Volltextveröffentlichungen (5)

• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 8 VergabeG ST 2012, § 19 Abs 1 VergabeG ST 2012, § 19 Abs 2 VergabeG ST 2012, § 2 Abs 5 VOBA1, § 17 Abs 1 VOBA1
  Öffentliche Auftragsvergabe: Aufhebung des Vergabeverfahrens bei nicht gesicherter Finanzierung

• VK Sachsen-Anhalt

  § 19 Abs. 1 und 2 LVG LSA, § 8 LVG LSA, § 2 Abs. 5 VOB/A, § 17 Abs. 1 VOB/A, § 20 Abs. 1 VOB/A
  Begründeter Nachprüfungsantrag - rechtswidrige Aufhebung des Vergabeverfahrens - mangelhafte Dokumentation des Vergabeverfahrens

• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Finanzierung nicht gesichert: Keine kostenneutrale Aufhebung möglich!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig! (VPR 2019, 63)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Finanzierung erkennbar nicht gesichert: Aufhebung rechtswidrig! (IBR 2019, 151)

Papierfundstellen

• ZfBR 2019, 312

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 08.09.1998 - X ZR 99/96

  Rechtsfolgen der berechtigten Aufhebung einer Ausschreibung; Aufhebung der …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18

  Die Bieter genießen auch Vertrauensschutz dahingehend, dass ihre Amortisationschance nicht durch das zusätzliche Risiko einer nicht gesicherten Finanzierung beseitigt wird (BGH, Urteil vom 08.09.1998 - X ZR 99/96).

  Die tatbestandlichen Voraussetzungen greifen erst dann, wenn sie nach Beginn der Ausschreibung eingetreten sind oder dem Auszuschreibenden jedenfalls nicht vorher bekannt sein konnten (BGH, Urteil vom 08.09.1998 - X ZR 99/96).

• BGH, 20.03.2014 - X ZB 18/13

  Fahrbahnerneuerung - Vergabenachprüfungsverfahren: Zulässigkeit der Beschränkung …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18

  Grundsätzlich hat ein Bieter keinen Anspruch darauf, dass ein Vergabeverfahren durch einen Zuschlag beendet wird (std. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 20.03.2014 - X ZB 18/13;… Kappelmann/ Messerschmidt/Glahs VOB/A § 17 Rn. 7, 6. Auflage 2018).

  Dies sind das Fehlen eines sachlich gerechtfertigten Grundes oder die Scheinaufhebung zu dem Zweck, einen Bieter gezielt zu diskriminieren (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 20. März 2014, X ZB 18/13; BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003, X ZB 43/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 6/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. November 2010, VII-Verg 50/10, VK Bund Beschluss vom 14.08.17 - VK 1-75/17).

• VK Sachsen-Anhalt, 20.04.2015 - 1 VK LSA 3/15

  Vergabenachprüfung: Zulässigkeit einer Aufhebung; Anforderungen an die Mitteilung …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18

  Eine Aufhebung ist nach § 17 Abs. 1 VOB/A nur unter der Prämisse rechtmäßig, dass den Auftraggeber keine tatbestandliche Verantwortlichkeit hinsichtlich der Aufhebungsgründe trifft (1. VK LSA, Beschluss vom 20.04.2015 - 1 VK LSA 03/15).

 
• BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

  Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18

  Dies sind das Fehlen eines sachlich gerechtfertigten Grundes oder die Scheinaufhebung zu dem Zweck, einen Bieter gezielt zu diskriminieren (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 20. März 2014, X ZB 18/13; BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003, X ZB 43/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 6/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. November 2010, VII-Verg 50/10, VK Bund Beschluss vom 14.08.17 - VK 1-75/17).
• VK Bund, 14.08.2017 - VK 1-75/17

  Metallbauarbeiten, Metallfenster

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18

  Dies sind das Fehlen eines sachlich gerechtfertigten Grundes oder die Scheinaufhebung zu dem Zweck, einen Bieter gezielt zu diskriminieren (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 20. März 2014, X ZB 18/13; BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003, X ZB 43/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 6/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. November 2010, VII-Verg 50/10, VK Bund Beschluss vom 14.08.17 - VK 1-75/17).
• OLG Düsseldorf, 16.11.2010 - Verg 50/10

  Zulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18

  Dies sind das Fehlen eines sachlich gerechtfertigten Grundes oder die Scheinaufhebung zu dem Zweck, einen Bieter gezielt zu diskriminieren (vgl. hierzu nur BGH, Beschluss vom 20. März 2014, X ZB 18/13; BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003, X ZB 43/02; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 6/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16. November 2010, VII-Verg 50/10, VK Bund Beschluss vom 14.08.17 - VK 1-75/17).
• VK Bund, 11.06.2008 - VK 1-63/08

  Beschaffung von Bildschirmarbeitstischen

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 12.09.2018 - 3 VK LSA 49/18

  Das Vorliegen eines sachlich rechtfertigenden Grundes wird u. a. dann angenommen, wenn der öffentliche Auftraggeber feststellt, dass er aus haushaltsmäßigen Gründen auf die konkret ausgeschriebene Beschaffung verzichten muss, weil er entweder keine Mittel mehr in der benötigten Höhe zur Verfügung hat oder ihm die Beschaffung schlicht zu teuer ist (VK Bund, Beschluss vom 11.06.2008, VK 1-63/08; VK Lüneburg, Beschluss vom 13.03.2017, VgK- 02/2017).