Rechtsprechung
| VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2018 - 3 VK LSA 54/18 |
Zitiervorschläge
VK Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 28. September 2018 - 3 VK LSA 54/18 (https://dejure.org/2018,40570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,40570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 7 Abs 1 VergabeG ST 2012, § 2 Abs 1 Nr 1 VOBA1, § 2 Abs 2 VOBA1, § 14a Abs 1 VOBA1, § 14a Abs 2 VOBA1
Vergabenachprüfungsverfahren: Unzureichender Eingangsvermerk sowie Unterlassen der Kennzeichnung wesentlicher Bestandteile der Angebote bei Angebotseröffnung - VK Sachsen-Anhalt
§ 7 Abs. 1 LVG LSA; § 2 Abs. 1 Nr. 1, § 14a, § 16b und § 20 VOB/A
Zulässiger Nachprüfungsantrag - unvollständige Kennzeichnung der Angebote - unvollständiger Nachweis der Eignung - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Wie sind die Angebote nach Öffnung der Umschläge zu kennzeichnen?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Wie sind schriftliche Angebote zu kennzeichnen? (VPR 2019, 60)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Wie sind schriftliche Angebote zu kennzeichnen? (IBR 2019, 215)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- VK Thüringen, 12.06.2018 - 250-4002-4398/2018-N-003-GTH
Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2018 - 3 VK LSA 54/18
Die Kennzeichnung dient sowohl dem Auftraggeber und den Bietern, aber insbesondere auch der zuständigen Nachprüfungsinstanz als Nachweis des rechtzeitigen Einganges von Angeboten und ihrer einzelnen Bestandteile und ist unerlässlich, um dem Grundsatz der Transparenz des Vergabeverfahrens gerecht zu werden (VK Thüringen, Beanstandung vom 12.06.2018, Az. 250-4002-4398/2018-N-003-GTH). - OLG Naumburg, 01.08.2013 - 2 U 151/12
bodengebundener Rettungsdienst - Schadensersatz wegen fehlerhaften …
Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2018 - 3 VK LSA 54/18
Die Durchführung der Vergabe auf der Grundlage der Wertung von Angeboten, für die nach Ablauf der Angebotsfrist Manipulationen nicht ausschließbar sind, ist mit den Grundsätzen einer ordnungsgemäßen Auftragsvergabe nicht zu vereinbaren (OLG Naumburg, Urteil vom 01.08.2013 - 2 U 151/12).