Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 30 Abs 1 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 2 VerfGG BB, § 47 VwGO, § 47 Abs 1 VwGO, § 47 Abs 6 VwGO

• Verfassungsgericht Brandenburg

  VerfGGBbg, § 30 Abs. 1; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 2; VwGO, § 47; VwGO, § 47 Abs. 1; VwGO, § 47 Abs. 6
  Einstweilige Anordnung; einstweilige Anordnung abgelehnt; Corona-Krise; Subsidiarität; allgemeine Bedeutung (bejaht); schwerer und unabwendbarer Nachteil (verneint); Vorabentscheidung; Rechtsschutzbedürfnis; verwaltungsgerichtliche Normenkontrolle

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8179 Kontaktbeschränkungen (einschl. Maskenpflicht) 2305

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (12)

• BVerfG, 18.04.2020 - 1 BvR 829/20

  Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Regelungen der Bayerischen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Es ist auch ansonsten nicht erkennbar, inwiefern ihm schwere und unabwendbare Nachteile drohen, wenn er auf den Rechtsweg verwiesen wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. April 2020 - 1 BvR 829/20 -, Rn. 9, www.bverfg.de; VerfGH NRW, Beschlüsse vom 6. April 2020 - VerfGH 32/20.VB 1 und.
• VerfG Brandenburg, 30.09.2010 - VfGBbg 31/10

  Wegen fehlender Rechtswegbeschreitung und -erschöpfung unzulässige …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Sie kommt nur unter besonderen Umständen in Betracht und bleibt bereits nach dem Wortlaut der Norm die Ausnahme (Beschlüsse vom 15. Februar 2019 - VfGBbg 4/19 -, vom 30. September 2010 - VfGBbg 31/10 - und vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 -, https://verfassungs-gericht.brandenburg.de, jeweils m. w. N.).
• VerfG Brandenburg, 11.07.2016 - VfGBbg 9/16

  Kein Rechtsschutzinteresse für den Erlass einer einstweiligen Anordnung, wenn …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Dieses besteht nur dann, wenn der erstrebte Rechtsschutz nicht auf anderem, einfacherem Wege erreichbar ist (vgl. Beschlüsse vom 15. Juni 2018 - VfGBbg 2/18 EA - und vom 11. Juli 2016 - VfGBbg 9/16 EA -, https:// verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

 
• VerfG Brandenburg, 15.06.2018 - VfGBbg 2/18

  Subsidiaritätsgrundsatz gilt auch im eA-Verfahren nach § 30 VerfGG BB - …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Dieses besteht nur dann, wenn der erstrebte Rechtsschutz nicht auf anderem, einfacherem Wege erreichbar ist (vgl. Beschlüsse vom 15. Juni 2018 - VfGBbg 2/18 EA - und vom 11. Juli 2016 - VfGBbg 9/16 EA -, https:// verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - VerfGH 33/20

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen nordrhein-westfälische …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  VerfGH 33/20.VB-1 -, juris).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 06.04.2020 - VerfGH 32/20

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen nordrhein-westfälische …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Es ist auch ansonsten nicht erkennbar, inwiefern ihm schwere und unabwendbare Nachteile drohen, wenn er auf den Rechtsweg verwiesen wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. April 2020 - 1 BvR 829/20 -, Rn. 9, www.bverfg.de; VerfGH NRW, Beschlüsse vom 6. April 2020 - VerfGH 32/20.VB 1 und.
• VerfG Brandenburg, 16.09.2011 - VfGBbg 5/11

  Verletzung subjektiv-öffentlicher Rechte als Voraussetzung einer …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Insoweit gilt auch im Verfahren nach § 30 VerfGGBbg der Grundsatz der Subsidiarität (vgl. Beschluss vom 16. September 2011 - VfGBbg 5/11 EA -, https://verfassungsgericht.‌branden-burg.de).
• VerfG Brandenburg, 15.02.2019 - VfGBbg 4/19

  Verwerfung einer mangels Erhebung der Anhörungsrüge im fachgerichtlichen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Sie kommt nur unter besonderen Umständen in Betracht und bleibt bereits nach dem Wortlaut der Norm die Ausnahme (Beschlüsse vom 15. Februar 2019 - VfGBbg 4/19 -, vom 30. September 2010 - VfGBbg 31/10 - und vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 -, https://verfassungs-gericht.brandenburg.de, jeweils m. w. N.).
• BVerfG, 16.03.2016 - 2 BvQ 16/16

  Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde ist auch für den …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Dies gilt auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (zum Bundesrecht vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 16. März 2016 - 2 BvQ 16/16 -, Rn. 4, juris).
• VerfG Brandenburg, 17.04.2020 - VfGBbg 87/19

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Rechtswegerschöpfung; Vorabentscheidung; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20

  Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsrechtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (st. Rspr., vgl. zuletzt Beschluss vom 17. April 2020 - VfGBbg 87/19 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• BVerfG, 29.04.2020 - 1 BvQ 47/20

  Einstweilige Anordnung betreffend die Begrenzung der Öffnung der Ladengeschäfte, …
• VerfG Brandenburg, 21.12.2006 - VfGBbg 20/06

  Aus Subsidiaritätsgründen unzulässige Verfassungsbeschwerde einer parteinahen …

• VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 55/19

  Brandenburgisches Paritätsgesetz nichtig

  Das Gericht übt das ihm danach zustehende Ermessen (vgl. Beschluss vom 5. Mai 2020 ​- VfGBbg 5/20 EA -,​Rn. 8, https://verfassungsgericht.nburg.de) zugunsten einer sofortigen Entscheidung aus.

  Eine weitere fachgerichtliche Klärung, deren Notwendigkeit einer sofortigen Entscheidung durch das Verfassungsgericht entgegenstehen könnte (vgl. Beschlüsse vom 5. Mai 2020 ​- VfGBbg 5/20 EA -,​ Rn. 10, und vom 17. April 2020 ​- VfGBbg 87/19 -, . 22 f, https://verfassungsgericht..de; VerfGH NRW…, Beschluss vom 6. April 2020 ​- VerfGH 32/20.VB-1 -Rn. 7, juris), ist nicht erforderlich.

• VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 50/20

  Corona; Impfpflicht; keine Prozessstandschaft; Schriftform; Unterschrift; …

  Die Anrufung des Fachgerichts ist auch nicht von vornherein aussichtslos (Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 5, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

  Eine Entscheidung ist auch nicht ausnahmsweise gemäß § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg vor Erschöpfung des Rechtswegs geboten, denn es ist nicht erkennbar, dass die Voraussetzungen dieser Norm gegeben wären (vgl. dazu Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 7, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 65-IV-20

  Verfassungsbeschwerde gegen Sächsische Corona-Schutz-Verordnung in der Hauptsache …

  Jedenfalls wirft die Verfassungsbeschwerde nicht allein verfassungsrechtliche Fragen auf, die der Verfassungsgerichthof auch ohne vorherige fachgerichtliche Aufbereitung der tatsächlichen und rechtlichen Entscheidungsgrundlagen beantworten könnte (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 50-IV-20 [HS]; BVerfG…, Beschluss vom 24. April 2020 - 1 BvR 900/20 - juris Rn. 6;… Beschluss vom 18. April 2020 - 1 BvR 829/20 - juris Rn. 11 f.;… Beschluss vom 31. März 2020 - 1 BvR 712/20 - juris Rn. 16 f.; VerfGH NRW…, Beschluss vom 6. April 2020 - VerfGH 32/20.VB-1 - juris Rn. 7; im Ergebnis ebenso BbgVerfG, Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfBbg 5/20 EA [richtig: VfGBbg 5/20 EA - d. Red.] - juris Rn. 8 ff.; a.A. - für Regelungen, welche die gesamte Bevölkerung des Landes Berlin erheblich betreffen - BerlVerfGH…, Beschluss vom 14. April 2020 - VerfGH 50 A/20 - juris Rn. 7; offen gelassen SaarlVerfGH…, Beschluss vom 28. April 2020 - Lv 7/20 - juris Rn. 27 f.).

 
• VerfG Brandenburg, 29.09.2021 - VfGBbg 18/21

  Antrag abgelehnt; 3. SARS-CoV-2-Umgangsverordnung; 2G-Modell; 2G-Regelung; …

  Er ist bereits wegen des Grundsatzes der Subsidiarität unzulässig, denn der Antragsteller hat die ihm offenstehende Möglichkeit des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes durch eine Normenkontrolle gemäß § 4 Abs. 1 Brandenburgisches Verwaltungsgerichtsgesetz (BbgVwGG) i. V. m. § 47 Abs. 1 Nr. 2 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) und ein entsprechendes Eilrechtsschutzverfahren gemäß § 47 Abs. 6 VwGO zum Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg nicht ergriffen (vgl. Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 6, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  Da hier effektiver Rechtsschutz vor dem Oberverwaltungsgericht in zumutbar Weise gesucht werden kann, sieht das Verfassungsgericht entsprechend seiner ständigen Rechtsprechung auch in diesem Fall keine Veranlassung, die Voraussetzungen eines Ausnahmefalls anzunehmen, in dem im Wege der Vorabentscheidung gemäß § 45 Abs. 2 Satz 2 i. V. m. § 30 Abs. 1 Verfassungsgerichtsgesetz Brandenburg (VerfGGBbg) über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung entschieden werden könnte (vgl. Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 11, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19

  Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes; Auskunftsverpflichtung; …

  Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (Beschlüsse vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -,‌ Rn. 10, …und vom 21. Februar 2020 ‌- VfGBbg 72/18 -,‌ Rn. 17, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 19.05.2020 - VfGBbg 6/20

  Einstweilige Anordnung; einstweilige Anordnung abgelehnt; Kontenpfändung; …

  Dieses besteht nur dann, wenn der erstrebte Rechtsschutz nicht auf anderem, einfacherem Wege erreichbar ist (vgl. Beschlüsse vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, vom 15. Juni 2018 - VfGBbg 2/18 EA - und vom 11. Juli 2016 - VfGBbg 9/16 EA -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

  Dies gilt auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (vgl. Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 10/20

  Corona; Impfpflicht; keine Prozessstandschaft; Schriftform; Unterschrift; …

  Die Anrufung des Fachgerichts ist auch nicht von vornherein aussichtslos (Beschluss vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -,‌ Rn. 5, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

  Eine Entscheidung ist auch nicht ausnahmsweise gemäß § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg vor Erschöpfung des Rechtswegs geboten, denn es ist nicht erkennbar, dass die Voraussetzungen dieser Norm gegeben wären (vgl. dazu Beschluss vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -,‌ Rn. 7, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 18.12.2020 - VfGBbg 23/20

  Corona; Ausgangsbeschränkung; Nachtzeit; Sport; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Insoweit gilt auch im Verfahren nach § 30 Verfassungsgerichtsgesetz Brandenburg (VerfGGBbg) der Grundsatz der Subsidiarität (…Beschlüsse vom 28. Oktober 2020 - VfGBbg 19/20 EA -, Rn. 5, und vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 5, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 29.12.2020 - VfGBbg 24/20

  Pfändungs- und Einziehungsverfügung; Finanzamt; Steuerschuld; Kontopfändung; …

  Dieses besteht nur dann, wenn der erstrebte Rechtsschutz nicht auf anderem, einfacherem Wege erreichbar ist (vgl. Beschlüsse vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, vom 15. Juni 2018 - VfGBbg 2/18 EA - und vom 11. Juli 2016 - VfGBbg 9/16 EA -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

  Dies gilt auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (vgl. Beschlüsse vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA - und vom 19. Mai 2020 - VfGBbg 6/20 EA -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 11/20

  Einstweilige Anordnung; einstweilige Anordnung abgelehnt; Corona; Maskenpflicht; …

  Nur ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass dem Antrag auch Gründe der Subsidiarität entgegenstehen, denn der Antragsteller hat die ihm offenstehende Möglichkeit verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes nicht genutzt (im Einzelnen: Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 5 ff, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).
• VerfG Brandenburg, 28.10.2020 - VfGBbg 19/20

  Corona; Mund-Nasen-Bedeckung; Maskenpflicht; Ausnahme; Gesundheitsgefährdung; …
• VerfG Brandenburg, 19.02.2021 - VfGBbg 15/19

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; …
• VerfG Brandenburg, 18.09.2021 - VfGBbg 42/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Subsidiarität; Auslegung und Anwendung …
• VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 64/21

  Biosphärenreservat; Beseitigungs- und Untersagungsverfügung; Schutzzone; …
• VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 7/22

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Subsidiarität; …
• VerfG Brandenburg, 05.09.2023 - VfGBbg 8/23

  Antrag unzulässig; Grundsatz der Subsidiarität; fachgerichtlicher Rechtsschutz …
• VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 5/22

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Subsidiarität; …