Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22 EA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,5995
VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22 EA (https://dejure.org/2022,5995)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 11.03.2022 - VfGBbg 1/22 EA (https://dejure.org/2022,5995)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 11. März 2022 - VfGBbg 1/22 EA (https://dejure.org/2022,5995)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,5995) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 30 Abs 1 VerfGG BB, § 45 Abs 1 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 2 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 74 IRG, § 74 Abs 2 S 1 IRG

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg, § 30 Abs. 1; VerfGGBbg, § 45 Abs. 1, VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 1, VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 2, VerfGGBbg, § 46; IRG, § 74, IRG, § 74 Abs. 2 Satz 1
    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Antragsgegenstand, unzulässig; Kein Akt der öffentlichen Gewalt des Landes Brandenburg; Begründungsmangel; Kontrollkompetenz des Landesverfassungsgerichts; Rechtswegerschöpfung, fehlend; Untersuchungshaft, ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (19)

  • VerfG Brandenburg, 28.04.2020 - VfGBbg 4/20

    Einstweilige Anordnung; einstweilige Anordnung abgelehnt; Corona-Krise;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Durch den Erlass der einstweiligen Anordnung darf grundsätzlich nichts gewährt werden, was nicht auch Ergebnis des Verfahrens in der Hauptsache sein könnte (vgl. Beschlüsse vom 28. April 2020 ‌- VfGBbg 4/20 EA -‌, Rn. 10, und vom 25. Februar 2020 ‌- VfGBbg 1/20 EA -‌, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

    Ist absehbar, dass der Antrag in der Hauptsache keinen Erfolg haben kann, dann ist der Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht geboten (Beschluss vom 28. April 2020 ‌- VfGBbg 4/20 EA -‌, Rn. 10, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 26/21

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Nicht erreichbares

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Einer vorgreiflichen Entscheidung des Verfassungsgerichts im noch andauernden Ermittlungsverfahren bedarf es nicht (vgl. Beschluss vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 26/21 EA -‌, Rn. 15, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 18.09.2015 - VfGBbg 14/15

    Soll die Wahl des Richterwahlausschusses im Landtag gerichtlich überprüft werden,

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Gemäß § 45 Abs. 2 Satz 1 VerfGGBbg hat ein Beschwerdeführer zunächst die ihm gesetzlich zur Verfügung stehenden, nicht offensichtlich unzulässigen Rechtsbehelfe zu ergreifen; namentlich muss er den ihm nach der jeweiligen Verfahrensordnung eröffneten Instanzenzug durchlaufen (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 54/21 -‌, und vom 18. September 2015 ‌- VfGBbg 14/15 -‌, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • EGMR - 44715/20 (anhängig)

    A.L. c. FRANCE et 1 autre affaire

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Er verwies auf die Verfügung der fünften Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 8. Dezember 2021 in den Beschwerdeverfahren Lewis-Turner gegen Frankreich (Nr. 44715/20) und Jarvis gegen Frankreich (Nr. 47930/21), mit der dem französischen Staat aufgegeben worden sei, Informationen über die Verarbeitung von EncroChat-Daten und diesbezügliche Rechtsschutzmöglichkeiten zu erteilen.
  • VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

    Corona-Maßnahmen: Maskenpflicht bestätigt, Versammlungsregel gekippt -

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (st. Rspr., Beschlüsse vom 6. April 2021 ‌- VfGBbg 7/21 EA -‌, Rn. 6, vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 22/20 EA -‌, Rn. 13, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, ‌https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95

    Landesverfassungsgerichte

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Der Bund und seine Behörden sind bei ihren Entscheidungen auch nicht an das Landesverfassungsrecht und Entscheidungen des Verfassungsgerichts gebunden (vgl. Beschluss vom 19. Juni 2015 ‌- VfGBbg 11/15 EA -‌ m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de; vgl. zur grundgesetzlichen Kompetenzverteilung: BVerfG, Beschluss vom 15. Oktober 1997 ‌- 2 BvN 1/95 -‌, BVerfGE 96, 345-375, juris).
  • VerfG Brandenburg, 06.04.2021 - VfGBbg 7/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; einstweilige Anordnung abgelehnt; irreversible

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (st. Rspr., Beschlüsse vom 6. April 2021 ‌- VfGBbg 7/21 EA -‌, Rn. 6, vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 22/20 EA -‌, Rn. 13, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, ‌https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • BVerfG, 25.03.1981 - 2 BvR 1258/79

    Einlieferungsersuchen

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Das Ergebnis dieser Prüfung und die Inhaftnahme des Antragstellers stellen indes selbständiges hoheitliches Verhalten eines fremden Staates im Bereich seiner Hoheitsgewalt dar (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. März 1981 ‌- 2 BvR 1258/79 -‌, BVerfGE 57, 9-28, Rn. 43, juris), das vom Verfassungsgericht nicht am Maßstab der Grundrechte der Landesverfassung oder der EMRK überprüft werden darf.
  • VerfG Brandenburg, 11.12.2020 - VfGBbg 22/20

    Corona; Fitnessstudio; Schließung; Individualsport; Berufsfreiheit;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (st. Rspr., Beschlüsse vom 6. April 2021 ‌- VfGBbg 7/21 EA -‌, Rn. 6, vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 22/20 EA -‌, Rn. 13, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, ‌https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • OLG Bremen, 13.02.2014 - 1 AuslA 20/13

    Unzulässigkeit der Auslieferung bei konkreten Anhaltspunkten für

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
    Behörden des Landes Brandenburg üben jedenfalls nur im Wege der Organleihe für den Bund Befugnisse im Rechtshilfeverkehr mit dem Ausland in strafrechtlichen Angelegenheiten aus (vgl. § 74 Abs. 2 Satz 1 IRG i. V. m. der Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Landesregierungen von Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen über die Zuständigkeit im Rechtshilfeverfahren mit dem Ausland in strafrechtlichen Angelegenheiten vom 7.-28. April 2004 (Zuständigkeitsvereinbarung 2004) sowie dem Gemeinsamen Runderlass des Ministeriums der Justiz und des Ministeriums des Innern und für Kommunales vom 4. September 2020 (9350-III.020); vgl. zur Organleihe: OLG Bremen, Beschluss vom 13. Februar 2014 ‌- 1 Ausl A 20/13 -‌, Rn. 33, juris; Rackow, in: Ambos/König/Rackow, Rechtshilferecht in Strafsachen, IRG § 74 Rn. 140).
  • BVerfG, 04.12.2019 - 2 BvQ 91/19

    Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung wegen vorrangigem

  • BVerfG, 16.07.2015 - 2 BvQ 22/15

    Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gilt auch für den

  • VerfG Brandenburg, 25.02.2020 - VfGBbg 1/20

    Einstweilige Anordnung; Landtag; Geschäftsordnung; Funktionsfähigkeit; Aktuelle

  • EGMR - 47930/21 (anhängig)
  • BVerfG, 31.10.2019 - 1 BvQ 79/19

    Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung betreffend die Aufhebung

  • VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 17/20

    Corona; Mund-Nasen-Bedeckung; Maskenpflicht; Befreiung; Gewissensfreiheit;

  • VerfG Brandenburg, 19.06.2015 - VfGBbg 11/15

    Bundesamt für Migration und Flüchtlinge; Bundesbehörde; Abschiebung; Asylrecht

  • BVerfG, 02.10.2020 - 1 BvR 2248/20

    Ablehnung eines auf Aussetzung der Vollziehung einer fachgerichtlichen

  • BVerfG, 17.06.2009 - 2 BvR 1076/09

    Verfassungsbeschwerde gegen Abschiebung beziehungsweise Überstellung aus den USA

  • VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 15/23

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsanforderungen; Subsidiarität;

    Das Verfassungsgericht lehnte den Antrag mit Beschluss vom 11. März 2022 (VfGBbg 1/22 EA) ab und führte zur Begründung aus, der Hauptantrag sei auf ein beim Landesverfassungsgericht nicht erreichbares Rechtsschutzziel gerichtet.

    Zur Begründung wiederholt er im Wesentlichen nahezu wortgleich (auf circa 56 Seiten der 62 Seiten umfassenden Beschwerdeschrift) den Sach- und Rechtsvortrag aus seinem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (VfGBbg 1/22 EA).

    Darüber hinaus bringt der Beschwerdeführer zum Ausdruck, dass er auch in Ansehung des Beschlusses vom 11. März 2022 (VfGBbg 1/22 EA) seine Auffassung aufrechterhält, die Haftbedingungen in Tansania seien dem Land Brandenburg zuzurechnen.

    Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Haft bzw. die Haftbedingungen in Tansania und die Aufrechterhaltung der internationalen Fahndung wendet, diese als grund- und menschenrechtsverletzend rügt und dem Land Brandenburg zurechnet, lässt die Beschwerdeschrift insgesamt eine Auseinandersetzung mit den im Beschluss des Verfassungsgerichts vom 11. März 2022 (VfGBbg 1/22 EA) aufgezeigten, das Verfassungsgericht leitenden Gesichtspunkten vermissen.

  • VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22

    Eilantrag, abgelehnt; Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung; Widerruf der

    Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (st. Rspr., Beschlüsse vom 26. Juli 2022 ‌- VfGBbg 9/22 EA -‌, Rn. 39, vom 11. März 2022 ‌- VfGBbg 1/22 EA -‌, Rn. 24, und vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 26/21 EA -‌, Rn. 11, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 7/22

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Subsidiarität;

    Dabei gelten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 30 VerfGGBbg die allgemeinen Begründungsanforderungen des § 20 Abs. 1, § 46 VerfGGBbg (vgl. Beschluss vom 11. März 2022 ‌- VfGBbg 1/22 EA -‌, Rn. 26, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 05.09.2023 - VfGBbg 8/23

    Antrag unzulässig; Grundsatz der Subsidiarität; fachgerichtlicher Rechtsschutz

    Dabei gelten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 30 VerfGGBbg die allgemeinen Begründungsanforderungen des § 20 Abs. 1, § 46 VerfGGBbg (vgl. Beschluss vom 11. März 2022 ‌- VfGBbg 1/22 EA -, Rn. 26, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 22.09.2023 - VfGBbg 11/23

    Antrag unzulässig; Begründungsanforderungen

    Dabei gelten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 30 VerfGGBbg die allgemeinen Begründungsanforderungen der § 20 Abs. 1, § 46 VerfGGBbg (vgl. Beschluss vom 11. März 2022 ‌- VfGBbg 1/22 EA -, Rn. 26, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 6/22

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Nicht erreichbares

    Dabei gelten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 30 VerfGGBbg die allgemeinen Begründungsanforderungen des § 20 Abs. 1, § 46 VerfGGBbg (vgl. Beschluss vom 11. März 2022 ‌- VfGBbg 1/22 EA -‌, Rn. 26, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht