Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 21 S 2 VerfGG BB, § 32 Abs 2 VerfGG BB

• Verfassungsgericht Brandenburg

  VerfGGBbg, § 21 Satz 2; VerfGGBbg, § 32 Abs. 2
  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Hinweis; unzureichende Begründung; Festsetzung einer Gebühr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 134/17

  Rüge des Rechts auf zügiges Verfahren (Art 52 Abs 4 LV ) wg Subsidiarität …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Insbesondere hat das Gericht berücksichtigt, dass dem Beschwerdeführer bereits aus zahlreichen vorangegangenen Verfahren der Verfassungsbeschwerde (VfGBbg 15/17, VfGBbg 50/17, VfGBbg 61/17, VfGBbg 109/17 und VfGBbg 134/17) die Anforderungen an die Zulässigkeit, insbesondere an das Begründungserfordernis (§ 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg) bekannt waren, ohne dass der Beschwerdeführer dies zum Anlass genommen hätte, sein Vorbringen entsprechend zu überprüfen.
• VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 61/17

  Unsubstantiierte Verfassungsbeschwerde (§ 20 Abs 1 S 2, § 46 VerfGGBbg ) gegen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Insbesondere hat das Gericht berücksichtigt, dass dem Beschwerdeführer bereits aus zahlreichen vorangegangenen Verfahren der Verfassungsbeschwerde (VfGBbg 15/17, VfGBbg 50/17, VfGBbg 61/17, VfGBbg 109/17 und VfGBbg 134/17) die Anforderungen an die Zulässigkeit, insbesondere an das Begründungserfordernis (§ 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg) bekannt waren, ohne dass der Beschwerdeführer dies zum Anlass genommen hätte, sein Vorbringen entsprechend zu überprüfen.
• VerfG Brandenburg, 19.05.2017 - VfGBbg 15/17

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; prozessuale Überholung; Beschluss über …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Insbesondere hat das Gericht berücksichtigt, dass dem Beschwerdeführer bereits aus zahlreichen vorangegangenen Verfahren der Verfassungsbeschwerde (VfGBbg 15/17, VfGBbg 50/17, VfGBbg 61/17, VfGBbg 109/17 und VfGBbg 134/17) die Anforderungen an die Zulässigkeit, insbesondere an das Begründungserfordernis (§ 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg) bekannt waren, ohne dass der Beschwerdeführer dies zum Anlass genommen hätte, sein Vorbringen entsprechend zu überprüfen.

 
• VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 109/17

  Unsubstantiierte Verfassungsbeschwerde (§ 20 Abs 1 S 2, § 46 VerfGGBbg ) gegen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Insbesondere hat das Gericht berücksichtigt, dass dem Beschwerdeführer bereits aus zahlreichen vorangegangenen Verfahren der Verfassungsbeschwerde (VfGBbg 15/17, VfGBbg 50/17, VfGBbg 61/17, VfGBbg 109/17 und VfGBbg 134/17) die Anforderungen an die Zulässigkeit, insbesondere an das Begründungserfordernis (§ 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg) bekannt waren, ohne dass der Beschwerdeführer dies zum Anlass genommen hätte, sein Vorbringen entsprechend zu überprüfen.
• VerfG Brandenburg, 09.09.2016 - VfGBbg 24/16

  Beschwerdefrist; Anhörungsrüge; offensichtlich aussichtslos

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Die vom Amtsgericht als Beschwerde ausgelegte Gegenvorstellung gegen den Beschluss vom 9. November 2017 war nicht offensichtlich unzulässig oder aussichtslos (vgl. Beschlüsse vom 9. September 2016 - VfGBbg 24/16 -, vom 16. Januar 2015 - VfGBbg 29/14 - und vom 17. Februar 2012 - VfGBbg 65/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.01.2015 - VfGBbg 29/14

  Anhörungsrüge; Verfassungsbeschwerdefrist; Willkür

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Die vom Amtsgericht als Beschwerde ausgelegte Gegenvorstellung gegen den Beschluss vom 9. November 2017 war nicht offensichtlich unzulässig oder aussichtslos (vgl. Beschlüsse vom 9. September 2016 - VfGBbg 24/16 -, vom 16. Januar 2015 - VfGBbg 29/14 - und vom 17. Februar 2012 - VfGBbg 65/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 17.02.2012 - VfGBbg 65/11

  Beschwerdefrist

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Die vom Amtsgericht als Beschwerde ausgelegte Gegenvorstellung gegen den Beschluss vom 9. November 2017 war nicht offensichtlich unzulässig oder aussichtslos (vgl. Beschlüsse vom 9. September 2016 - VfGBbg 24/16 -, vom 16. Januar 2015 - VfGBbg 29/14 - und vom 17. Februar 2012 - VfGBbg 65/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).