Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,17256
VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20 (https://dejure.org/2022,17256)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 17.06.2022 - VfGBbg 63/20 (https://dejure.org/2022,17256)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 17. Juni 2022 - VfGBbg 63/20 (https://dejure.org/2022,17256)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,17256) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • VerfG Brandenburg, 17.08.2012 - VfGBbg 36/12

    Rechtswegerschöpfung; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde; Rücknahme der Rüge

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Die Anhörungsrüge war auch nicht offensichtlich und nach jeder Betrachtungsweise ohne Aussicht auf Erfolg und daher nicht unzumutbar (vgl. z. B. Beschlüsse vom 17. August 2012 - VfGBbg 36/12 -, und vom 6. Januar 2016 - VfGBbg 88/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 06.01.2016 - VfGBbg 88/15

    Die Gefahr der Obdachlosigkeit begründet für sich allein keinen Anspruch auf

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Die Anhörungsrüge war auch nicht offensichtlich und nach jeder Betrachtungsweise ohne Aussicht auf Erfolg und daher nicht unzumutbar (vgl. z. B. Beschlüsse vom 17. August 2012 - VfGBbg 36/12 -, und vom 6. Januar 2016 - VfGBbg 88/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 49/18

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Prozesskostenhilfe; Sozialgericht;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Anhörungsrüge zu einer anderen Beurteilung des Sachverhalts und im Ergebnis zu einer günstigeren Entscheidung geführt hätte (vgl. Beschluss vom 21. Februar 2020 - VfGBbg 49/18 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 16.12.2016 - VfGBbg 30/16

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde aufgrund unterlassener Anhörungsrüge

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Die Rechtswegerschöpfung bzw. die sich aus dem Subsidiaritätsprinzip ergebende Anforderung der vorherigen ergebnislosen Anhörungs- oder Gehörsrüge müssen bei Erhebung der Verfassungsbeschwerde erfüllt sein (vgl. Beschluss vom 26. Dezember 2016 - VfGBbg 30/16 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.) und können nicht nachgeholt werden (vgl. z. B. Beschluss vom 13. Dezember 2019 - VfGBbg 68/18 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).
  • VerfG Brandenburg, 19.06.2015 - VfGBbg 43/15

    Subsidiaritätsprinzip; Anhörungsrüge

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Ist Gegenstand der Verfassungsbeschwerde (auch) die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aus Art. 52 Abs. 3 Alt. 2 LV, so ist diese regelmäßig im Wege der Anhörungsrüge zur fachgerichtlichen Überprüfung zu stellen, bevor Verfassungsbeschwerde erhoben wird (st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 22. März 2019 ‌- VfGBbg 1/18 -, vom 19. Juni 2015 - VfGBbg 43/15 -, vom 17. April 2015 ‌- VfGBbg 56/14 -, und vom 29. August 2014 - VfGBbg 1/14 -, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 30.11.2018 - VfGBbg 23/17

    Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Begründung -

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Erst wenn die Anhörungs- oder Gehörsrüge ergebnislos geblieben ist, kann das Verfassungsgericht angerufen werden (vgl. Beschluss vom 30. November 2018 - VfGBbg 23/17 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 10.05.2019 - VfGBbg 41/18

    Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren gebieten hinsichtlich

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Eine solche tritt durch die vollständige Überprüfung einer Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht durch das Rechtsmittelgericht ein (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 10. Mai 2019 - VfGBbg 41/18 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 29.08.2014 - VfGBbg 1/14

    Anspruch auf rechtliches Gehör; Rechtswegerschöpfung; Subsidiarität; Streitwert;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Ist Gegenstand der Verfassungsbeschwerde (auch) die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aus Art. 52 Abs. 3 Alt. 2 LV, so ist diese regelmäßig im Wege der Anhörungsrüge zur fachgerichtlichen Überprüfung zu stellen, bevor Verfassungsbeschwerde erhoben wird (st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 22. März 2019 ‌- VfGBbg 1/18 -, vom 19. Juni 2015 - VfGBbg 43/15 -, vom 17. April 2015 ‌- VfGBbg 56/14 -, und vom 29. August 2014 - VfGBbg 1/14 -, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 13.12.2019 - VfGBbg 68/18

    Besorgnis der Befangenheit; Ablehnungsgesuch unzulässig; unzureichende

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Die Rechtswegerschöpfung bzw. die sich aus dem Subsidiaritätsprinzip ergebende Anforderung der vorherigen ergebnislosen Anhörungs- oder Gehörsrüge müssen bei Erhebung der Verfassungsbeschwerde erfüllt sein (vgl. Beschluss vom 26. Dezember 2016 - VfGBbg 30/16 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.) und können nicht nachgeholt werden (vgl. z. B. Beschluss vom 13. Dezember 2019 - VfGBbg 68/18 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).
  • VerfG Brandenburg, 17.04.2015 - VfGBbg 56/14

    Verstoß gegen das Willkürverbot durch Kostenentscheidung im zivilgerichtlichen

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 63/20
    Ist Gegenstand der Verfassungsbeschwerde (auch) die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aus Art. 52 Abs. 3 Alt. 2 LV, so ist diese regelmäßig im Wege der Anhörungsrüge zur fachgerichtlichen Überprüfung zu stellen, bevor Verfassungsbeschwerde erhoben wird (st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 22. März 2019 ‌- VfGBbg 1/18 -, vom 19. Juni 2015 - VfGBbg 43/15 -, vom 17. April 2015 ‌- VfGBbg 56/14 -, und vom 29. August 2014 - VfGBbg 1/14 -, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 17.09.2022 - VfGBbg 9/22

    Unzulässig, teilweise; unbegründet, im Übrigen; prozessuale Überholung;

    Erst wenn die Anhörungsrüge ergebnislos geblieben ist, kann das Verfassungsgericht angerufen werden (st. Rspr., zuletzt Beschluss vom 17. Juni 2022 ‌- VfGBbg 63/20 -‌, Rn. 16, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 9/21

    Verfassungsbeschwerde gegen Anhörungsrüge ausnahmsweise zulässig; Recht auf

    Ist Gegenstand der Verfassungsbeschwerde - wie vorliegend - auch die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aus Art. 52 Abs. 3 Alt. 2 LV, gehört die Anhörungsrüge zum Rechtsweg im Sinne von § 45 Abs. 2 Satz 1 VerfGGBbg (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2022 ‌- VfGBbg 63/20 -,‌ Rn. 15 ff., vom 30. November 2018 ‌- VfGBbg 23/17 -,‌ und vom 24. März 2017 ‌- VfGBbg 27/16 -,‌ https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht