Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 6 Abs 1 Verf BB, Art 52 Abs 1 S 2 Verf BB, Art 52 Abs 3 Alt 2 Verf BB, Art 52 Abs 4 S 1 Verf BB, § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 47 VerfGG... BB, § 62 Abs 1 S 1 OWiG

• Verfassungsgericht Brandenburg

  LV, Art. 6 Abs. 1; LV, Art. 52 Abs. 1 Satz 2; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 2; LV, Art. 52 Abs. 4 Satz 1; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 1; VerfGGBbg, § 46; V... erfGGBbg, § 47; OWiG, § 62 Abs. 1 Satz 1
  Verfassungsbeschwerde, teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet; Begründungsmangel; Faires Verfahren; Garantie effektiven Rechtsschutzes; Gesetzlicher Richter; Rechtliches Gehör; Subsidiarität; Antrag auf gerichtliche Entscheidung; Bußgeldverfahren; ...

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (23)

• BVerfG, 12.11.2020 - 2 BvR 1616/18

  Zugang zu Rohmessdaten im Bußgeldverfahren: Verfassungsbeschwerde erfolgreich

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Zwar folgt aus dem Recht auf ein faires Verfahren für den Betroffenen eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens grundsätzlich ein Anspruch auf Zugang zu den nicht bei der Bußgeldakte befindlichen, aber bei der Bußgeldbehörde vorhandenen Informationen (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. Mai 2021 ‌- 2 BvR 868/20 -‌, Rn. 5…, vom 28. April 2021 ‌- 2 BvR 1451/18 -‌, Rn. 5, und vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 44 ff. und Rn. 62, juris).

  Der Betroffene hat aber zur Wahrung des verfassungsprozessualen Grundsatzes materieller Subsidiarität seinen Anspruch auf Herausgabe bzw. Zugänglichmachung der von ihm zur Gewährleistung eines fairen Verfahrens für erforderlich gehaltenen Daten grundsätzlich bereits gegenüber der Verwaltungsbehörde geltend zu machen und bei dessen Ablehnung einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 62 Abs. 1 Satz 1 OWiG zu stellen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 60 a. E., BayVerfGH, Entscheidung vom 13. Januar 2022 ‌- Vf. 61-VI-19 -‌, Rn. 40, juris; VerfGH RP…, Beschluss vom 21. Juni 2021 ‌- VGH A 39/21 -‌, Rn. 27, juris).

  Ausweislich der Verfahrensakte hat der Verfahrensbevollmächtigte der Beschwerdeführerin zwar Akteneinsicht genommen und moniert, dass "die Anlage zum Messprotokoll", daneben ein Beschilderungsplan fehle, einen Zugangsanspruch zu den Rohmessdaten hat er jedoch im behördlichen Verfahren nicht geltend gemacht (vgl. zum Erfordernis der hinreichend konkreten Benennung der begehrten Informationen: BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 57, VerfGH RP…, Beschluss vom 13. Dezember 2021 ‌- VGH B 46/21 -‌, Rn. 48, juris).

  Dass die Fachgerichte von einer reduzierten Sachverhaltsaufklärungs- und Darlegungspflicht der Gerichte im Fall eines standardisierten Messverfahrens ausgehen, solange sich keine hinreichend konkreten Anhaltspunkte für die Fehlerhaftigkeit des Messergebnisses ergeben, ist im Grundsatz verfassungsgerichtlich nicht zu beanstanden (vgl. grundlegend: BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 39 ff., juris).

  Dies ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 60, juris).

• OLG Brandenburg, 23.03.2020 - 53 Ss OWi 712/19

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  wegen Urteil des Amtsgerichts Brandenburg an der Havel vom 21. Mai 2019 ‌- 23 OWi 4101 Js-OWi 3296/19 (120/19) -‌; Beschluss des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 23. März 2020 ‌- (1B) 53 Ss-OWi 712/19 (59/20).

  Das Brandenburgische Oberlandesgericht verwarf die von der Beschwerdeführerin gegen das amtsgerichtliche Urteil eingelegte Rechtsbeschwerde mit dem ihr am 26. März 2020 zugestellten Beschluss vom 23. März 2020 ([1B] 53 Ss-OWi 712/19 [59/20]) gemäß § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, § 349 Abs. 2 StPO als offensichtlich unbegründet.

  Mit ihrer am 26. Mai 2020 erhobenen Verfassungsbeschwerde wendet sich die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Brandenburg an der Havel vom 21. Mai 2019 (23 OWi 4101 Js-OWi 3296/19 [120/19]) sowie den Beschluss des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 23. März 2020 ([1B] 53 Ss-OWi 712/19 [59/20]).

  Aus den genannten Gründen konnte der Beschluss des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 23. März 2020 ([1B] 53 Ss-OWi 712/19 [59/20]) die Beschwerdeführerin auch nicht dadurch in ihrem Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz (Art. 6 Abs. 1 LV) verletzen, dass das Oberlandesgericht der Rechtsbeschwerde den Erfolg versagt hat.

• VerfGH Saarland, 05.07.2019 - Lv 7/17

  Verurteilungen nach Geschwindigkeitsmessung mit Traffistar 350S aufzuheben

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Diesbezüglich verweise sie auf die Entscheidung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs vom 5. Juli 2019 (Lv 7/17).

  Aus dem Urteil des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs vom 5. Juli 2019 (Lv 7/17) ergebe sich, dass das Grundrecht des Betroffenen - hier der Beschwerdeführerin - auf wirksame Verteidigung in einem Bußgeldverfahren über eine Geschwindigkeitsüberschreitung einschließe, dass die erwähnten Rohmessdaten der Geschwindigkeitsmessung einer Überprüfung überhaupt zugänglich seien.

  Es kann dahinstehen, ob der Verweis auf das Urteil des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes vom 5. Juli 2019 (Lv 7/17) als Rüge des Rechts auf ein faires Verfahren verstanden werden kann.

 
• BVerfG, 20.04.2017 - 2 BvR 1754/14

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die gerichtliche Kontrolle einer …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Die fachgerichtliche Überprüfung kann die rechtsstaatlich gebotene Beachtung des geltenden Rechts und den effektiven Schutz der berührten materiellen Rechte nur gewährleisten, wenn sie auf zureichender Aufklärung des jeweiligen Sachverhalts beruht (BVerfG…, Beschluss vom 17. März 2021 ‌- 2 BvR 194/20 -‌, Rn. 51…, vom 19. Juni 2019 ‌- 2 BvR 2299/15 -‌, Rn. 23, und vom 20. April 2017 ‌- 2 BvR 1754/14 -‌, Rn. 44, juris).
• VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 84/19

  Asyl; Pakistan; Behinderung; Trisomie 21; Gesetzlicher Richter; Besetzungsrüge; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Die Garantie effektiven Rechtsschutzes gewährleistet nicht nur den Zugang zu den Gerichten sowie eine verbindliche Entscheidung durch den Richter aufgrund einer grundsätzlich umfassenden tatsächlichen und rechtlichen Prüfung des Streitgegenstands (…Beschlüsse vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 62/19 -‌Rn. 52 m. w. N., und vom 23. Oktober 2020 ‌- VfGBbg 84/19 -‌, Rn. 65, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 11.12.2020 - VfGBbg 84/20

  Akteneinsicht; Pflichtverteidiger; Verteidiger; Strafverfahren; Unzureichende …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Nach dem aus § 45 Abs. 2 Satz 1 VerfGGBbg abgeleiteten Subsidiaritätsgrundsatz hat ein Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde über die formale Erschöpfung des Rechtswegs hinaus alle ihm zur Verfügung stehenden und zumutbaren Möglichkeiten zu ergreifen, um eine etwaige Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden Verfahren zu verhindern oder zu beheben (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 11/21 -‌, Rn. 18, und vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 84/20 -‌, Rn. 10, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• BVerfG, 19.06.2019 - 2 BvR 2299/15

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde eines NPD-Funktionärs gegen den Widerruf seiner …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Die fachgerichtliche Überprüfung kann die rechtsstaatlich gebotene Beachtung des geltenden Rechts und den effektiven Schutz der berührten materiellen Rechte nur gewährleisten, wenn sie auf zureichender Aufklärung des jeweiligen Sachverhalts beruht (BVerfG…, Beschluss vom 17. März 2021 ‌- 2 BvR 194/20 -‌, Rn. 51, vom 19. Juni 2019 ‌- 2 BvR 2299/15 -‌, Rn. 23, …und vom 20. April 2017 ‌- 2 BvR 1754/14 -‌, Rn. 44, juris).
• VerfGH Bayern, 13.01.2022 - 61-VI-19

  Recht auf den gesetzlichen Richter gemäß Art. 86 Abs. 1 Satz 2 BV

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Der Betroffene hat aber zur Wahrung des verfassungsprozessualen Grundsatzes materieller Subsidiarität seinen Anspruch auf Herausgabe bzw. Zugänglichmachung der von ihm zur Gewährleistung eines fairen Verfahrens für erforderlich gehaltenen Daten grundsätzlich bereits gegenüber der Verwaltungsbehörde geltend zu machen und bei dessen Ablehnung einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 62 Abs. 1 Satz 1 OWiG zu stellen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 60 a. E., BayVerfGH, Entscheidung vom 13. Januar 2022 ‌- Vf. 61-VI-19 -‌, Rn. 40, juris; VerfGH RP…, Beschluss vom 21. Juni 2021 ‌- VGH A 39/21 -‌, Rn. 27, juris).
• BVerfG, 28.04.2021 - 2 BvR 1451/18

  Verfassungsbeschwerde gegen Verurteilung im Bußgeldverfahren wegen Verletzung des …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Zwar folgt aus dem Recht auf ein faires Verfahren für den Betroffenen eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens grundsätzlich ein Anspruch auf Zugang zu den nicht bei der Bußgeldakte befindlichen, aber bei der Bußgeldbehörde vorhandenen Informationen (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 4. Mai 2021 ‌- 2 BvR 868/20 -‌, Rn. 5, vom 28. April 2021 ‌- 2 BvR 1451/18 -‌, Rn. 5, …und vom 12. November 2020 ‌- 2 BvR 1616/18 -‌, Rn. 44 ff. und Rn. 62, juris).
• VerfG Brandenburg, 19.03.2021 - VfGBbg 11/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; einstweilige Anordnung abgelehnt; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 48/20

  Nach dem aus § 45 Abs. 2 Satz 1 VerfGGBbg abgeleiteten Subsidiaritätsgrundsatz hat ein Beschwerdeführer vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde über die formale Erschöpfung des Rechtswegs hinaus alle ihm zur Verfügung stehenden und zumutbaren Möglichkeiten zu ergreifen, um eine etwaige Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden Verfahren zu verhindern oder zu beheben (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. März 2021 ‌- VfGBbg 11/21 -‌, Rn. 18, …und vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 84/20 -‌, Rn. 10, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• BVerfG, 25.04.2018 - 2 BvR 2435/17

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen im Asylverfahren wegen …
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 13.12.2021 - VGH B 46/21

  Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren (Art 77 Abs 2 iVm Art 1 Abs 1 LV ) …
• VerfG Brandenburg, 19.03.2021 - VfGBbg 62/19

  Verfassungsbeschwerde begründet; Kennzeichen; Kennzeichenerfassung; automatische …
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 21.06.2021 - VGH A 39/21

  Erfolgloser Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren auf einstweilige …
• BVerfG, 17.03.2021 - 2 BvR 194/20

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines ehemals Inhaftierten gegen die Anhaltung …
• BVerfG, 04.05.2021 - 2 BvR 868/20

  Stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung
• VerfG Brandenburg, 19.02.2021 - VfGBbg 49/20

  Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; Verfassungsbeschwerde unbegründet; …
• VerfG Brandenburg, 20.08.2021 - VfGBbg 68/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Beschwerdebefugnis; …
• OLG Bremen, 06.04.2020 - 1 SsRs 10/20

  Zur Verwertbarkeit der Ergebnisse eines standardisierten Messverfahrens zur …
• OLG Bremen, 03.04.2020 - 1 SsRs 50/19

  Zur Frage der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bzw. auf ein faires …
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 15.01.2020 - VGH B 19/19

  Geschwindigkeitsmessung im "standardisierten Messverfahren": …
• VerfG Brandenburg, 19.11.2021 - VfGBbg 31/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel
• VerfG Brandenburg, 19.03.2021 - VfGBbg 83/19

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Prozessuale Überholung; Prozesskostenhilfe; …

• VerfGH Baden-Württemberg, 16.01.2023 - 1 VB 38/18

  Versagung der Einsicht in Wartungsunterlagen eines Geschwindigkeitsmessgeräts im …

  Im Rahmen von Ordnungswidrigkeitenverfahren ist es in der Regel erforderlich, dass der Betroffene seinen Anspruch auf Informationszugang mittels eines Antrags auf Herausgabe bzw. Zugänglichmachung der von ihm für erforderlich gehaltenen Daten bereits gegenüber der Verwaltungsbehörde geltend macht und im Falle von dessen Ablehnung einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 62 Abs. 1 Satz 1 OWiG stellt (…siehe hierzu Bay. VerfGH, Entscheidung vom 13.1.2022 - Vf. 61-VI-19 -, Juris Rn. 40 ff.;… vgl. auch VerfGH RP, Beschlüsse vom 21.6.2021 - VGH A 39/21 -, Juris Rn. 27, …und vom 22.7.2022 - VGH B 30/21 -, Juris Rn. 22; VerfG Bbg., Beschluss vom 18.2.2022 - 48/20 [richtig: VfGBbg 48/20 - d. Red.] -, Juris Rn. 23).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.12.2023 - VerfGH 143/21

  Verfassungsbeschwerde gegen die Verurteilung zu einer Geldbuße wegen …

  Vor diesem Hintergrund muss der Betroffene eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens, der die Zugänglichmachung bestimmter, von ihm zur Gewährleistung eines fairen Verfahrens für erforderlich gehaltener Unterlagen oder Daten verlangt, diesen Anspruch bereits mittels eines Antrags auf Herausgabe beziehungsweise Zugänglichmachung gegenüber der Bußgeldstelle geltend machen und im Falle von dessen Ablehnung einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 62 Abs. 1 Satz 1 OWiG stellen (…VerfGH NRW, Beschlüsse vom 13. Juni 2023 - VerfGH 21/22.VB-3, juris, Rn. 9, und VerfGH 30/22.VB-1, juris, Rn. 8; VerfGH BW…, Urteil vom 16. Januar 2023 - 1 VB 38/18, NZV 2023, 214 = juris, Rn. 28;… VerfGH BY, Entscheidung vom 13. Januar 2022 - Vf. 61-VI-19, juris, Rn. 40; LVerfG BB, Beschluss vom 18. Februar 2022 - VfGBbg 48/20, juris, Rn. 24; VerfGH RP…, Beschluss vom 22. Juli 2022 - VGH B 30/21, NZV 2022, 427 = juris, Rn. 22).
• VerfG Brandenburg, 26.08.2022 - VfGBbg 56/20

  Verfassungsbeschwerde, unzulässig; DDR-Führerschein; Eignung zum Führen von …

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (st. Rspr., zuletzt Beschluss vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 48/20 -‌, Rn. 20 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

 
• VerfG Brandenburg, 17.02.2023 - VfGBbg 33/22

  Begründungsanforderungen, formale; Anlagen, Unterlagen

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (vgl. Beschluss vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 48/20 -‌, Rn. 20, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 54/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsanforderungen; Effektiver …

  Die bloße Nennung von Artikeln der Landesverfassung genügt nicht den Erfordernissen von § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg an die Begründung der Verfassungsbeschwerde (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 18. Februar 2022 - VfGBbg 48/20 -, Rn. 20 f. m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 7/23

  Befangenheitsanträge unzulässig; Antrag auf einstweilige Anordnung erledigt; …

  Demnach muss der Beschwerdeführer ausgehend vom Entscheidungsinhalt aufzeigen, worin der Grundrechtsverstoß aus seiner Sicht im Einzelnen liegt (vgl. Beschluss vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 48/20 -‌, Rn. 20, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 17.06.2022 - VfGBbg 6/22

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Nicht erreichbares …

  Nach dem aus § 45 Abs. 2 Satz 1 VerfGGBbg abgeleiteten Subsidiaritätsgrundsatz hat ein Antragsteller vor Anrufung des Verfassungsgerichts über die formale Erschöpfung des Rechtswegs hinaus alle ihm zur Verfügung stehenden und zumutbaren Möglichkeiten zu ergreifen, um eine etwaige Grundrechtsverletzung in dem unmittelbar mit ihr zusammenhängenden Verfahren zu verhindern oder zu beheben (vgl. Beschluss vom 18. Februar 2022 ‌- VfGBbg 48/20 -‌, Rn. 23 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).