Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a), 48/98 b   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,19107
VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a), 48/98 b (https://dejure.org/1999,19107)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a), 48/98 b (https://dejure.org/1999,19107)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 18. März 1999 - VfGBbg 48/98 a), 48/98 b (https://dejure.org/1999,19107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,19107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    LV, Art. 52 Abs. 4; LV, Art. 52 Abs. 3; VerfGGBbg, § 47 Abs. 1 Satz 1; VerfGGBbg, § 47 Abs. 1 Satz 2; GG, Art. 20 Abs. 3; GG, Art. 3 Abs. 1; ZPO, § 136 Abs. 1; ZPO, § 136 Abs. 3; Z... PO, § 147; ZPO, § 286; ZPO, § 415; ZPO, § 417; ZPO, § 453; BKleingG, § 1 Abs. 1 Nr. 2; BKleingG, § 20a Nr. 1; BKleingG, § 5 Abs. 2; BKleingG, § 4 Abs. 1; BKleingG, § 4 Abs. 2
    Beschwerdefrist; Fristversäumung; Bundesrecht; Zuständigkeit des Landesverfassungsgerichts; Zivilprozeßrecht; Prüfungsmaßstab; faires Verfahren; Kleingartenrecht; Willkür

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • VerfG Brandenburg, 16.04.1998 - VfGBbg 1/98

    Kein Verstoß gegen Grundsatz rechtlichen Gehörs und Willkürverbot durch

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Die Voraussetzungen, die das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 15. Oktober 1997 (BVerfGE 96, 345 ff.) solchenfalls für eine Landesverfassungsbeschwerde aufgestellt hat, liegen vor; das erkennende Gericht hat sich dieser Rechtsprechung angeschlossen (siehe Beschluß vom 16. April 1998 - VfGBbg 1/98 -, vorgesehen zur Veröffentlichung in LVerfGE 8, Teil Brandenburg, Entscheidung Nr. 2).

    Die genannten Rechte sind jeweils inhaltsgleich im Sinne der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Oktober 1997 (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluß vom 16. April 1998, - VfGBbg 1/98 -, a. a. O.).

    Die Prozeßführung und die Urteilsbegründung des Landgerichts P. halten sich innerhalb des von der Zivilprozeßordnung vorgesehenen Rahmens (vgl. hierzu Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 16. April 1998 - VfGBbg 1/98 -, a. a. O.).

  • LG Potsdam, 25.11.1996 - 6 S 60/96
    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Andere Gerichte stellen freilich darauf ab, daß das Merkmal der gemeinschaftlichen Anlage i. S. v. § 1 Abs. 1 Nr. 2 Bundeskleingartengesetz gemeinsame Rechte an solchen Flächen voraussetze (Landgericht P., Urteil vom 25. November 1996 - 6 S 60/96 -, VIZ 1997, 372, 373; ähnlich Amtsgericht P., Urteil vom 25. November 1994 - 20 C 177/94 -, Grundeigentum 1995, 117).
  • AG Potsdam, 25.11.1994 - 20 C 177/94

    Anspruch auf Zahlung von Nutzungsentgelt für ein Kleingartengrundstück;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Andere Gerichte stellen freilich darauf ab, daß das Merkmal der gemeinschaftlichen Anlage i. S. v. § 1 Abs. 1 Nr. 2 Bundeskleingartengesetz gemeinsame Rechte an solchen Flächen voraussetze (Landgericht P., Urteil vom 25. November 1996 - 6 S 60/96 -, VIZ 1997, 372, 373; ähnlich Amtsgericht P., Urteil vom 25. November 1994 - 20 C 177/94 -, Grundeigentum 1995, 117).
  • AG Potsdam, 20.07.1994 - 28 C 187/94
    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Die Rechtsprechung hat sich dieser Auffassung teilweise angeschlossen (vgl. z. B. Brandenburgisches Oberlandesgericht, a. a. O., S. 7; Amtsgericht P., Urteil vom 20. Juli 1994 - 28 C 187/94 -, Grundeigentum 1995, 117).
  • BVerfG, 15.10.1997 - 2 BvN 1/95

    Landesverfassungsgerichte

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Die Voraussetzungen, die das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung vom 15. Oktober 1997 (BVerfGE 96, 345 ff.) solchenfalls für eine Landesverfassungsbeschwerde aufgestellt hat, liegen vor; das erkennende Gericht hat sich dieser Rechtsprechung angeschlossen (siehe Beschluß vom 16. April 1998 - VfGBbg 1/98 -, vorgesehen zur Veröffentlichung in LVerfGE 8, Teil Brandenburg, Entscheidung Nr. 2).
  • BVerfG, 26.05.1993 - 1 BvR 208/93

    Besitzrecht des Mieters

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Willkürlich ist eine Entscheidung erst dann, wenn sie unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt vertretbar ist und sich deshalb der Schluß aufdrängt, sie beruhe auf sachfremden Erwägungen (ständige Rechtsprechung des Verfassungsgerichts, vgl. etwa Beschluß vom 20. Januar 1997 - VfGBbg 45/96 -, NJ 1997, 307 m. w. N.; vgl. auch BVerfGE 89, 1, 13 f.).
  • VerfG Brandenburg, 20.02.1997 - VfGBbg 45/96

    Bundesrecht; Zivilprozeßrecht; Zuständigkeit des Landesverfassungsgerichts;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Willkürlich ist eine Entscheidung erst dann, wenn sie unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt vertretbar ist und sich deshalb der Schluß aufdrängt, sie beruhe auf sachfremden Erwägungen (ständige Rechtsprechung des Verfassungsgerichts, vgl. etwa Beschluß vom 20. Januar 1997 - VfGBbg 45/96 -, NJ 1997, 307 m. w. N.; vgl. auch BVerfGE 89, 1, 13 f.).
  • BVerfG, 26.04.1988 - 1 BvR 669/87

    Grundsätze des fairen Verfahrens bei unleserlicher Unterschrift des

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Das auf Landesverfassungsebene ausdrücklich normierte Gebot des fairen Verfahrens (Art. 52 Abs. 4 LV) ergibt sich auf Bundesverfassungsebene als Ableitung aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG; vgl. hierzu etwa BVerfGE 78, 123, 126).
  • VerfG Brandenburg, 19.05.1994 - VfGBbg 6/93

    Keine Verletzung von Verf BB Art 47 Abs 2 und Art 52 Abs 4 durch den Erlaß eines

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Zu prüfen ist allein, ob der Beschwerdeführer zu 1. durch das Landgericht P. im Sinne des Art. 6 Abs. 2 LV in einem in der Verfassung gewährleisteten Grundrecht verletzt worden ist (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluß vom 19. Mai 1994 - VfGBbg 6/93 -, 6/93 EA -, LVerfGE 2, 105, 110); dagegen ist es nicht die Aufgabe des Verfassungsgerichts, das Urteil des Landgerichts P. nach Art eines Rechtsmittelgerichts auf die zutreffende Anwendung des einfachen Rechts hin zu überprüfen (vgl. BVerfGE 1, 82, 85).
  • BVerfG, 23.11.1951 - 1 BvR 208/51

    Keine Verfassungsbeschwerde gegen allgemeine Verwaltungsvorschriften

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.03.1999 - VfGBbg 48/98 a)
    Zu prüfen ist allein, ob der Beschwerdeführer zu 1. durch das Landgericht P. im Sinne des Art. 6 Abs. 2 LV in einem in der Verfassung gewährleisteten Grundrecht verletzt worden ist (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluß vom 19. Mai 1994 - VfGBbg 6/93 -, 6/93 EA -, LVerfGE 2, 105, 110); dagegen ist es nicht die Aufgabe des Verfassungsgerichts, das Urteil des Landgerichts P. nach Art eines Rechtsmittelgerichts auf die zutreffende Anwendung des einfachen Rechts hin zu überprüfen (vgl. BVerfGE 1, 82, 85).
  • BVerfG, 13.01.1987 - 2 BvR 209/84

    Erziehungsmaßregeln

  • VerfG Brandenburg, 14.08.1996 - VfGBbg 23/95

    Rechtskraft; Rechtsschutzbedürfnis; Strafprozeßrecht; Bundesrecht; Zuständigkeit

  • VerfG Brandenburg, 12.10.2000 - VfGBbg 35/00

    Bundesrecht; Zivilprozeßrecht; Zuständigkeit des Landesverfassungsgerichts;

    Im konkreten Fall wurde der Standpunkt des Fachgerichts, daß die Bepflanzung der Parzellen zumindest zu einem Viertel mit Obst und Gemüse ausreiche, als vertretbar angesehen (vgl. Beschluß vom 18. März 1999 - VfGBbg 48/98 a) und VfGBbg 48/98 b)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht