Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 52 Abs 3 Verf BB, Art 52 Abs 4 Verf BB, § 21 S 2 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB

• Verfassungsgericht Brandenburg

  LV, Art. 52 Abs. 3; LV, Art. 52 Abs. 4; VerfGGBbg, § 21 Satz 2; VerfGGBbg, § 46
  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Prozesskostenhilfe; Rechtsschutzgleichheit; zügiges Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• VerfG Brandenburg, 15.05.2014 - VfGBbg 49/13

  Anspruch auf rechtliches Gehör; Anspruch auf zügiges Verfahren; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 134/17

  Die Wahrnehmung dieser Rechtsschutzmöglichkeit war daher unter Subsidiaritätsgesichtspunkten geboten (vgl. Beschlüsse vom 21. September 2012 - VfGBbg 43/12 -, vom 21. Februar 2014 - VfGBbg 54/13 - und vom 15. Mai 2014 - VfGBbg 49/13 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 21.02.2014 - VfGBbg 54/13

  Gesetzlicher Richter; Anspruch auf rechtliches Gehör; Anspruch auf ein faires und …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 134/17

  Die Wahrnehmung dieser Rechtsschutzmöglichkeit war daher unter Subsidiaritätsgesichtspunkten geboten (vgl. Beschlüsse vom 21. September 2012 - VfGBbg 43/12 -, vom 21. Februar 2014 - VfGBbg 54/13 - und vom 15. Mai 2014 - VfGBbg 49/13 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 21.09.2012 - VfGBbg 43/12

  Strafverfahrensrechtlicher Beschleunigungsgrundsatz; Subsidiaritätsgrundsatz; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 134/17

  Die Wahrnehmung dieser Rechtsschutzmöglichkeit war daher unter Subsidiaritätsgesichtspunkten geboten (vgl. Beschlüsse vom 21. September 2012 - VfGBbg 43/12 -, vom 21. Februar 2014 - VfGBbg 54/13 - und vom 15. Mai 2014 - VfGBbg 49/13 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).

 
• VerfG Brandenburg, 13.04.2012 - VfGBbg 54/11

  Überlange Verfahrensdauer; Darlegung

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 134/17

  Es kann deshalb offen bleiben, ob angesichts eines Zeitablaufs von etwa dreieinhalb Monaten von der Antragstellung im Prozesskostenhilfeverfahren bis zur abschließenden Beschwerdeentscheidung des Landgerichts unter Einbeziehung der Abhilfeentscheidung des Amtsgerichts überhaupt von einer relevanten Verfahrensverzögerung gesprochen werden kann und worauf die Verfahrenslaufzeit im Einzelnen beruht (vgl. zu den Anforderungen an die Darlegung Urteil vom 17. Dezember 2009 - VfGBbg 30/09 -, NVwZ 2010, 378; Beschluss vom 18. Februar 2010 - VfGBbg 47/09 -, Beschluss vom 13. April 2012 - VfGBbg 54/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 18.02.2010 - VfGBbg 47/09

  Zügiges Verfahren; Beschwerdebefugnis; Begründung

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 134/17

  Es kann deshalb offen bleiben, ob angesichts eines Zeitablaufs von etwa dreieinhalb Monaten von der Antragstellung im Prozesskostenhilfeverfahren bis zur abschließenden Beschwerdeentscheidung des Landgerichts unter Einbeziehung der Abhilfeentscheidung des Amtsgerichts überhaupt von einer relevanten Verfahrensverzögerung gesprochen werden kann und worauf die Verfahrenslaufzeit im Einzelnen beruht (vgl. zu den Anforderungen an die Darlegung Urteil vom 17. Dezember 2009 - VfGBbg 30/09 -, NVwZ 2010, 378; Beschluss vom 18. Februar 2010 - VfGBbg 47/09 -, Beschluss vom 13. April 2012 - VfGBbg 54/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 17.12.2009 - VfGBbg 30/09

  Zügiges Verfahren; Erledigung; Ministerium; Präsidium

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.01.2018 - VfGBbg 134/17

  Es kann deshalb offen bleiben, ob angesichts eines Zeitablaufs von etwa dreieinhalb Monaten von der Antragstellung im Prozesskostenhilfeverfahren bis zur abschließenden Beschwerdeentscheidung des Landgerichts unter Einbeziehung der Abhilfeentscheidung des Amtsgerichts überhaupt von einer relevanten Verfahrensverzögerung gesprochen werden kann und worauf die Verfahrenslaufzeit im Einzelnen beruht (vgl. zu den Anforderungen an die Darlegung Urteil vom 17. Dezember 2009 - VfGBbg 30/09 -, NVwZ 2010, 378; Beschluss vom 18. Februar 2010 - VfGBbg 47/09 -, Beschluss vom 13. April 2012 - VfGBbg 54/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 17.11.2023 - VfGBbg 70/21

  Rundfunkbeitragsstaatsvertrag; Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; …

  Die Wahrnehmung dieser Rechtsschutzmöglichkeit ist unter Subsidiaritätsgesichtspunkten geboten (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 19. Januar 2018 - VfGBbg 134/17 -, vom 24. März 2017 - VfGBbg 48/16 -, und vom 9. September 2016 ‌- VfGBbg 25/16 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 5/18

  Verwerfung einer mangels Rechtswegerschöpfung sowie wegen unzureichender …

  Insbesondere hat das Gericht berücksichtigt, dass dem Beschwerdeführer bereits aus zahlreichen vorangegangenen Verfahren der Verfassungsbeschwerde (VfGBbg 15/17, VfGBbg 50/17, VfGBbg 61/17, VfGBbg 109/17 und VfGBbg 134/17) die Anforderungen an die Zulässigkeit, insbesondere an das Begründungserfordernis (§ 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg) bekannt waren, ohne dass der Beschwerdeführer dies zum Anlass genommen hätte, sein Vorbringen entsprechend zu überprüfen.