Rechtsprechung
VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 50/20, VfGBbg 10/20 EA |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
SARS-CoV-2-EindV, § 32 IfSG, § 28 IfSG, § 13 VerfGG BB, § 20 VerfGG BB, § 21 S 1 VerfGG BB, § 82 Abs 1 S 1 VwGO
- Verfassungsgericht Brandenburg
Corona; Impfpflicht; keine Prozessstandschaft; Schriftform; Unterschrift; unzureichende Begründung; Rechtswegerschöpfung; Verwaltungsgerichtliche Normenkontrolle; Verfassungsbeschwerde unzulässig; schwerer und unabwendbarer Nachteil (verneint); Vorabentscheidung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Antrag gegen drohende Impflicht gegen SARS-CoV-2 - Corona-Virus
Corona: Rechtsprechungsübersichten
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (5)
- VerfG Brandenburg, 05.05.2020 - VfGBbg 5/20
Eilantrag gegen infektionsschutzrechtliche Pflicht zum Tragen einer …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 50/20
Die Anrufung des Fachgerichts ist auch nicht von vornherein aussichtslos (Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 5, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).Eine Entscheidung ist auch nicht ausnahmsweise gemäß § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg vor Erschöpfung des Rechtswegs geboten, denn es ist nicht erkennbar, dass die Voraussetzungen dieser Norm gegeben wären (vgl. dazu Beschluss vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 7, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
- VerfG Brandenburg, 21.06.2019 - VfGBbg 42/19
Verwerfung einer nicht form- bzw fristgerecht erhobenen …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 50/20
Die Schriftform setzt grundsätzlich die eigenhändige Namensunterschrift auf dem Schriftstück voraus (Beschluss vom 21. Juni 2019 - VfGBbg 42/19 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 17.01.2020 - VfGBbg 82/19
Gesetzlicher Richter; unzureichende Begründung; Beschwerdefrist; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 50/20
Der entscheidungserhebliche Sachverhalt und die wesentlichen rechtlichen Erwägungen müssen nachvollziehbar dargelegt werden, um dem Gericht eine sachgerechte Auseinandersetzung mit dem geltend gemachten Begehren zu ermöglichen (st. Rspr., vgl. jüngst Beschluss vom 17. Januar 2020 - VfGBbg 82/19 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.). - VerfG Brandenburg, 17.04.2020 - VfGBbg 87/19
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Rechtswegerschöpfung; Vorabentscheidung; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 50/20
Auch ist die anonyme Erhebung einer Verfassungsbeschwerde ohne die namentliche Nennung der Beschwerdeführer nicht möglich, § 13 Abs. 1 VerfGGBbg i. V. m. § 82 Abs. 1 Satz 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO; vgl. Beschluss vom 17. April 2020 - VfGBbg 87/19 -, Rn. 16, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 15.11.2019 - VfGBbg 17/19
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdebefugnis; Prozessstandschaft
Auszug aus VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 50/20
Da die Beschwerdebefugnis die Möglichkeit voraussetzt, selbst, unmittelbar und gegenwärtig in einer grundrechtlich geschützten Rechtsposition beeinträchtigt zu sein, ist eine Prozessstandschaft, d. h. die Möglichkeit, die Verletzung von Grundrechten eines Dritten im eigenen Namen geltend zu machen, im Verfassungsbeschwerdeverfahren ausgeschlossen (Beschluss vom 15. November 2019 - VfGBbg 17/19 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
- VerfG Brandenburg, 17.09.2021 - VfGBbg 22/21
Organstreit unzulässig; Verfristung; Ausschlussfrist; Fristbeginn; …
Der entscheidungserhebliche Sachverhalt und die wesentlichen rechtlichen Erwägungen müssen nachvollziehbar dargelegt werden, um dem Gericht eine sachgerechte Auseinandersetzung mit dem geltend gemachten Begehren zu ermöglichen (st. Rspr., vgl. Beschluss vom 19. Juni 2020 - VfGBbg 50/20 -, Rn. 8, m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 17/20
Corona; Mund-Nasen-Bedeckung; Maskenpflicht; Befreiung; Gewissensfreiheit; …
Der entscheidungserhebliche Sachverhalt und die wesentlichen rechtlichen Erwägungen müssen nachvollziehbar dargelegt werden, um dem Gericht eine sachgerechte Auseinandersetzung mit dem geltend gemachten Begehren zu ermöglichen (st. Rspr., vgl. jüngst 19. Juni 2020 - VfGBbg 10/20 EA -, Rn. 8,https://verfassungsgericht.brandenburg.de,m. w. N.). - VerfG Brandenburg, 19.06.2020 - VfGBbg 10/20
Corona; Impfpflicht; keine Prozessstandschaft; Schriftform; Unterschrift; …
VfGBbg 50/20.