Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 21 S 1 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 2 VerfGG BB, § 47 Abs 1 Nr 2 VwGO, § 47 Abs 6 VwGO, § 10 CoronaV10EindV BB

• Verfassungsgericht Brandenburg

  VerfGGBbg, § 21 Satz 1; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 1; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 2; VwGO, § 47 Abs. 1 Nr. 2; VwGO, 47 Abs. 6; SARS-CoV-2-EindV, § 10
  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Eilentscheidung; Rechtswegerschöpfung; Subsidiarität; verwaltungsgerichtliches Normenkontrollverfahren; keine Vorabentscheidung

Verfahrensgang

• OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 11 S 111.20
• VerfG Brandenburg, 11.12.2020 - VfGBbg 21/20
• VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8179 Betriebsuntersagungen und -beschränkungen 1374

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 11 S 111.20

  Corona-Pandemie; SARS-CoV-2-Virus; Rechtsverordnung; Antrag auf Erlass einer …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  wegen Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 11. November 2020 ‌- OVG 11 S 111/20 -;‌ § 10 Abs. 1 Verordnung über befristete Eindämmungsmaßnahmen aufgrund des SARS-CoV-2-Virus und COVID-19 im Land Brandenburg (SARS-CoV-2-Eindämmungsverordnung - SARS-CoV-2-EindV) vom 30. Oktober 2020.

  Das Oberverwaltungsgericht lehnte es mit dem hier angegriffenen Beschluss vom 11. November 2020 (OVG 11 S 111/20) ab, § 10 Abs. 1 SARS-CoV-2-EindV vom 30. Oktober 2020 vorläufig außer Vollzug zu setzen.

  Mit seiner am 24. November 2020 erhobenen Verfassungsbeschwerde begehrt der Beschwerdeführer die Aufhebung des Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 11. November 2020 (OVG 11 S 111/20) sowie die Feststellung, dass § 10 Abs. 1 SARS-CoV-2-EindV vom 30. Oktober 2020 mit der Verfassung unvereinbar ist.

  Der Präsident des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg hat mit Schreiben vom 31. Januar 2022 mitgeteilt, dass zu dem Eilrechtsschutzverfahren OVG 11 S 111/20 kein Hauptsacheverfahren beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg anhängig ist.

• VerfG Brandenburg, 21.10.2011 - VfGBbg 34/11

  Subsidiarität einer Verfassungsbeschwerde

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde verlangt von einem Beschwerdeführer aber zusätzlich, dass dieser - über eine bloße Rechtswegerschöpfung hinaus - alles im Rahmen seiner Möglichkeiten Stehende getan hat, um eine etwaige Grundrechtsverletzung zu beseitigen oder von vornherein zu verhindern; vor Anrufung des Verfassungsgerichts muss er alle ihm gegebenenfalls zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zur Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung ergreifen (vgl. z. B. Beschluss vom 21. Oktober 2011 ‌- VfGBbg 34/11 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  Eine Verfassungsbeschwerde ist daher unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität auch dann unzulässig, wenn trotz Erschöpfung des Rechtswegs im einstweiligen fachgerichtlichen Verfahren in zumutbarer Weise Rechtschutz im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren erlangt werden kann (st. Rspr., Beschlüsse vom 17. Juli 2015 ‌- VfGBbg 53/15 -,‌ vom 21. Oktober 2011 ‌- VfGBbg 34/11 -,‌ vom 19. Juni 2003 ‌- VfGBbg 1/03 -‌ m. w. N., und vom 16. November 2000 ‌- VfGBbg 49/00 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2022 ‌- 1 BvR 1147/22 -,‌ juris).

• VerfG Brandenburg, 16.12.2016 - VfGBbg 55/16

  Einstweiliger Rechtsschutz; Umgangsrecht; Kindeswillen; Kindeswohl

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  An der Zumutbarkeit fehlt es nur dann, wenn der Beschwerdeführer eine gerade das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes betreffende und im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren nicht mehr korrigierbare Grundrechtsverletzung (etwa den Verstoß gegen bestimmte Verfahrensgrundrechte) geltend macht (vgl. Beschluss vom 16. Dezember 2016 ‌- VfGBbg 55/16 -,‌ https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

 
• VerfG Brandenburg, 21.11.2014 - VfGBbg 17/14

  Sonderbedarfs-Bundesergänzungszuweisungen; Rechtsverordnung; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Abgesehen davon, dass das Vorliegen der Voraussetzungen der Vorschrift nicht dargelegt wurde, würde ihre Anwendung erfordern, dass der Rechtsweg in der Hauptsache beschritten worden ist oder aber jedenfalls im Zeitpunkt der verfassungsgerichtlichen Entscheidung noch beschritten werden kann (vgl. Beschluss vom 21. November 2014 ‌- VfGBbg 17/14 -,‌ m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 11.12.2020 - VfGBbg 21/20

  Corona; Gaststätte; Schließung; Berufsfreiheit; Folgenabwägung; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Mit der Verfassungsbeschwerde hat der Beschwerdeführer zugleich einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gestellt und die Außervollzugsetzung von § 10 Abs. 1 SARS-CoV-2-EindV vom 30. Oktober 2020 bis zur Entscheidung in der Hauptsache begehrt; diesen Antrag hat das Gericht abgelehnt (vgl. Beschluss vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 21/20 EA -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.11.2000 - VfGBbg 49/00

  Im Hinblick auf den Grundsatz der Subsidiarität unzulässige Verfassungsbeschwerde …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Eine Verfassungsbeschwerde ist daher unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität auch dann unzulässig, wenn trotz Erschöpfung des Rechtswegs im einstweiligen fachgerichtlichen Verfahren in zumutbarer Weise Rechtschutz im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren erlangt werden kann (st. Rspr., Beschlüsse vom 17. Juli 2015 ‌- VfGBbg 53/15 -,‌ vom 21. Oktober 2011 ‌- VfGBbg 34/11 -,‌ vom 19. Juni 2003 ‌- VfGBbg 1/03 -‌ m. w. N., und vom 16. November 2000 ‌- VfGBbg 49/00 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2022 ‌- 1 BvR 1147/22 -,‌ juris).
• VerfG Brandenburg, 19.06.2003 - VfGBbg 1/03

  Kein verfassungsrechtlicher Anspruch der Eltern auf Erweiterung des …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Eine Verfassungsbeschwerde ist daher unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität auch dann unzulässig, wenn trotz Erschöpfung des Rechtswegs im einstweiligen fachgerichtlichen Verfahren in zumutbarer Weise Rechtschutz im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren erlangt werden kann (st. Rspr., Beschlüsse vom 17. Juli 2015 ‌- VfGBbg 53/15 -,‌ vom 21. Oktober 2011 ‌- VfGBbg 34/11 -,‌ vom 19. Juni 2003 ‌- VfGBbg 1/03 -‌ m. w. N., und vom 16. November 2000 ‌- VfGBbg 49/00 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2022 ‌- 1 BvR 1147/22 -,‌ juris).
• BVerfG, 21.07.2022 - 1 BvR 1147/22

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidung im einstweiligen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Eine Verfassungsbeschwerde ist daher unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität auch dann unzulässig, wenn trotz Erschöpfung des Rechtswegs im einstweiligen fachgerichtlichen Verfahren in zumutbarer Weise Rechtschutz im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren erlangt werden kann (st. Rspr., Beschlüsse vom 17. Juli 2015 ‌- VfGBbg 53/15 -,‌ vom 21. Oktober 2011 ‌- VfGBbg 34/11 -,‌ vom 19. Juni 2003 ‌- VfGBbg 1/03 -‌ m. w. N., und vom 16. November 2000 ‌- VfGBbg 49/00 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2022 ‌- 1 BvR 1147/22 -,‌ juris).
• VerfG Brandenburg, 17.07.2015 - VfGBbg 53/15

  Keine Verletzung von Landesgrundrechten durch Bescheid des Bundesamtes für …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Eine Verfassungsbeschwerde ist daher unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität auch dann unzulässig, wenn trotz Erschöpfung des Rechtswegs im einstweiligen fachgerichtlichen Verfahren in zumutbarer Weise Rechtschutz im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren erlangt werden kann (st. Rspr., Beschlüsse vom 17. Juli 2015 ‌- VfGBbg 53/15 -,‌ vom 21. Oktober 2011 ‌- VfGBbg 34/11 -,‌ vom 19. Juni 2003 ‌- VfGBbg 1/03 -‌ m. w. N., und vom 16. November 2000 ‌- VfGBbg 49/00 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de; BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2022 ‌- 1 BvR 1147/22 -,‌ juris).
• VerfG Brandenburg, 15.07.1999 - VfGBbg 20/99

  Sozialrecht; Subsidiarität; Vorabentscheidung; Bundesgericht; Zuständigkeit des …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 91/20

  Soweit sich die gerügte Grundrechtsverletzung hingegen auf den Prüfungsgegenstand des fachgerichtlichen Hauptsacheverfahrens bezieht, ist der Beschwerdeführer grundsätzlich darauf zu verweisen, sein Recht zunächst dort zu suchen (vgl. z. B. Beschluss vom 15. Juli 1999 ‌- VfGBbg 20/99 -,‌ https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 22.09.2023 - VfGBbg 66/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsanforderungen; Subsidiarität; …

  Eine Verfassungsbeschwerde ist daher unter dem Gesichtspunkt der Subsidiarität auch dann unzulässig, wenn trotz Erschöpfung des Rechtswegs im fachgerichtlichen Eilverfahren in zumutbarer Weise Rechtschutz im fachgerichtlichen Hauptsacheverfahren erlangt werden kann (st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 21. Oktober 2022 ‌- VfGBbg 91/20 -, Rn. 16, vom 17. Juli 2015 - VfGBbg 53/15 -, und vom 21. Oktober 2011 - VfGBbg 34/11 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG, Beschlüsse vom 21. Juli 2022 ‌- 1 BvR 1147/22 -, und vom 15. Juli 2020 ‌- 1 BvR 1630/20 -, juris).