Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 22.07.2016 - VfGBbg 70/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,22281
VerfG Brandenburg, 22.07.2016 - VfGBbg 70/15 (https://dejure.org/2016,22281)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 22.07.2016 - VfGBbg 70/15 (https://dejure.org/2016,22281)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 (https://dejure.org/2016,22281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

    Art 38 Abs 1 GG, Art 55 Abs 2 Verf BB, Art 56 Abs 1 Verf BB, Art 56 Abs 2 Verf BB, Art 67 Abs 1 Verf BB
    Zur Rechtsstellung einer parlamentarischen Gruppe nach der Verfassung des Landes Brandenburg

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    GG Art. 38 Abs. 1; LV Art. 55 Abs. 2; LV Art. 56 Abs. 1; LV Art. 56 Abs. 2; LV Art. 67 Abs. 1; LV Art. 68;... LV Art. 69 Abs. 1; LV Art. 69 Abs. 4; LV Art. 70 Abs. 2; LV Art. 113 Nr. 1; VerfGGBbg § 20; VerfGGBbg § 36; FraktG § 1 Abs. 1; FraktG § 3; FraktG § 18 Abs. 3; FraktG § 19 Abs. 1; GOLT § 10 Abs. 1; GOLT § 11 Abs. 1; GOLT § 28; GOLT § 40 Abs. 1; GOLT § 56; GOLT § 60 Abs. 2
    Parlamentarische Gruppe; Fraktion; Rechtsstellung; Geschäftsordnung; Finanzielle Ausstattung; Parlamentarische Mitwirkungsrechte; Redezeit

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    GG, Art. 38 Abs. 1; LV, Art. 55 Abs. 2; LV, Art. 56 Abs. 1; LV, Art. 56 Abs. 2; LV, Art. 67 Abs. 1; LV, Art. 68; LV, Art. 69 Abs. 1; LV, Art. 69 Abs. 4; LV, Art. 70 Abs. 2; LV, Art... . 113 Nr. 1; VerfGGBbg, § 20; VerfGGBbg, § 36; FraktG, § 1 Abs. 1; FraktG, § 3; FraktG, § 18 Abs. 3; FraktG, § 19 Abs. 1; GOLT, § 10 Abs. 1; GOLT, § 11 Abs. 1; GOLT, § 28; GOLT, § 40 Abs. 1; GOLT, § 56; GOLT, § 60 Abs. 2
    Parlamentarische Gruppe; Fraktion; Rechtsstellung; Geschäftsordnung; Finanzielle Ausstattung; Parlamentarische Mitwirkungsrechte; Redezeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Organklage der parlamentarischen Gruppe BVB/Freie Wähler teilweise erfolgreich

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VerfG Brandenburg, 21.09.2019 - VfGBbg 58/18

    Organstreit unzulässig; Akteneinsicht; unverzüglich; vollständig; Abgeordneter;

    Als allgemeine Verfahrensvorschrift beansprucht die Norm auch im Organstreitverfahren Geltung (vgl. Urteile vom 19. Februar 2016 - VfGBbg 57/15 - und vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; zum Bundesrecht: BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 1968 - 2 BvE 2/67 -, BVerfGE 24, 252, 258).

    Mit der Begründung müssen neben einem substantiierten Vortrag des entscheidungserheblichen Sachverhalts die wesentlichen rechtlichen Erwägungen unter Berücksichtigung einschlägiger verfassungsrechtlicher Rechtsprechung dargelegt werden, um dem Gericht eine sachgerechte Auseinandersetzung mit dem geltend gemachten Begehren zu ermöglichen (vgl. Urteile vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 - und vom 19. Februar 2016 - VfGBbg 57/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG, Urteil vom 17. Oktober 1968 - 2 BvE 2/67 -, BVerfGE 24, 252, 258 f.).

    Die Auseinandersetzung mit den von dem Organstreitverfahren aufgeworfenen Rechtsfragen ist erforderlich (vgl. Urteile vom 19. Februar 2016 - VfGBbg 57/15 - und vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  • StGH Niedersachsen, 08.08.2017 - StGH 2/16

    Organstreitverfahren der Fraktion der FDP im Niedersächsischen Landtag und eines

    Die das parlamentarische Fragerecht betreffenden Vorschriften der Geschäftsordnung gehen danach über reine Ordnungsbestimmungen hinaus (vgl. zur Rechtsnatur und den Grenzen parlamentarischer Geschäftsordnungsvorschriften: BVerfG, Urt. v. 13.6.1989, a.a.O., S. 218 ff.; VerfG Bbg, Urt. v. 22.7.2016 - VfGBbg 70/15 -, juris Rn. 160 ff. und 185; BayVerfGH, Entsch. v. 9.5.2016 - Vf. 14-VII-14 u.a. -, juris Rn. 114; Mielke, in: Hannoverscher Kommentar zur Niedersächsischen Verfassung, Art. 21 Rn. 23 ff. jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • VerfG Brandenburg, 14.10.2016 - VfGBbg 84/15

    Rechtliches Gehör; Beweisantrag; Bescheidung; Hauptverhandlung; Aussetzung

    Mit der Begründung müssen neben einem substantiierten Vortrag des entscheidungserheblichen Sachverhalts die wesentlichen rechtlichen Erwägungen unter Berücksichtigung einschlägiger verfassungsrechtlicher Rechtsprechung dargelegt werden, um dem Gericht eine sachgerechte Auseinandersetzung mit dem geltend gemachten Begehren zu ermöglichen (vgl. Urteil vom 22. Juli 2016 - VfGBbg 70/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; von Coelln, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, Stand: Februar 2016, BVerfGG, § 23 Rn. 57).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht