Rechtsprechung
VerfG Schleswig-Holstein, 26.02.2019 - LVerfG 2/18 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Justiz Schleswig-Holstein
§ 15 Abs 1 Nr 1 VerfGG SH, § 15 Abs 2 VerfGG SH, § 16 Abs 1 VerfGG SH, § 16 Abs 3 VerfGG SH, § 53 VerfGG SH
Unterzeichnung einer Volksinitiative durch Verfassungsrichter begründet weder Ausschlussgrund gem § 15 Abs 1 VerfGG SH noch Besorgnis der Befangenheit (§ 16 VerfGG SH) in verfassungsgerichtlichem Verfahren über die Zulässigkeit jener Volksinitiative - Wolters Kluwer
Besorgnis der Befangenheit bei der Unterzeichnung einer Volksinitiative durch ein Mitglied des Verfassungsgerichts; Befangenhei...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 02.10.2019)
Bergbau kein Staatsziel
Sonstiges
- ltsh.de (Verfahrensmitteilung)
Teilablehnung der Volksinitiative zum Schutz des Wassers (Verbot von Fracking) wegen Unzulässigkeit
Verfahrensgang
- VerfG Schleswig-Holstein, 26.02.2019 - LVerfG 2/18
- VerfG Schleswig-Holstein, 06.12.2019 - LVerfG 2/18
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- VerfG Schleswig-Holstein, 17.02.2012 - LVerfG 2/11
Anzeige eines befangenheitsrelevanten Sachverhalts durch ein Mitglied des …
Auszug aus VerfG Schleswig-Holstein, 26.02.2019 - LVerfG 2/18
(vgl. Beschluss vom 17. Februar 2012 - LVerfG 2/11 -, Juris Rn. 19, m.w.N. zur stRspr des BVerfG).(vgl. Beschluss vom 17. Februar 2012, a.a.O., Juris Rn. 24; BVerfG…, Beschluss vom 18. Juni 2003 - 2 BvR 383/03 -, Juris Rn. 25).
(vgl. Beschluss vom 17. Februar 2012 - LVerfG 2/11 -, Juris Rn. 24 m.w.N.).
- BVerfG, 18.06.2003 - 2 BvR 383/03
Selbstablehnung des Richters Jentsch begründet
- BVerfG, 02.01.1978 - 2 BvR 33/77
Begriff "derselben Sache" i.S. von § 18 Abs. 1 BVerfGG
Auszug aus VerfG Schleswig-Holstein, 26.02.2019 - LVerfG 2/18
(vgl. BVerfG, Dreierausschussbeschluss vom 2. Januar 1978, - 2 BvR 33/77 -, BVerfGE 47, 105 ff., Juris Rn. 5, 6 zu § 18 BVerfGG).
- VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 36/20
Unterzeichnung einer Volksinitiative; Kein Mitwirkungsausschluss; Keine Besorgnis …
Der Verfahrensbevollmächtigte der Antragstellerin hat mit Schriftsatz vom 4. Juni 2020 unter Bezugnahme auf den Beschluss des Landesverfassungsgerichts Schleswig-Holstein vom 26. Februar 2019 (LVerfG 2/18) Stellung genommen.Hierbei ist zunächst festzustellen, dass Antragstellerin des Verfahrens die Volksinitiative "Artenvielfalt retten - Zukunft sichern" ist, so dass auch nur diese Beteiligte am Verfahren im prozessualen Sinne ist (s. dazu VerfG SH, Beschluss vom 26. Februar 2019 - LVerfG 2/18 -, Rn. 8, juris).
Vor diesem Hintergrund reicht der Umstand, dass Verfassungsrichterin Sokoll die Volksinitiative unterzeichnet hat, für die Annahme eines Ausschlusses nach § 14 Abs. 1 Nr. 1 VerfGGBBg nicht aus; er vermittelt keine enge und konkrete Beziehung zu der Sache (vgl. VerfG SH, Beschluss vom 26. Februar 2019 - LVerfG 2/18 -, Rn. 10, juris) und ist damit auch nicht ansatzweise mit derjenigen Beziehung zu vergleichen, wie sie die Antragstellerin zu der Sache unterhält.