Rechtsprechung
VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
Art 22 Abs 1 Verf BB, § 12 Nr 1 VerfGG BB, § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 36 Abs 3 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 47 Abs 3 VerfGG BB, § 113 Nr 1 VerfGG BB, § 8 S 1 KomWG BB, § 28a KomWG BB
- Verfassungsgericht Brandenburg
LV, Art. 22 Abs. 1; VerfGGBbg, § 12 Nr. 1; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg, § 36 Abs. 3; VerfGGBbg, § 46; VerfGGBbg, § 47 Abs. 3; VerfGGBbg, § 113 Nr. 1; BbgKWahlG, § 8 Sa... tz 1; BbgKWahlG, § 28a
Kommunalwahl; Unterstützungsunterschriften; Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründung; Vorlage der angegriffenen Entscheidung; Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung; Vertretung einer politischen Partei bei verfahrenseinleitenden bzw. -erweiternden ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Potsdam, 19.03.2015 - 1 K 2692/14
- OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2016 - 12 N 43.15
- VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (37)
- VerfG Brandenburg, 21.11.2014 - VfGBbg 15/14
Begründungserfordernis; Zuständigkeitsstreitwert
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Notwendig ist danach eine aus sich heraus verständliche Begründung, die schlüssig die mögliche Verletzung des geltend gemachten Grundrechts des Beschwerdeführers aufzeigt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGE 130, 1, 21 m. w. Nachw.).Die angegriffenen behördlichen oder gerichtlichen Entscheidungen sind entweder in Ablichtung vorzulegen oder zumindest ihrem Inhalt nach so darzustellen, dass eine verantwortbare verfassungsrechtliche Beurteilung möglich ist (vgl. Beschlüsse vom 26. August 2011 - VfGBbg 14/11 -, vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 66/11 - und vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGE 88, 40, 45; E 93, 266, 288).
Dabei ist auch darzulegen, inwieweit das bezeichnete Grundrecht durch die angegriffene Entscheidung verletzt sein soll und mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen sie kollidiert (vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; zum Bundesrecht vgl. BVerfGE 130, 1, 21; BVerfGK 20, 327, 329; BVerfG VersR 2017, 409, 412).
- VerfG Brandenburg, 17.06.2016 - VfGBbg 95/15
Zwangsvollstreckung; Vollstreckungsabwehrklage; Notwegerecht; Ersatzweg; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Notwendig ist danach eine aus sich heraus verständliche Begründung, die schlüssig die mögliche Verletzung des geltend gemachten Grundrechts des Beschwerdeführers aufzeigt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGE 130, 1, 21 m. w. Nachw.).Dabei ist auch darzulegen, inwieweit das bezeichnete Grundrecht durch die angegriffene Entscheidung verletzt sein soll und mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen sie kollidiert (vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; zum Bundesrecht vgl. BVerfGE 130, 1, 21; BVerfGK 20, 327, 329; BVerfG VersR 2017, 409, 412).
Dies ist der Fall, wenn die Entscheidung des Gerichts als willkürlich zu charakterisieren ist oder sie auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung eines Grundrechts oder des Umfangs seines Schutzbereichs beruht oder sie unter Verletzung von Verfahrensgrundrechten zustande gekommen ist (st. Rspr., vgl. nur Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, vom 15. April 2016 - VfGBbg 86/15 - und vom 19. Juni 2015 - VfGBbg 24/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
- BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09
Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Notwendig ist danach eine aus sich heraus verständliche Begründung, die schlüssig die mögliche Verletzung des geltend gemachten Grundrechts des Beschwerdeführers aufzeigt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGE 130, 1, 21 m. w. Nachw.).Dabei ist auch darzulegen, inwieweit das bezeichnete Grundrecht durch die angegriffene Entscheidung verletzt sein soll und mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen sie kollidiert (vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; zum Bundesrecht vgl. BVerfGE 130, 1, 21; BVerfGK 20, 327, 329; BVerfG VersR 2017, 409, 412).
- VerfG Brandenburg, 22.05.2015 - VfGBbg 32/14
Eine auch auf die Verletzung rechtlichen Gehörs gestützte Verfassungsbeschwerde …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Notwendig ist danach eine aus sich heraus verständliche Begründung, die schlüssig die mögliche Verletzung des geltend gemachten Grundrechts des Beschwerdeführers aufzeigt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGE 130, 1, 21 m. w. Nachw.).Dabei ist auch darzulegen, inwieweit das bezeichnete Grundrecht durch die angegriffene Entscheidung verletzt sein soll und mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen sie kollidiert (vgl. Beschlüsse vom 17. Juni 2016 - VfGBbg 95/15 -, vom 25. Mai 2015 - VfGBbg 32/14 - und vom 21. November 2014 - VfGBbg 15/14 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; zum Bundesrecht vgl. BVerfGE 130, 1, 21; BVerfGK 20, 327, 329; BVerfG VersR 2017, 409, 412).
- BVerfG, 10.07.1991 - 2 BvE 3/91
Treuhandanstalt
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Ein solches setzt voraus, dass auch der Antragsgegner ein Verfassungsorgan oder anderer Beteiligter ist, der in Bezug auf das streitige Rechtsverhältnis durch die Verfassung mit eigenen Rechten ausgestattet ist (vgl. BVerfGE 73, 1, 30; E 84, 290, 297). - BVerfG, 14.07.1986 - 2 BvE 5/83
Politische Stiftungen
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Ein solches setzt voraus, dass auch der Antragsgegner ein Verfassungsorgan oder anderer Beteiligter ist, der in Bezug auf das streitige Rechtsverhältnis durch die Verfassung mit eigenen Rechten ausgestattet ist (vgl. BVerfGE 73, 1, 30; E 84, 290, 297). - BVerfG, 14.12.1976 - 2 BvR 802/75
Verfassungsbeschwerde einer Parlamentsfraktion
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Es kann daher offen blieben, ob hierfür angesichts der ausdrücklichen Bezeichnung als Verfassungsbeschwerde und der eindeutigen Formulierung der Begründung in der Beschwerdeschrift sowie der fehlenden Benennung eines Antragsgegners überhaupt Raum bestünde (vgl. Beschluss vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 -, LVerfGE 17, 146, 153; BVerfGE 13, 1, 10; E 43, 142, 149). - BVerfG, 30.05.1961 - 2 BvR 366/60
Friedenswahlen
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Es kann daher offen blieben, ob hierfür angesichts der ausdrücklichen Bezeichnung als Verfassungsbeschwerde und der eindeutigen Formulierung der Begründung in der Beschwerdeschrift sowie der fehlenden Benennung eines Antragsgegners überhaupt Raum bestünde (vgl. Beschluss vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 -, LVerfGE 17, 146, 153; BVerfGE 13, 1, 10; E 43, 142, 149). - VerfG Brandenburg, 21.12.2006 - VfGBbg 20/06
Aus Subsidiaritätsgründen unzulässige Verfassungsbeschwerde einer parteinahen …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Es kann daher offen blieben, ob hierfür angesichts der ausdrücklichen Bezeichnung als Verfassungsbeschwerde und der eindeutigen Formulierung der Begründung in der Beschwerdeschrift sowie der fehlenden Benennung eines Antragsgegners überhaupt Raum bestünde (vgl. Beschluss vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 -, LVerfGE 17, 146, 153; BVerfGE 13, 1, 10; E 43, 142, 149). - BVerfG, 14.01.1981 - 1 BvR 612/72
Fluglärm
Auszug aus VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 38/16
Allerdings gilt dies nur im Fall eines echten Unterlassens, wenn der Gesetzgeber im Hinblick auf einen verfassungsrechtlichen Auftrag gänzlich untätig geblieben ist (vgl. Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 57/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfGE 13, 184, 187; E 56, 54, 71; BVerfG NJW 2010, 1943, 1944). - BVerfG, 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94
Telekommunikationsüberwachung I
- BVerfG, 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91
"Soldaten sind Mörder"
- BVerfG, 02.10.2003 - 1 BvR 536/03
Verfassungsbeschwerde betreffend das Vereinsverbot des Kalifatstaats ohne Erfolg
- BVerfG, 16.12.1992 - 1 BvR 167/87
Private Grundschule
- BVerfG, 21.06.1988 - 2 BvR 638/84
§ 10b EStG
- BVerfG, 03.12.1968 - 2 BvE 1/67
Wahlkampfkostenpauschale
- BVerfG, 02.11.1960 - 2 BvR 504/60
Reserveliste Nordrhein-Westfalen
- BVerfG, 12.12.2007 - 1 BvR 2697/07
Unterlassen der Übertragung der elterlichen Sorge auf den Vater bei bestehendem …
- VerfG Brandenburg, 28.07.2008 - VfGBbg 76/05
Kommunale Selbstverwaltung; Konnexitätsprinzip; Sozialhilferecht; …
- BVerfG, 26.02.2010 - 1 BvR 1541/09
Aufgrund Verfristung, Subsidiarität sowie mangelnder Substantiierung unzulässige …
- BVerfG, 26.10.2010 - 1 BvR 2539/10
Aussetzung von Beschlüssen, mit denen die Vorführung von Beteiligten eines …
- VerfG Brandenburg, 21.01.2011 - VfGBbg 49/10
Wegen fehlender Selbstbetroffenheit und wegen fehlender Grundrechtsrügen …
- VerfG Brandenburg, 26.08.2011 - VfGBbg 14/11
Bezeichnung des verletzten Landesgrundrechts; Vorlage angegriffener …
- VerfG Brandenburg, 20.01.2012 - VfGBbg 66/11
Begründung
- VerfG Brandenburg, 20.01.2012 - VfGBbg 57/11
Jahresfrist; Rechtssatzverfassungsbeschwerde
- BVerfG, 24.01.2012 - 1 BvR 1299/05
Zuordnung dynamischer IP-Adressen
- VerfG Brandenburg, 30.04.2013 - VfGBbg 49/11
Kommunale Selbstverwaltung; Konnexitätsprinzip; Kindertagesstätten; …
- BVerfG, 26.02.2014 - 2 BvE 2/13
Europawahl: Drei-Prozent-Sperrklausel für Wahl zum Europäischen Parlament …
- BVerfG, 03.06.2013 - 1 BvR 131/13
Nichtannahmebeschluss: Sozialversicherungspflicht von Teilnehmern an dualen …
- VerfG Brandenburg, 19.06.2015 - VfGBbg 24/15
Rechtswegerschöpfung; Gehörsverstoß; Willkürverbot; Effektiver Rechtsschutz; …
- VerfGH Bayern, 23.09.2015 - 38-VI-14
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Baubeseitigungs- und Duldungsanordnung …
- VerfG Brandenburg, 15.04.2016 - VfGBbg 86/15
Zwangsräumung; Vollstreckungsschutz
- OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2016 - 12 N 43.15
Kommunalwahl Brandenburg; Wahlüberprüfungsentscheidung (Piratenpartei …
- VerfGH Bayern, 25.10.2016 - 83-VI-14
Erfolglose Verfassungsbeschwerde zu baurechtlicher Beseitigungsanordnung
- VerfG Brandenburg, 17.02.2017 - VfGBbg 60/16
Begründung; fehlende Auseinandersetzung nicht gerichtlicher Entscheidung
- BVerfG, 17.02.2017 - 1 BvR 781/15
Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend einen Zivilrechtsstreit um die …
- BVerfG, 04.06.1969 - 2 BvR 86/66
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Richterbesoldung