Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 40 WasG BB 2005, Art 2 Abs 1 Verf BB, Art 2 Abs 5 S 2 Verf BB, Art 12 Abs 1 Verf BB, Art 113 Nr 3 Verf BB, § 42 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § 42 VwGO

• Verfassungsgericht Brandenburg

  BbgWG, § 40; LV, Art. 2 Abs. 1; LV, Art. 2 Abs. 5 S. 2; LV, Art. 12 Abs. 1; LV, Art. 113 Nr. 3; VerfGGBbg, § 42 Abs. 2 S. 1; VwGO, § 42
  Entscheidungserheblichkeit; Darlegungsanforderungen; Zulässigkeit der Klage im Ausgangsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 10.05.1988 - 1 BvL 8/82

  Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, der sich das Verfassungsgericht anschließt, ist eine sorgfältige Prüfung der Voraussetzung für eine Vorlage schon deshalb geboten, weil das vorlegende Gericht mit der Aussetzung des Verfahrens den Parteien zunächst eine Entscheidung in der Sache verweigert und die Erledigung des Rechtsstreits verzögert (vgl. BVerfGE 78, 165, 178).

  Zwar ist das Verfassungsgericht bei der Prüfung der Entscheidungserheblichkeit an die Rechtsauffassung und Tatsachenwürdigung des vorlegenden Gerichts gebunden, soweit diese nicht offensichtlich unhaltbar sind (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2005, LVerfGE 16, 190;… zum Bundesrecht: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/ Bethge, BVerfGG, Kommentar, Losebl. Stand: August 2010, § 80 Rdnr. 275; BVerfGE 99, 280, 288; 78, 165, 172 m. w. N.).

• BVerfG, 31.01.1978 - 2 BvL 8/77

  Schneller Brüter

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Eine Normenkontrolle kommt nur dann in Betracht, wenn sie für die Entscheidung des Ausgangsverfahrens unerlässlich ist (BVerfGE 47, 146, 154).

  Die Wirksamkeit des § 40 BbgWG a. F. kann nur dann entscheidungserheblich sein, wenn die Klage zulässig wäre (zum Erfordernis der Darlegung der Zulässigkeit vgl. BVerfGE 47, 146, 150).

• VGH Baden-Württemberg, 06.12.2005 - 8 S 314/03

  Zum Anspruch auf Ermäßigung des Wasserentnahmeentgelts für die Entnahme von …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Damit findet ein eigenes Verwaltungsverfahren nach § 1 Abs. 1 Satz 1 VwVfGBbg i. V. m. § 9 VwVfG statt, das mit dem Erlass eines Verwaltungsaktes abschließt (im Ergebnis auch das im Verfahren erstinstanzliche Urteil des VG Potsdam vom 19. Juni 2008 und VGH BW Urteil vom 6. Dezember 2005, - 8 S 314/03- sowie Sächsisches OVG, Urteil vom 26. Oktober 2010, - 4 A 745/08 -, jeweils zitiert nach juris).

 
• OVG Sachsen, 26.10.2010 - 4 A 745/08

  Gewährung einer Ermäßigung der Wasserentnahmeabgabe nach § 23 Abs. 11 S. 1 …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Damit findet ein eigenes Verwaltungsverfahren nach § 1 Abs. 1 Satz 1 VwVfGBbg i. V. m. § 9 VwVfG statt, das mit dem Erlass eines Verwaltungsaktes abschließt (im Ergebnis auch das im Verfahren erstinstanzliche Urteil des VG Potsdam vom 19. Juni 2008 und VGH BW Urteil vom 6. Dezember 2005, - 8 S 314/03- sowie Sächsisches OVG, Urteil vom 26. Oktober 2010, - 4 A 745/08 -, jeweils zitiert nach juris).
• BVerfG, 11.11.1998 - 2 BvL 10/95

  Aufwandsentschädigung Ost

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Zwar ist das Verfassungsgericht bei der Prüfung der Entscheidungserheblichkeit an die Rechtsauffassung und Tatsachenwürdigung des vorlegenden Gerichts gebunden, soweit diese nicht offensichtlich unhaltbar sind (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2005, LVerfGE 16, 190;… zum Bundesrecht: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/ Bethge, BVerfGG, Kommentar, Losebl. Stand: August 2010, § 80 Rdnr. 275; BVerfGE 99, 280, 288; 78, 165, 172 m. w. N.).
• BVerfG, 12.10.2010 - 2 BvL 59/06

  Vorlage des Bundesfinanzhofs zur "Mindestbesteuerung" nach dem …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Dies gilt auch für die Vorlage von Vorschriften, die das vorlegende Gericht für zu unbestimmt hält; hier sind die verschiedenen Auffassungen zu den denkbaren Auslegungsmöglichkeiten des einfachen Rechts mit Blick auf den zur Entscheidung stehenden Sachverhalt darzulegen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Oktober 2010, - 2 BvL 59/06 -, Rz. 59, zitiert nach juris).
• BVerfG, 02.12.1997 - 2 BvL 55/92

  Beförderungsverbot

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Eine Bindung des Verfassungsgerichts an die im Vorlagebeschluss nur im Ergebnis - jedoch ohne nähere Darlegung - zu Grunde gelegte Auffassung von der über die Statthaftigkeit hinausgehenden Zulässigkeit der Anfechtungsklage tritt nicht ein (vgl. zum Bundesrecht BVerfGE 97, 49, 62).
• VerfG Brandenburg, 15.12.2005 - VfGBbg 287/03

  Konkrete Normenkontrolle: Ausschluss der Weltanschauungsgemeinschaften durch …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 17.06.2011 - VfGBbg 62/10

  Zwar ist das Verfassungsgericht bei der Prüfung der Entscheidungserheblichkeit an die Rechtsauffassung und Tatsachenwürdigung des vorlegenden Gerichts gebunden, soweit diese nicht offensichtlich unhaltbar sind (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2005, LVerfGE 16, 190;… zum Bundesrecht: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/ Bethge, BVerfGG, Kommentar, Losebl. Stand: August 2010, § 80 Rdnr. 275; BVerfGE 99, 280, 288; 78, 165, 172 m. w. N.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 16.08.2012 - 2 B 13.09

  Wassernutzungsentgelt; Befreiung; Befreiungsvorschrift in der bis zum 29. April …

  Das Landesverfassungsgericht hat die Vorlage mit Beschluss vom 17. Juni 2011 - VfGBbg 62/10 - als unzulässig zurückgewiesen.