Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 30 VerfGG BB, § 39 VerfGG BB, Art 8 Abs 1 Verf BB, Art 10 Verf BB, Art 20 Abs 1 Verf BB, Art 23 Verf BB, Art 113 Nr 2 Verf BB, § 4 SARS-CoV-2-EindV, § 5 SARS-CoV-2-EindV, § 28 IfSG, § 32 IfSG

• Verfassungsgericht Brandenburg

  VerfGGBbg, § 30; VerfGGBbg, § 39; LV, Art. 8 Abs. 1; LV, Art. 10; LV, Art. 20 Abs. 1; LV, Art. 23, LV, Art. 113 Nr. 2; SARS-CoV-2-EindV, § 4; SARS-CoV-2-EindV, § 5; IfSG, § 28; IfSG, § 32
  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (teilweise erfolgreich); Aussetzung einer Rechtsvorschrift; Suspendierung; Rechtsverordnung; Coronavirus; COVID-19; Pandemie; Eindämmungsverordnung; Versammlungsfreiheit; Elementare Bedeutung; demokratisches Gemeinwesen; ...

• doev.de

  Beschränkungen der Versammlungsfreiheit durch eine infektionsschutzrechtliche Verordnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  AfD-Eilantrag gegen Corona-Maßnahmen: Maskenpflicht bestätigt, Versammlungsregel ... - Corona-Virus

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
• rbb24.de (Pressebericht, 03.06.2020)

  AfD-Eilantrag gegen Corona-Maßnahmen: Maskenpflicht bestätigt, Versammlungsregel gekippt

• nordkurier.de (Pressebericht, 03.06.2020)

  AfD in Brandenburg erringt Teilsieg vor Landesverfassungsgericht

• rbb24.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 03.06.2020)

  Verfassungsgericht prüft AfD-Eilantrag gegen Corona-Maßnahmen

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2020, 618

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8178 Rechtsgrundlagen 111 Versammlungsfreiheit 481 Kontaktbeschränkungen (einschl. Maskenpflicht) 2304

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (16)

• VerfG Brandenburg, 18.01.2019 - VfGBbg 4/18

  Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung, gerichtet auf die …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Dabei ist ein strenger Maßstab anzulegen (…vgl. Beschlüsse vom 26. März 2019 â??- VfGBbg 10/19 EA -,â?? Rn. 5, und vom 18. Januar 2019 â??- VfGBbg 4/18 EA -, https://verfassungsgericht.burg.de, m. zahlr. N.).

  Zudem muss die einstweilige Anordnung im Sinne zusätzlicher Voraussetzungen "zum gemeinen Wohl" "dringend" geboten sein (vgl. Beschlüsse vom 13. Dezember 2019 â??- VfGBbg 10/19 EA - und vom 18. Januar 2019 â??- VfGBbg 4/18 EA -, https://verfassungsgericht.burg.de, m. zahlr. N.).

• VerfG Brandenburg, 13.12.2019 - VfGBbg 10/19

  Einstweilige Anordnung; (kein) schwerer Nachteil; gemeines Wohl; dringend …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Dabei ist ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. Beschlüsse vom 26. März 2019 â??- VfGBbg 10/19 EA -,â?? Rn. 5, und vom 18. Januar 2019 â??- VfGBbg 4/18 EA -, https://verfassungsgericht.burg.de, m. zahlr. N.).

  Zudem muss die einstweilige Anordnung im Sinne zusätzlicher Voraussetzungen "zum gemeinen Wohl" "dringend" geboten sein (vgl. Beschlüsse vom 13. Dezember 2019 â??- VfGBbg 10/19 EA - und vom 18. Januar 2019 â??- VfGBbg 4/18 EA -, https://verfassungsgericht.burg.de, m. zahlr. N.).

• BVerfG, 17.04.2020 - 1 BvQ 37/20

  Erfolgreicher Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Dabei muss im verfassungsgerichtlichen Eilverfahren insbesondere auch offen bleiben, ob Art. 23 LV es überhaupt zulässt, die Ausübung der Versammlungsfreiheit durch Rechtsverordnung einem grundsätzlichen Verbot mit Erlaubnisvorbehalt zu unterwerfen und die Erteilung einer solchen Erlaubnis in das Ermessen der Verwaltung zu stellen (ebenso zu Art. 8 GG BVerfG, Beschlüsse vom 16. Mai 2020 â??- 1 BvQ 55/20 -,. 9, juris, und vom 17. April 2020 â??- 1 BvQ 37/20 -,. 23, juris).

  In ihrer idealtypischen Ausformung sind Demonstrationen die gemeinsame körperliche Sichtbarmachung von Überzeugungen, bei der die Teilnehmer in der Gemeinschaft mit anderen eine Vergewisserung dieser Überzeugungen erfahren und andererseits nach außen - schon durch die bloße Anwesenheit, die Art des Auftretens und die Wahl des Ortes - im eigentlichen Sinne des Wortes Stellung nehmen und ihren Standpunkt bezeugen (BVerfG, Beschluss vom 17. April 2020 â??- 1 BvQ 37/20 -,. 17, juris).

 
• VGH Baden-Württemberg, 16.05.2020 - 1 S 1541/20

  Coronaverordnung: Versammlungsbehördliche Begrenzungen der Zahl der Teilnehmer an …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Folglich treffen Begrenzungen der Teilnehmerzahl die Versammlungsfreiheit des Veranstalters auf das Empfindlichste (vgl. VGH BW, Beschluss vom 16. Mai 2020 - 1 S 1541/20 -, Rn. 4, juris).

  Zwar sind Beschränkungen der Versammlungsfreiheit zur Eindämmung nicht anders abwendbarer Gefahren nicht von vornherein ausgeschlossen, sondern können in ganz besonderen Ausnahmefällen rechtmäßig sein (VGH BW, Beschluss vom 16. Mai 2020 â??- 1 S 1541/20 -, Rn. 4, juris).

• VerfG Brandenburg, 19.06.2013 - VfGBbg 3/13

  Wissenschaftsfreiheit; Selbstverwaltung der Hochschulen; Aussetzung des …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt (I.), nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (II.) (z. B. Beschluss vom 19. Juni 2013 â??- VfGBbg 3/13 EA -,://verfassungsgericht..de).
• BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

  Brokdorf

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Für das demokratische Gemeinwesen ist das Recht, durch Ausübung der Versammlungsfreiheit aktiv am politischen Meinungs- und Willensbildungsprozess teilzunehmen, ein unentbehrliches Funktionselement (vgl. grundlegend zu Art. 8 GG BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 1985 â??- 1 BvR 233/81 -, BVerfGE 69, 315-372, Leitsatz 1).
• OVG Sachsen, 30.04.2020 - 3 B 167/20

  Versammlung; Infektionsschutz; Ausnahmegenehmigung; Auflagen

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Es stellt ein Kernelement der Versammlungsfreiheit dar, dem eigenen Anliegen durch physische Präsenz im öffentlichen Raum Wirkung zu verleihen und auf diese Weise eine Vielzahl anderer Menschen darauf aufmerksam zu machen (SächsOVG, Beschluss vom 30. April 2020 â??- 3 B 167/20 -, Rn. 9 f, juris).
• BVerfG, 16.05.2020 - 1 BvQ 55/20

  Eilantrag auf Ausnahme von der Obergrenze von 50 Teilnehmern für Versammlungen in …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Dabei muss im verfassungsgerichtlichen Eilverfahren insbesondere auch offen bleiben, ob Art. 23 LV es überhaupt zulässt, die Ausübung der Versammlungsfreiheit durch Rechtsverordnung einem grundsätzlichen Verbot mit Erlaubnisvorbehalt zu unterwerfen und die Erteilung einer solchen Erlaubnis in das Ermessen der Verwaltung zu stellen (ebenso zu Art. 8 GG BVerfG, Beschlüsse vom 16. Mai 2020 â??- 1 BvQ 55/20 -,. 9, juris, und vom 17. April 2020 â??- 1 BvQ 37/20 -,. 23, juris).
• BVerfG, 20.12.2012 - 1 BvR 2794/10

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen versammlungsrechtliche Auflage

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Als Freiheit zur kollektiven Meinungskundgabe, die auch und vor allem andersdenkenden Minderheiten zugutekommt, ist die Versammlungsfreiheit für eine freiheitlich demokratische Staatsordnung konstituierend (BVerfG, Beschluss vom 20. Dezember 2012 â??- 1 BvR 2794/10 -, Rn. 16, juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2020 - 11 S 12.20

  Eilantrag gegen Coronavirus-Verordnung Brandenburg vom 22. März 2020 erfolglos

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 03.06.2020 - VfGBbg 9/20

  Ob er dabei den ihm - soweit ersichtlich unbestritten - zustehenden Einschätzungs- und Prognosespielraum hinsichtlich Eignung und Erforderlichkeit der angeordneten Maßnahme einhält (…vgl. die Gesetzesbegründung zu § 28 IfSG BR-Drucks 566/99, S. 169: ein Ermessen bestehe hinsichtlich der Frage, "wie" gehandelt werde; aus der umfassenden Rechtsprechung vgl. z. B. VerfGH Saarland…, Beschluss vom 28. April 2020 â??- Lv 7/20 -, Rn. 32, juris; OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 23. März 2020 â??- OVG 11 S 12/20 -, Rn. 10, juris;… OVG NRW, Beschlüsse vom 29. April 2020 â??- 13 B 512/20.NE -, Rn. 48, juris; zu § 28 IfSG BVerwG…, Urteil vom 22. März 2012 â??- 3 C 16/11 -, 142, 205-219, Rn. 24, juris), kann im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nicht entschieden werden.
• VerfGH Saarland, 28.04.2020 - Lv 7/20

  Corona-Verordnung: Verfassungsgerichtshof lockert Ausgangsbeschränkungen
• BVerwG, 22.03.2012 - 3 C 16.11

  Anhörung; Anhörungsmangel; Absehen von der Anhörung; Gefahr im Verzug; Heilung …
• BVerfG, 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94

  Rasterfahndung
• BVerfG, 01.05.2020 - 1 BvR 1003/20

  Eilantrag gegen Verweigerung einer Ausnahme von dem Versammlungsverbot in der …
• VG Hamburg, 27.04.2020 - 10 E 1784/20

  Erfolgloser Eilantrag gegen die die aus der Corona-Verordnung folgende …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2020 - 13 B 512/20

  Begrenzung der Verkaufsfläche von Einzelhandelsgeschäften auf 800 qm gilt …

• VerfGH Saarland, 28.08.2020 - Lv 15/20

  Coronakrise: Vorschriften zur Kontaktnachverfolgung erfordern …

  Ob die Verordnungsermächtigung des § 32 IfSG nach Art. 80 Abs. 1 GG zu allen von dem Verordnungsgeber des Saarlandes (und jener anderer Bundesländer) getroffenen Maßnahmen befugt, oder ob nicht Regelungen, die über eine zeitlich begrenzte Einschränkung von Grundrechten besonderen Ranges - wie der Glaubens- und Religionsfreiheit, der Versammlungsfreiheit, der Fortbewegungsfreiheit, der Freizügigkeit oder der Berufsfreiheit - hinaus Grundrechtseingriffe von Gewicht über Monate hinweg erlauben, einer förmlichen - parlamentarischen - gesetzlichen Regelung bedürfen, kann dahinstehen (vgl. insoweit die Frage beispielhaft ansprechend die Entscheidungen des Verfassungsgerichts Brandenburg 03.06.2020 VfGBbg 9/20eA BeckRS 2020, 11248 Rn. 41;… VGH Mannheim 05.06.2020 1 S 1623/20 BeckRS 2020, 11786 Rn. 35).
• VerfG Brandenburg, 26.03.2021 - VfGBbg 5/21

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (nicht erfolgreich); Aussetzung …

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt (I.), nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (II.) (…st. Rspr., Beschlüsse vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 22/20 EA -‌, Rn. 13, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, ‌https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  Zu dem mit der angegriffenen Regelung bezweckten Schutz von Leben und körperlicher Unversehrtheit ist der Staat prinzipiell kraft seiner grundrechtlichen Schutzpflicht aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, Art. 8 Abs. 1 LV angehalten (vgl. Beschluss vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 48, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG…, Beschluss vom 1. Mai 2020 ‌- 1 BvR 1003/20 -‌, Rn. 7, www.bverfg.de).

  Zudem muss die einstweilige Anordnung im Sinne zusätzlicher Voraussetzungen "zum gemeinen Wohl" "dringend" geboten sein (vgl. Beschluss vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌-, Rn. 42 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  Eine den Gesundheits- und Lebensschutz der Bevölkerung deutlich überwiegende nachteilige Folge ist im Ergebnis durch die den Schutzbereich des Art. 10 LV berührende Tragepflicht einer medizinischen Maske und die Zutrittsbeschränkung beim Besuch von Einzel- und Großhandel sowie Einrichtungen mit Publikumsverkehr nicht erkennbar (vgl. Beschlüsse vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, ‌und vom 23. Oktober 2020 ‌- 17/20 EA -‌, Rn. 21, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 17/20

  Corona; Mund-Nasen-Bedeckung; Maskenpflicht; Befreiung; Gewissensfreiheit; …

  Die Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 3. Juni 2020 (VfGBbg 9/20 EA) liege bereits mehr als vier Monate zurück und beschäftige sich nur mit Art. 10 LV.

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt (1.), nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (2.) (Beschluss vom 3. Juni 2020 - VfGBbg 9/20 EA -, Rn. 38, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

  Zudem muss die einstweilige Anordnung im Sinne zusätzlicher Voraussetzungen "zum gemeinen Wohl" "dringend" geboten sein (st. Rspr., jüngst Beschluss vom 3. Juni 2020 - VfGBbg 9/20 EA -, Rn. 42, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  Es gibt auch derzeit keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür, dass aus der örtlich begrenzten Maskenpflicht bleibende, irreversible Folgen für ihre Adressaten folgen könnten (vgl. bereits Beschluss vom 3. Juni 2020 - VfGBbg 9/20 EA -, Rn. 60, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

 
• VerfG Brandenburg, 26.07.2022 - VfGBbg 9/22

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, begründet; Beweisantrag; …

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als unzulässig oder offensichtlich unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (…st. Rspr., vgl. z. B. Beschlüsse vom 10. Dezember 2021 ‌- VfGBbg 24/21 EA -‌, Rn. 28…, vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 22/20 EA -‌, Rn. 13, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  Zudem muss die einstweilige Anordnung, im Sinne zusätzlicher Voraussetzungen, "zum gemeinen Wohl" "dringend" geboten sein (vgl. Beschluss vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 42 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 10.12.2021 - VfGBbg 24/21

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (nicht erfolgreich); Aussetzung …

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (…st. Rspr., Beschlüsse vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 22/20 EA -‌, Rn. 13, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, ‌https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  Ziel dieser Regelung ist der Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit, zu dem der Staat aufgrund seiner grundrechtlichen Schutzpflicht aus Art. 8 Abs. 1 LV, Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG angehalten ist (vgl. Beschluss vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -, Rn. 48, https://verfassungsgericht.brandenburg.de; BVerfG…, Beschluss vom 1. Mai 2020 - 1 BvR 1003/20 -, Rn. 7, www.bverfg.de).

  Zudem muss die einstweilige Anordnung, im Sinne zusätzlicher Voraussetzungen, "zum gemeinen Wohl" "dringend" geboten sein (vgl. Beschluss vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA ‌-, Rn. 42 m. w. N., https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

• VerfGH Saarland, 03.03.2021 - Lv 26/20

  Coronapandemie: Verfassungsbeschwerde eines Restaurantbetreibers erfolglos

  In der Entscheidung vom 28.08.2020 - Lv 15/20 - hat das Gericht ausgeführt: "[...] Ob die Verordnungsermächtigung des § 32 IfSG nach Art. 80 Abs. 1 GG zu allen von dem Verordnungsgeber des Saarlandes (und jener anderer Bundesländer) getroffenen Maßnahmen befugt, oder ob nicht Regelungen, die über eine zeitlich begrenzte Einschränkung von Grundrechten besonderen Ranges - wie der Glaubens- und Religionsfreiheit, der Versammlungsfreiheit, der Fortbewegungsfreiheit, der Freizügigkeit oder der Berufsfreiheit - hinaus Grundrechtseingriffe von Gewicht über Monate hinweg erlauben, einer förmlichen - parlamentarischen - gesetzlichen Regelung bedürfen, kann dahinstehen (vgl. insoweit die Frage beispielhaft ansprechend die Entscheidungen des Verfassungsgerichts Brandenburg 03.06.2020 VfGBbg 9/20eA BeckRS 2020, 11248 Rn. 41;… VGH Mannheim 05.06.2020 1 S 1623/20 BeckRS 2020, 11786 Rn. 35).
• VerfG Brandenburg, 25.08.2023 - VfGBbg 6/23

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (nicht erfolgreich); Aussetzung …

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 26. Juli 2022 ‌- VfGBbg 9/22 EA -‌, Rn. 37, 39, vom 10. Dezember 2021 ‌- VfGBbg 24/21 EA -‌, Rn. 28, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, ‌https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

  Bei der Prüfung der Voraussetzungen von § 30 Abs. 1 VerfGGBbg ist ein strenger Maßstab anzulegen (…vgl. Beschlüsse vom 26. Juli 2022 ‌- VfGBbg 9/22 EA -‌, Rn. 50…, vom 10. Dezember 2021 ‌- VfGBbg 24/21 EA -‌, Rn. 45, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 94/20

  Verdachtsberichterstattung grundsätzlich zulässig

  20 Abs. 1 LV gewährleistet - als kollektive Vereinigungsfreiheit - die Gründung, Mitgliedschaft und Betätigung von Vereinigungen und ihrer Mitglieder (vgl. Beschluss vom 3. Juni 2020 - VfGBbg 9/20 EA -, Rn. 52, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 11.12.2020 - VfGBbg 22/20

  Corona; Fitnessstudio; Schließung; Individualsport; Berufsfreiheit; …

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt (1.), nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (2.) (z. B. Beschluss vom 3. Juni 2020 - VfGBbg 9/20 EA -, Rn. 38, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 2/22

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Kontrollkompetenz …

  Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (…st. Rspr., Beschlüsse vom 6. April 2021 ‌- VfGBbg 7/21 EA -‌, Rn. 6…, vom 11. Dezember 2020 ‌- VfGBbg 22/20 EA -‌, Rn. 13, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 38, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  Zudem muss die einstweilige Anordnung im Sinne zusätzlicher Voraussetzungen "zum gemeinen Wohl" "dringend" geboten sein (…st. Rspr., Beschlüsse vom 18. Juni 2021 ‌- VfGBbg 12/21 EA -‌, Rn. 11 m. w. N., vom 23. Oktober 2020 ‌- VfGBbg 17/20 EA -‌, Rn. 21, und vom 3. Juni 2020 ‌- VfGBbg 9/20 EA -‌, Rn. 42, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 11.12.2020 - VfGBbg 21/20

  Corona; Gaststätte; Schließung; Berufsfreiheit; Folgenabwägung; …
• VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Antragsgegenstand, …
• VerfG Brandenburg, 21.10.2022 - VfGBbg 78/20

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche …
• VerfG Brandenburg, 06.04.2021 - VfGBbg 7/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; einstweilige Anordnung abgelehnt; irreversible …
• VerfG Brandenburg, 07.07.2020 - VfGBbg 12/20

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (abgelehnt); Aussetzung der …
• VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 26/21

  Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Nicht erreichbares …