Rechtsprechung
VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Unzulässige Verfassungsbeschwerde
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Maßgeblichkeit der Entscheidung über eine Anhörungsrüge gem. § 152a VwGO für die Berechnung der Verfassungsbeschwerdefrist nach Art. 51 Abs. 2 S. 2 VfGHG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 20.10.2009 - M 16 K 08.4271
- VGH Bayern, 19.03.2010 - 22 ZB 09.3157
- VGH Bayern, 15.04.2010 - 22 ZB 10.870
- BVerfG, 08.03.2011 - 1 BvR 2063/10
- VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Papierfundstellen
- NVwZ 2013, 209
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (11)
- BVerwG, 28.11.2008 - 7 BN 5.08
Anhörungsrüge; rechtliches Gehör; Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge.
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs lässt sich mit diesem Einwand von vornherein nicht begründen (vgl. VerfGH vom 8.3.2004 = VerfGH 57, 16/24; VerfGH vom 8.7.2009 = BayVBl 2010, 369/371; VerfGH vom 7.5.2012; BVerfG vom 29.3.2007 Az. 2 BvR 547/07; BVerfG vom 4.9.2008 = BVerfGK 14, 238/241 f.; BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457; BVerwG vom 30.9.2009 Az. 7 C 15/09 u. a.).Dies gilt selbst dann, wenn das letztinstanzlich zuständige Gericht in seiner Entscheidung zu Unrecht die Auffassung vertreten hat, ein Gehörsverstoß durch die Vorinstanz liege nicht (mehr) vor (vgl. BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457;… BFH vom 25.3.2010 = BFH/NV 2010, 1297;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl. 2012, RdNr. 5 zu § 152 a).
- VerfGH Bayern, 11.05.2011 - 30-VI-10
Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde nach Erhebung einer offensichtlich …
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Durch die Einlegung einer offensichtlich unzulässigen Anhörungsrüge wird nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs keine neue Beschwerdefrist in Lauf gesetzt (vgl. VerfGH vom 25.2.2010 = BayVBl 2010, 399/400; VerfGH vom 19.10.2010 = BayVBl 2011, 404; VerfGH vom 27.1.2011 = BayVBl 2011, 724; VerfGH vom 11.5.2011 = BayVBl 2012, 94; Wolff in Lindner/Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, 2009, RdNr. 77 zu Art. 120 m. w. N.).Die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde setzt voraus, dass der Beschwerdeführer zumindest in groben Zügen darstellt, inwiefern eine von ihm angegriffene Entscheidung seine verfassungsmäßigen Rechte verletzt (vgl. VerfGH BayVBl 2012, 94 f. m. w. N.).
- BFH, 25.03.2010 - I S 7/10
Rechtliches Gehör bei Entscheidung über Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Dies gilt selbst dann, wenn das letztinstanzlich zuständige Gericht in seiner Entscheidung zu Unrecht die Auffassung vertreten hat, ein Gehörsverstoß durch die Vorinstanz liege nicht (mehr) vor (vgl. BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457; BFH vom 25.3.2010 = BFH/NV 2010, 1297;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl. 2012, RdNr. 5 zu § 152 a).
- BVerfG, 29.03.2007 - 2 BvR 547/07
Umfang des rechtlichen Gehörs im Strafverfahren
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs lässt sich mit diesem Einwand von vornherein nicht begründen (vgl. VerfGH vom 8.3.2004 = VerfGH 57, 16/24; VerfGH vom 8.7.2009 = BayVBl 2010, 369/371; VerfGH vom 7.5.2012; BVerfG vom 29.3.2007 Az. 2 BvR 547/07; BVerfG vom 4.9.2008 = BVerfGK 14, 238/241 f.; BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457; BVerwG vom 30.9.2009 Az. 7 C 15/09 u. a.). - BVerfG, 04.09.2008 - 2 BvR 2162/07
Anforderungen an die Substantiierung einer gegen die Verletzung des Anspruchs auf …
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs lässt sich mit diesem Einwand von vornherein nicht begründen (vgl. VerfGH vom 8.3.2004 = VerfGH 57, 16/24; VerfGH vom 8.7.2009 = BayVBl 2010, 369/371; VerfGH vom 7.5.2012; BVerfG vom 29.3.2007 Az. 2 BvR 547/07; BVerfG vom 4.9.2008 = BVerfGK 14, 238/241 f.; BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457; BVerwG vom 30.9.2009 Az. 7 C 15/09 u. a.). - BVerwG, 30.09.2009 - 7 C 15.09
Zulässigkeit einer Anhörungsrüge auf Grundlage von eigentlich auf die …
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs lässt sich mit diesem Einwand von vornherein nicht begründen (vgl. VerfGH vom 8.3.2004 = VerfGH 57, 16/24; VerfGH vom 8.7.2009 = BayVBl 2010, 369/371; VerfGH vom 7.5.2012; BVerfG vom 29.3.2007 Az. 2 BvR 547/07; BVerfG vom 4.9.2008 = BVerfGK 14, 238/241 f.; BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457; BVerwG vom 30.9.2009 Az. 7 C 15/09 u. a.). - VGH Bayern, 18.10.2006 - 22 B 05.233
Verhältnis Planfeststellung - Enteignung, Beschränkung der …
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Die Gerichte hätten jedoch rechtswidrig und in Widerspruch zu Urteilen des Verwaltungsgerichtshofs vom 18. Oktober 2006 (Az. 22 B 05.233 u. a.) die Präklusion sämtlicher von ihnen erhobener Einwendungen festgestellt. - VGH Bayern, 19.03.2010 - 22 ZB 09.3157
Planfeststellung für eine Ethylen-Pipeline; materielle Präklusion; …
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen den Planfeststellungsbeschluss der Regierung von Oberbayern vom 10. September 2007 Az. 55.1-3586-1, gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 20. Oktober 2009 Az. M 16 K 08.4271 sowie gegen die Beschlüsse des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 19. März 2010 Az. 22 ZB 09.3157 und vom 15. April 2010 Az. 22 ZB 10.870. - VGH Bayern, 15.04.2010 - 22 ZB 10.870
Zulässigkeit der Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Bayerischen …
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen den Planfeststellungsbeschluss der Regierung von Oberbayern vom 10. September 2007 Az. 55.1-3586-1, gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 20. Oktober 2009 Az. M 16 K 08.4271 sowie gegen die Beschlüsse des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 19. März 2010 Az. 22 ZB 09.3157 und vom 15. April 2010 Az. 22 ZB 10.870. - VerfGH Bayern, 27.01.2011 - 140-VI-09
Wegen Verfristung bzw fehlender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde …
Auszug aus VerfGH Bayern, 28.11.2012 - 67-VI-10
Durch die Einlegung einer offensichtlich unzulässigen Anhörungsrüge wird nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs keine neue Beschwerdefrist in Lauf gesetzt (vgl. VerfGH vom 25.2.2010 = BayVBl 2010, 399/400; VerfGH vom 19.10.2010 = BayVBl 2011, 404; VerfGH vom 27.1.2011 = BayVBl 2011, 724; VerfGH vom 11.5.2011 = BayVBl 2012, 94; Wolff in Lindner/Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, 2009, RdNr. 77 zu Art. 120 m. w. N.). - VerfGH Bayern, 13.03.1981 - 93-VI-78
- VerfGH Bayern, 20.04.2021 - 44-VI-20
Verfassungsbeschwerde nach offensichtlich unzulässiger ablehnender Anhörungsrüge
Sofern die Beschwerdeführer mit dem "Gericht" das Verwaltungsgericht gemeint haben sollten, war die Anhörungsrüge schon deshalb unzulässig, weil mit ihr nur eine Gehörsverletzung durch das letztinstanzlich zuständige Gericht gerügt werden kann, dessen Entscheidung durch ein Rechtsmittel oder einen anderen Rechtsbehelf nicht mehr angreifbar ist, nicht jedoch der Gehörsverstoß einer Vorinstanz (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 28.11.2012 BayVBl 2013, 575 zu § 152 a VwGO; vom 7.8.2013 VerfGHE 66, 144/149 zu § 33 a StPO;… vom 4.2.2019 - Vf. 39-VI-18 - juris Rn. 19 zu § 321 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO). - VerfGH Bayern, 02.10.2013 - 7-VI-12
Verfassungsbeschwerde: Entscheidung über offensichtlich unzulässigen Rechtsbehelf …
Mit der Anhörungsrüge kann nur eine Gehörsverletzung durch das letztinstanzlich zuständige Gericht geltend gemacht werden, dessen Entscheidung durch die Beschwerde oder einen anderen Rechtsbehelf nicht mehr angegriffen werden kann (§ 321 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), nicht jedoch der Gehörsverstoß einer Vorinstanz; dies gilt selbst dann, wenn das letztinstanzlich zuständige Gericht in seiner Entscheidung zu Unrecht die Auffassung vertreten hat, ein Gehörsverstoß durch die Vorinstanz liege nicht (mehr) vor (VerfGH vom 28.11.2012 Vf. 67-VI-10 zu § 152 a VwGO; VerfGH vom 7.8.2013 zu § 33 a StPO; BVerfG vom 5.5.2008 = NJW 2008, 2635/2636; BGH vom 13.12.2007 = NJW 2008, 2126 f.;… Musielak, a. a. O., RdNr. 13 zu § 321 a). - VerfGH Bayern, 07.08.2013 - 17-VI-13
Keine Beschwer durch Entscheidung über Anhörungsrüge
Dies gilt selbst dann, wenn das letztinstanzlich zuständige Gericht in seiner Entscheidung zu Unrecht die Auffassung vertreten hat, ein Gehörsverstoß durch die Vorinstanz liege nicht (mehr) vor (VerfGH vom 28.11.2012 Vf. 67-VI-10 zu § 152 a VwGO; BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457;… BFH vom 25.3.2010 = BFH/NV 2010, 1297;… Kopp/Schen-ke, VwGO, 18. Aufl. 2012, RdNr. 5 zu § 152 a). - VGH Bayern, 11.12.2012 - 8 ZB 12.2397
Anhörungsrüge gegen Ablehnung eines Berufungszulassungsantrags; rechtliches …
Dies gilt selbst dann, wenn das letztinstanzlich zuständige Gericht in seiner Entscheidung zu Unrecht die Auffassung vertreten hat, ein Gehörsverstoß durch die Vorinstanz liege nicht (mehr) vor (vgl. BVerwG vom 28.11.2008 = NJW 2009, 457;… BFH vom 25.3.2010 = BFH/NV 2010, 1297;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl. 2012, RdNr. 5 zu § 152a; VerfGH vom 28.11.2012 Az. Vf. 67-VI-10).