Rechtsprechung
VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 31 VerfGHG BE
Ablehnung des Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung: Unzureichende Darlegung eines schwerwiegenden Nachteils durch die Versagung von Primärrechtsschutz gegen eine Vergabeentscheidung im unterschwelligen Bereich - VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Keinen Zuschlag erhalten: Kein Rechtsschutz vor dem Verfassungsgericht!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä. (2)
- vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Kein Rechtsschutz vor dem Verfassungsgericht nach Zuschlagserteilung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Zuschlag nicht erhalten: Kein Rechtsschutz vor dem Verfassungsgericht! (VPR 2020, 115)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 11.11.2019 - 54 O 141/19
- KG, 13.12.2019 - 9 U 79/19
- KG, 07.01.2020 - 9 U 79/19
- VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20
Papierfundstellen
- NZBau 2020, 402
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 08.05.2017 - 1 BvQ 19/17
Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung betreffend die …
Auszug aus VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20
Die Anforderungen an die Begründung eines isolierten Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung richten sich nach den spezifischen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 31 Abs. 1 VerfGHG) und sind mit den Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren nicht identisch (…vgl. zum Bundesrecht im Hinblick auf die gleichlautende Vorschrift des § 32 Abs. 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz: BVerfG, Beschlüsse vom 27. Dezember 2016 - 1 BvQ 49/16 -, juris Rn. 2…, vom 26. März 2017 - 1 BvQ 15/17 -, juris Rn. 3, vom 8. Mai 2017 - 1 BvQ 19/17 -, juris Rn. 4 …und vom 13. Februar 2020 - 1 BvQ 12/20 -, juris Rn. 4).Insbesondere müssen Umstände dargetan sein, aus denen sich ergibt, dass die vom Verfassungsgerichtshof nach § 31 Abs. 1 VerfGHG vorzunehmende Folgenabwägung (…vgl. Beschlüsse vom 2. August 2019 - VerfGH 112 A/19 und VerfGH 114 A/19 -, jeweils Rn. 10, st. Rspr.) zugunsten der antragstellenden Person ausgehen könnte (…vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschlüsse vom 27. Dezember 2016 - 1 BvQ 49/16 -, juris Rn. 4…, vom 26. März 2017 - 1 BvQ 15/17 -, juris Rn. 5 und vom 8. Mai 2017 - 1 BvQ 19/17 -, juris Rn. 6).
- BVerfG, 27.12.2016 - 1 BvQ 49/16
Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mangels hinreichender …
Auszug aus VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20
Die Anforderungen an die Begründung eines isolierten Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung richten sich nach den spezifischen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 31 Abs. 1 VerfGHG) und sind mit den Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren nicht identisch (vgl. zum Bundesrecht im Hinblick auf die gleichlautende Vorschrift des § 32 Abs. 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz: BVerfG, Beschlüsse vom 27. Dezember 2016 - 1 BvQ 49/16 -, juris Rn. 2…, vom 26. März 2017 - 1 BvQ 15/17 -, juris Rn. 3…, vom 8. Mai 2017 - 1 BvQ 19/17 -, juris Rn. 4 …und vom 13. Februar 2020 - 1 BvQ 12/20 -, juris Rn. 4).Insbesondere müssen Umstände dargetan sein, aus denen sich ergibt, dass die vom Verfassungsgerichtshof nach § 31 Abs. 1 VerfGHG vorzunehmende Folgenabwägung (…vgl. Beschlüsse vom 2. August 2019 - VerfGH 112 A/19 und VerfGH 114 A/19 -, jeweils Rn. 10, st. Rspr.) zugunsten der antragstellenden Person ausgehen könnte (vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschlüsse vom 27. Dezember 2016 - 1 BvQ 49/16 -, juris Rn. 4…, vom 26. März 2017 - 1 BvQ 15/17 -, juris Rn. 5 …und vom 8. Mai 2017 - 1 BvQ 19/17 -, juris Rn. 6).
- BVerfG, 26.03.2017 - 1 BvQ 15/17
Erfolgloser Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen eine ergangene …
Auszug aus VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20
Die Anforderungen an die Begründung eines isolierten Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung richten sich nach den spezifischen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 31 Abs. 1 VerfGHG) und sind mit den Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren nicht identisch (…vgl. zum Bundesrecht im Hinblick auf die gleichlautende Vorschrift des § 32 Abs. 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz: BVerfG, Beschlüsse vom 27. Dezember 2016 - 1 BvQ 49/16 -, juris Rn. 2, vom 26. März 2017 - 1 BvQ 15/17 -, juris Rn. 3…, vom 8. Mai 2017 - 1 BvQ 19/17 -, juris Rn. 4 …und vom 13. Februar 2020 - 1 BvQ 12/20 -, juris Rn. 4).Insbesondere müssen Umstände dargetan sein, aus denen sich ergibt, dass die vom Verfassungsgerichtshof nach § 31 Abs. 1 VerfGHG vorzunehmende Folgenabwägung (…vgl. Beschlüsse vom 2. August 2019 - VerfGH 112 A/19 und VerfGH 114 A/19 -, jeweils Rn. 10, st. Rspr.) zugunsten der antragstellenden Person ausgehen könnte (…vgl. zum Bundesrecht: BVerfG, Beschlüsse vom 27. Dezember 2016 - 1 BvQ 49/16 -, juris Rn. 4, vom 26. März 2017 - 1 BvQ 15/17 -, juris Rn. 5 …und vom 8. Mai 2017 - 1 BvQ 19/17 -, juris Rn. 6).
- KG, 07.01.2020 - 9 U 79/19
Vergabeverfahren unterhalb des Schwellenwerts: Primärrechtsschutz; Mitteilungs- …
Auszug aus VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20
Die gegen die landgerichtliche Entscheidung eingelegte Berufung wies das Kammergericht mit Urteil vom 7. Januar 2020 - 9 U 79/19 - zurück. - BVerfG, 13.02.2020 - 1 BvQ 12/20
Unzulässiger Eilantrag gegen Berliner Mietendeckel
Auszug aus VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20
Die Anforderungen an die Begründung eines isolierten Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung richten sich nach den spezifischen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 31 Abs. 1 VerfGHG) und sind mit den Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren nicht identisch (…vgl. zum Bundesrecht im Hinblick auf die gleichlautende Vorschrift des § 32 Abs. 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz: BVerfG, Beschlüsse vom 27. Dezember 2016 - 1 BvQ 49/16 -, juris Rn. 2…, vom 26. März 2017 - 1 BvQ 15/17 -, juris Rn. 3…, vom 8. Mai 2017 - 1 BvQ 19/17 -, juris Rn. 4 und vom 13. Februar 2020 - 1 BvQ 12/20 -, juris Rn. 4). - LG Berlin, 11.11.2019 - 54 O 141/19
Auszug aus VerfGH Berlin, 26.02.2020 - VerfGH 20 A/20
Das Landgericht Berlin lehnte mit Urteil vom 11. November 2019 - 54 O 141/19 - den von der Antragstellerin am 17. Oktober 2019 gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ab.