Volltextveröffentlichung

• Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen

  Wahlprüfungsentscheidung des Landtags NRW vom 13. September 2017

Kurzfassungen/Presse

• nrw.de (Pressemitteilung)

  Wahlprüfungsbeschwerden aus Anlass der Landtagswahl NRW 2017

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerfG, 12.12.2011 - 2 BvC 16/11

  Zulässigkeitsanforderungen des § 48 Abs 1 BVerfGG (Beitritt von 100 …

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.01.2018 - VerfGH 12/17

  Das Wahlprüfungsverfahren dient in erster Linie dem Schutz des objektiven Wahlrechts und der Gewährleistung der ordnungsgemäßen Zusammensetzung eines Parlaments auf der Grundlage einer unverfälschten Ermittlung des Wählerwillens (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Dezember 2011 - 2 BvC 16/11 -, NVwZ 2012, 556 = juris, Rn. 2; Verfassungsgericht des Landes Brandenburg…, Beschluss vom 17. Juni 2010 - 24/10 -, juris, Rn. 3; Verfassungsgerichtshof des Saarlandes…, Beschluss vom 26. Juni 2012 - Lv 5/12 -, juris, Rn. 11).

  Ob es ausnahmsweise auf die Erfüllung des gesetzlichen Zustimmungserfordernisses aus Gründen wirksamen Rechtsschutzes nicht ankommt, wenn - wie vom Beschwerdeführer unter Verweis auf Art. 20 Abs. 2, 28 Abs. 1 GG, Art. 3 1. ZP-EMRK und Art. 25 UN-Zivilpakt geltend gemacht - eine Verletzung des subjektiven Rechts auf freie und gleiche Wahlen in Rede steht, bedarf hier keiner Klärung (vgl. in diesem Zusammenhang BVerfG, Beschluss vom 12. Dezember 2011 - 2 BvC 16/11 -, a. a. O., Rn. 3;… Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, a. a. O.).

• VerfGH Saarland, 26.06.2012 - Lv 5/12

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.01.2018 - VerfGH 12/17

  Das Wahlprüfungsverfahren dient in erster Linie dem Schutz des objektiven Wahlrechts und der Gewährleistung der ordnungsgemäßen Zusammensetzung eines Parlaments auf der Grundlage einer unverfälschten Ermittlung des Wählerwillens (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 12. Dezember 2011 - 2 BvC 16/11 -, NVwZ 2012, 556 = juris, Rn. 2; Verfassungsgericht des Landes Brandenburg…, Beschluss vom 17. Juni 2010 - 24/10 -, juris, Rn. 3; Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, Beschluss vom 26. Juni 2012 - Lv 5/12 -, juris, Rn. 11).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.12.2000 - VerfGH 38/00

  Einspruch gegen die Landtagswahl vom 14. Mai 2000

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.01.2018 - VerfGH 12/17

  Dass § 3 Satz 2 Wahlprüfungsgesetz NRW die Zulässigkeit des Einspruchs eines einzelnen Wahlberechtigten von dem rechtzeitigen Beibringen der Zustimmungserklärungen abhängig macht, begegnet keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. dazu bereits VerfGH NRW, Beschluss vom 12. Dezember 2000 - VerfGH 38/00 -, http://www.vgh.nrw.de/entscheidungen/2000/001212_38-00.pdf).
• BVerfG, 14.03.1984 - 2 BvC 1/84

  Anforderungen an eine Walprüfungsbeschwerde

  Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.01.2018 - VerfGH 12/17

  daher trotz der mit dem Beitrittserfordernis verbundenen praktischen Schwierigkeiten auf solche Fälle beschränkt werden, die nach Auffassung wenigstens einer gewissen Anzahl Wahlberechtigter in dieser Hinsicht Grund zur Beschwerde geben (vgl. BVerfG, Urteil vom 14. März 1984 - 2 BvC 1/84 -, BVerfGE 66, 232 = juris, Rn. 5;… Verfassungsgerichtshof des Saarlandes, a. a. O.).

• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 18.12.2018 - VerfGH 16/17

  Wahlprüfungsentscheidung des Landtags Nordrhein-Westfalen vom 13. September 2017

  Einer weitergehenden Mitteilung der Gründe für die beabsichtigte Entscheidung in der Sache bedurfte es nicht (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 16. Januar 2018 - VerfGH 12/17 -, http://www.vgh.nrw.de/entscheidungen/180116_ 12-17.pdf ).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 15.05.2018 - VerfGH 15/17

  Wahlprüfungsentscheidung des Landtags NRW vom 13. September 2017

  Einer weitergehenden Mitteilung der Gründe für die beabsichtigte Entscheidung in der Sache bedurfte es nicht (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 16. Januar 2018 - VerfGH 12/17 -, http://www.vgh.nrw.de/entscheidungen/180116_ 12-17.pdf).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 24.04.2018 - VerfGH 13/17

  Wahlprüfungsentscheidung des Landtags Nordrhein-Westfalen vom 13. September 2017

  Einer weitergehenden Mitteilung der Gründe für die beabsichtigte Entscheidung in der Sache bedurfte es nicht (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 16. Januar 2018 - VerfGH 12/17 -, http://www.vgh.nrw.de/entscheidungen/180116_ 12-17.pdf).