Rechtsprechung
   VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,17105
VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10 (https://dejure.org/2011,17105)
VerfGH Saarland, Entscheidung vom 28.03.2011 - Lv 15/10 (https://dejure.org/2011,17105)
VerfGH Saarland, Entscheidung vom 28. März 2011 - Lv 15/10 (https://dejure.org/2011,17105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,17105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

  • VerfGH Bayern, 19.04.1994 - 71-IVa-93

    Verpflichung von, öffentliche Gewalt ausübenden parlamentarischen

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    In seinem Einsetzungsbeschluss hat das Parlament den Gegenstand des Untersu- chungsthemas deshalb in hinreichend erkennbarer Weise festzulegen und so konkret zu umschreiben, dass dem Untersuchungsausschuss kein Raum verbleibt, das Ziel seiner Ermittlungen selbst zu bestimmen (BayVerfGH, Entscheidung vom 19. April 1994 - Vf 71 - IV a - 93 -, DVBl. 1994, 1126 [1130]; StGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. April.1977 - GR 2/76 -, DÖV 1977, 527; HessStGH., Urteil vom 24. November 1966 - P.St. 414 -,DÖV 1967, 51 [56]).
  • BVerfG, 22.12.1992 - 2 BvQ 14/91

    Antragsbefugnis bei Organstreit innerhalb eines Bundeslandes

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    Andernfalls könnte sich der Ausschuss selbst zu Sachverhaltsermittlungen in weiterem Umfang ermäch- tigen, als es das Parlament bei seiner Einsetzung wollte (BVerfG, Beschluss vom 22. Dezember 1992 - 2 BvQ 14/91 - BVerfGE 88, 63).
  • VerfGH Bayern, 27.11.1985 - 67-IV-85
    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    Die daraus folgenden Eingriffvoraussetzungen müs- sen für Bürger und Betroffene messbar und verlässlich festliegen (BayVerfGH, Ent- scheidung vom 27. November 1985 - Vf 67 - IV/85, NVwZ 1986, 822 f.).
  • VG Köln, 19.03.2004 - 4 K 3720/03

    Erhöhung der Realsteuersätze durch Kommunalaufsicht

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    a. Der so verstandene Untersuchungsauftrag ergibt sich zum einen aus der für die Ein- richtung eines Untersuchungsausschusses notwendigen Darlegung des öffentlichen Interesses an seiner Einrichtung (vgl. nur: Caspar, Zur Einsetzung parlamentarischer Untersuchungsausschüsse, DÖV 2004, 845 m.w.N.).
  • LVerfG Sachsen-Anhalt, 30.06.2004 - LVG 7/04

    Beweiserhebung über die Besetzung der Stelle des Leitenden Oberstaatsanwalts bei

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    So sei nach einer Entscheidung des Landesverfassungsgerichts Sachsen- Anhalt (Beschluss vom 30. Juni 2004 - LVG 7/04) davon auszugehen, dass der Un- tersuchungsauftrag die Grenze für die Beweiserhebung bilde.
  • StGH Hessen, 24.11.1966 - P.St. 414

    Beschluß; Einsetzung; Gewaltenteilung; Hessen; Korollar-Theorie; Landtag;

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    In seinem Einsetzungsbeschluss hat das Parlament den Gegenstand des Untersu- chungsthemas deshalb in hinreichend erkennbarer Weise festzulegen und so konkret zu umschreiben, dass dem Untersuchungsausschuss kein Raum verbleibt, das Ziel seiner Ermittlungen selbst zu bestimmen (BayVerfGH, Entscheidung vom 19. April 1994 - Vf 71 - IV a - 93 -, DVBl. 1994, 1126 [1130]; StGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. April.1977 - GR 2/76 -, DÖV 1977, 527; HessStGH., Urteil vom 24. November 1966 - P.St. 414 -,DÖV 1967, 51 [56]).
  • BVerfG, 01.10.1987 - 2 BvR 1178/86

    Neue Heimat

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    Erst diese Übertragung gibt ihm das Recht, die Klärung von Sachverhalten zu verlan- gen und nötigenfalls mit den erforderlichen Eingriffsbefugnissen durchzusetzen (BVerfGE 77, 1, 40).
  • StGH Baden-Württemberg, 16.04.1977 - GR 2/76

    Organstreit - Ablehnung eines Minderheitsantrags im Baden-Württembergischen

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    In seinem Einsetzungsbeschluss hat das Parlament den Gegenstand des Untersu- chungsthemas deshalb in hinreichend erkennbarer Weise festzulegen und so konkret zu umschreiben, dass dem Untersuchungsausschuss kein Raum verbleibt, das Ziel seiner Ermittlungen selbst zu bestimmen (BayVerfGH, Entscheidung vom 19. April 1994 - Vf 71 - IV a - 93 -, DVBl. 1994, 1126 [1130]; StGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. April.1977 - GR 2/76 -, DÖV 1977, 527; HessStGH., Urteil vom 24. November 1966 - P.St. 414 -,DÖV 1967, 51 [56]).
  • VerfGH Saarland, 12.12.2005 - Lv 4/05
    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    Das gilt für die Fraktio- nen des Landtags, die in der Verfassung des Saarlandes mit eigenen Rechten aus- gestattet sind (Art. 70 Abs. 2, 77 Abs. 1 SVerf; vgl. SVerfGH, Beschl. v. 12. Dezember 2005 - Lv 4/05), für das von Art. 79 Abs. 1 SVerf genannte Viertel der Mitglieder des Landtags als qualifizierte Minderheit sowie für seine Repräsentanten, das in § 47 Abs. 2 LtG genannte Viertel der Mitglieder eines Untersuchungsausschusses.
  • VerfG Brandenburg, 19.02.2009 - VfGBbg 44/08

    Organstreitverfahren: Wegen fehlender Antragsbefugnis unzulässige Organklage

    Auszug aus VerfGH Saarland, 28.03.2011 - Lv 15/10
    Fehlt es an solchen, können nicht fremde Rechte, die deren Inhaber gar nicht wahrnehmen will, ins Feld geführt werden (vgl. VerfG Brandenburg, Beschl.v. 19.2.2009 - 44/08 - LKV 2009, 365; VerfGH Sachsen, Beschl. v. 31.1.2008 - Vf. 84-I-07).
  • BVerfG, 17.07.1984 - 2 BvE 11/83

    Flick-Untersuchungsausschuß

  • VerfGH Sachsen, 31.01.2008 - 84-I-07
  • OLG Brandenburg, 19.02.2009 - 2 Ws 43/08

    Auslegung einer Grundentscheidung über die notwendigen Auslagen bei Einstellung

  • BVerfG, 27.11.2007 - 2 BvK 1/03

    Organklage eines ehemaligen Schleswig-Holsteinischen Abgeordneten gegen Aufhebung

  • LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 25.02.2016 - LVerfG 9/15

    Teilweise erfolgreicher Antrag im Organstreitverfahren gegen Ablehnung eines

    Ob etwas anderes gilt, wenn die (einzelne) Antragstellerin eine Fraktion ist, deren Mitgliederzahl nicht die Einsetzungsminderheit nach Art. 34 Abs. 1 Satz 1 LV erreicht (so SaarlVerfGH, Urt. v. 28.03.2011 - Lv 15/10 -, juris Rn. 103 f.), bedarf hier ebenso wenig der Entscheidung (offen gelassen auch von BVerfGE 113, 113, 122; LVerfG M-V, Beschl. v. 24.09.2015 - 5/15 e.A. -) wie die Frage, inwieweit es von Bedeutung sein kann, ob diese Fraktion gemeinsam mit einer oder mehreren anderen die konkrete Minderheit gebildet hat, welche die Einsetzung des Untersuchungsausschusses beantragt hat.
  • LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, 24.09.2015 - LVerfG 5/15

    Unzulässiger Antrag im Organstreitverfahren - Ablehnung eines Beweisantrags durch

    9 deren Mitgliederzahl nicht die Einsetzungsminderheit nach Art. 34 Abs. 1 Satz 1 LV erreicht (so SaarlVerfGH, Urt. v. 28.03.2011 - Lv 15/10 -, LVerfGE 22, 415, 423), bedarf hier keiner Entscheidung (offen gelassen auch von BVerfGE 113, 113, 122).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht