Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 05.02.2021 - 218-IV-20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,2175
VerfGH Sachsen, 05.02.2021 - 218-IV-20 (https://dejure.org/2021,2175)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 05.02.2021 - 218-IV-20 (https://dejure.org/2021,2175)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 05. Februar 2021 - 218-IV-20 (https://dejure.org/2021,2175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,2175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • VerfGH Sachsen, 05.11.2020 - 120-IV-20

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen Nichterfüllens der

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 05.02.2021 - 218-IV-20
    Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht den Begründungsanforderungen aus Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1 und § 28 SächsVerfGHG (vgl. hierzu bereits SächsVerfGH, Beschluss vom 5. November 2020 - Vf. 120-IV-20) genügt.
  • OVG Sachsen, 27.11.2020 - 5 D 59/20

    Prozesskostenhilfe; Rechtsweg; Dienstaufsichtsbeschwerde; Petition; Bescheidung;

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 05.02.2021 - 218-IV-20
    Mit seiner am 28. Dezember 2020 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen eingegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen einen Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 27. November 2020 (5 D 59/20).
  • VerfGH Sachsen, 23.02.2017 - 153-IV-16
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 05.02.2021 - 218-IV-20
    Das Beschwerdevorbringen lässt nicht erkennen, aus welchen Gründen das Sächsische Oberverwaltungsgericht die Anforderungen an die Gewährung von Prozesskostenhilfe (vgl. hierzu bereits SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2017 - Vf. 153-IV-16 m.w.N.) in verfassungsrechtlich bedenklicher Weise überspannt haben könnte, sondern stellt lediglich die einfachrechtliche Bewertung des Beschwerdeführers gegen die des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht