Rechtsprechung
| VerfGH Sachsen, 11.04.2019 - 20-IV-19 (HS), 21-IV-19 (e.A.) |
Zitiervorschläge
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11.04.2019 - 20-IV-19 (HS), 21-IV-19 (e.A.) (https://dejure.org/2019,9916)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11. April 2019 - 20-IV-19 (HS), 21-IV-19 (e.A.) (https://dejure.org/2019,9916)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9916) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- VerfGH Sachsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- VerfGH Sachsen, 27.08.2009 - 13-IV-09
Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde wegen fehlender Rechtswegerschöpfung
Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.04.2019 - 20-IV-19
Der Beschwerdeführer, der unter anderem die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör rügt, legt nicht dar, dass er von den ihm zustehenden fachgerichtlichen Rechtsbehelfsmöglichkeiten, in letzter Konsequenz jedenfalls von einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (vgl. zur Anhörungsrüge als Teil des Rechtsweges: SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 13-IV-09; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 126-IV-09; Beschluss vom 29. März 2010 - Vf. 99-IV-09; st. Rspr.), Gebrauch gemacht hat. - VerfGH Sachsen, 29.03.2010 - 99-IV-09
Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.04.2019 - 20-IV-19
Der Beschwerdeführer, der unter anderem die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör rügt, legt nicht dar, dass er von den ihm zustehenden fachgerichtlichen Rechtsbehelfsmöglichkeiten, in letzter Konsequenz jedenfalls von einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (vgl. zur Anhörungsrüge als Teil des Rechtsweges: SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 13-IV-09; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 126-IV-09; Beschluss vom 29. März 2010 - Vf. 99-IV-09; st. Rspr.), Gebrauch gemacht hat. - VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.04.2019 - 20-IV-19
Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht den Begründungsanforderungen aus Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, § 28 SächsVerfGHG (vgl. hierzu etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; Beschluss vom 27. April 2017 - Vf. 160-IV-16; st. Rspr.) entspricht. - VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 126-IV-09
Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.04.2019 - 20-IV-19
Der Beschwerdeführer, der unter anderem die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör rügt, legt nicht dar, dass er von den ihm zustehenden fachgerichtlichen Rechtsbehelfsmöglichkeiten, in letzter Konsequenz jedenfalls von einer Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (vgl. zur Anhörungsrüge als Teil des Rechtsweges: SächsVerfGH, Beschluss vom 27. August 2009 - Vf. 13-IV-09; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 126-IV-09; Beschluss vom 29. März 2010 - Vf. 99-IV-09; st. Rspr.), Gebrauch gemacht hat. - VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 160-IV-16
Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.04.2019 - 20-IV-19
Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht den Begründungsanforderungen aus Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, § 28 SächsVerfGHG (vgl. hierzu etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; Beschluss vom 27. April 2017 - Vf. 160-IV-16; st. Rspr.) entspricht.