Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 31-IV-22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,22565
VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 31-IV-22 (https://dejure.org/2022,22565)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 18.08.2022 - 31-IV-22 (https://dejure.org/2022,22565)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 18. August 2022 - 31-IV-22 (https://dejure.org/2022,22565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,22565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • VerfGH Sachsen, 10.11.2021 - 87-IV-21
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 31-IV-22
    Hierzu muss er den Lebenssachverhalt, aus dem er die Grundrechtsverletzung ableitet, aus sich heraus verständlich wiedergeben und im Einzelnen aufzeigen, welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme nicht gerecht werden soll (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. November 2021 - Vf. 87-IV-21; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; st. Rspr.).

    Eine Zusammenstellung von Texten gegen die Rundfunkbeitragspflicht allein genügt den Begründungsanforderungen nicht (SächsVerfGH, Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 102-IV-21; Beschluss vom 10. November 2021 - Vf. 87-IV-21; vgl. auch BbgVerfG, Beschluss vom 29. April 2022 - VfGBbg 71/21; Beschluss vom 17. September 2021 - VfGBbg 32/21).

    Soweit sich der Beschwerdeführer der Sache nach auch gegen Regelungen in verschiedenen (rundfunkrechtlichen) Staatsverträgen der Länder wenden will, fehlt es an der Angabe derjenigen Landesgesetze, durch welche diese Regelungen gemäß Art. 65 Abs. 2 SächsVerf in das sächsische Landesrecht transformiert worden sind; nur diese können Gegenstand einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde zum Verfassungsgerichtshof sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 102-IV-21; Beschluss vom 10. November 2021 - Vf. 87-IV-21).

  • VerfG Brandenburg, 17.09.2021 - VfGBbg 32/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Rundfunkbeitrag;

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 31-IV-22
    Eine Zusammenstellung von Texten gegen die Rundfunkbeitragspflicht allein genügt den Begründungsanforderungen nicht (SächsVerfGH, Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 102-IV-21; Beschluss vom 10. November 2021 - Vf. 87-IV-21; vgl. auch BbgVerfG, Beschluss vom 29. April 2022 - VfGBbg 71/21; Beschluss vom 17. September 2021 - VfGBbg 32/21).
  • VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 31-IV-22
    Hierzu muss er den Lebenssachverhalt, aus dem er die Grundrechtsverletzung ableitet, aus sich heraus verständlich wiedergeben und im Einzelnen aufzeigen, welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme nicht gerecht werden soll (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. November 2021 - Vf. 87-IV-21; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; st. Rspr.).
  • VerfG Brandenburg, 29.04.2022 - VfGBbg 71/21

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Rundfunkbeitrag;

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.08.2022 - 31-IV-22
    Eine Zusammenstellung von Texten gegen die Rundfunkbeitragspflicht allein genügt den Begründungsanforderungen nicht (SächsVerfGH, Beschluss vom 2. Dezember 2021 - Vf. 102-IV-21; Beschluss vom 10. November 2021 - Vf. 87-IV-21; vgl. auch BbgVerfG, Beschluss vom 29. April 2022 - VfGBbg 71/21; Beschluss vom 17. September 2021 - VfGBbg 32/21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht