Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• VerfGH Sachsen, 24.11.2016 - 120-IV-16

  Zu den Begründungsanforderungen bei der Anordnung eines dinglichen Arrestes

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Auch wächst die erforderliche Begründungsintensität mit zunehmender Fortdauer der einstweiligen Anspruchssicherung (zum Vorgenannten insgesamt SächsVerfGH, Beschluss vom 18. Januar 2007 - Vf. 120-IV-06 [HS]/Vf. 121-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 24. November 2016 - Vf. 120-IV-16; zum Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG BVerfG, Beschluss vom 17. April 2015 - 2 BvR 1986/14, jeweils m.w.N.).
• BVerfG, 17.04.2015 - 2 BvR 1986/14

  Dinglicher Arrest zum Zwecke der Rückgewinnungshilfe (Strafverfahren wegen …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Auch wächst die erforderliche Begründungsintensität mit zunehmender Fortdauer der einstweiligen Anspruchssicherung (zum Vorgenannten insgesamt SächsVerfGH, Beschluss vom 18. Januar 2007 - Vf. 120-IV-06 [HS]/Vf. 121-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 24. November 2016 - Vf. 120-IV-16; zum Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG BVerfG, Beschluss vom 17. April 2015 - 2 BvR 1986/14, jeweils m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 18.01.2007 - 120-IV-06

  Zu den Begründungsanforderungen bei der Anordnung eines dinglichen Arrestes

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Auch wächst die erforderliche Begründungsintensität mit zunehmender Fortdauer der einstweiligen Anspruchssicherung (zum Vorgenannten insgesamt SächsVerfGH, Beschluss vom 18. Januar 2007 - Vf. 120-IV-06 [HS]/Vf. 121-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 24. November 2016 - Vf. 120-IV-16; zum Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG BVerfG, Beschluss vom 17. April 2015 - 2 BvR 1986/14, jeweils m.w.N.).

 
• VerfGH Sachsen, 23.02.2017 - 12-IV-17

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Es ist nicht erkennbar, dass die vom Landgericht getroffenen Feststellungen die Bedeutung und Tragweite des Eigentumsgrundrechts verkannt haben oder willkürlich getroffen wurden (vgl. zum Prüfungsmaßstab bei tatrichterlicher Würdigung etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 18. Mai 2017 - Vf. 73-IV-17; Beschluss vom 23. Februar 2017 - Vf. 12-IV-17; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 18.05.2017 - 73-IV-17

  Unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Es ist nicht erkennbar, dass die vom Landgericht getroffenen Feststellungen die Bedeutung und Tragweite des Eigentumsgrundrechts verkannt haben oder willkürlich getroffen wurden (vgl. zum Prüfungsmaßstab bei tatrichterlicher Würdigung etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 18. Mai 2017 - Vf. 73-IV-17; Beschluss vom 23. Februar 2017 - Vf. 12-IV-17; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 19.01.2017 - 96-IV-16

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Es fehlt insoweit an einer den Anforderungen der Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, § 28 SächsVerfGHG entsprechenden Beschwerdebegründung, die die Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung erkennen lässt (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; Beschluss vom 19. Januar 2017 - Vf. 96-IV-16; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 13-IV-15

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Es ist nicht erkennbar, dass die vom Landgericht getroffenen Feststellungen die Bedeutung und Tragweite des Eigentumsgrundrechts verkannt haben oder willkürlich getroffen wurden (vgl. zum Prüfungsmaßstab bei tatrichterlicher Würdigung etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 18. Mai 2017 - Vf. 73-IV-17; Beschluss vom 23. Februar 2017 - Vf. 12-IV-17; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 25.02.2014 - 89-IV-13

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  des Art. 31 Abs. 1 SächsVerf. Das Eigentumsgrundrecht schützt den Bestand des Eigentums, nicht aber dessen Erwerb (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 30-IV-12; Beschluss vom 25. Februar 2014 - Vf. 89-IV-13 [HS]/ Vf. 90-IV-13 [e.A.]; sowie zu Art. 14 GG etwa BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 2010, BVerfGE 126, 112 [135]; Beschluss vom 26. Juni 2002, BVerfGE 105, 252 [277]).
• VerfGH Sachsen, 21.06.2012 - 30-IV-12

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  des Art. 31 Abs. 1 SächsVerf. Das Eigentumsgrundrecht schützt den Bestand des Eigentums, nicht aber dessen Erwerb (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 21. Juni 2012 - Vf. 30-IV-12; Beschluss vom 25. Februar 2014 - Vf. 89-IV-13 [HS]/ Vf. 90-IV-13 [e.A.]; sowie zu Art. 14 GG etwa BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 2010, BVerfGE 126, 112 [135]; Beschluss vom 26. Juni 2002, BVerfGE 105, 252 [277]).
• VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17

  Es fehlt insoweit an einer den Anforderungen der Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, § 28 SächsVerfGHG entsprechenden Beschwerdebegründung, die die Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung erkennen lässt (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; Beschluss vom 19. Januar 2017 - Vf. 96-IV-16; st. Rspr.).
• BVerfG, 08.06.2010 - 1 BvR 2011/07

  Verfassungsbeschwerden gegen die Eingliederung privater Unternehmen in den …
• BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

  Glykol