Rechtsprechung
| VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 9-IV-19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- VerfGH Sachsen
- Wolters Kluwer
Unzulässigkeit einer nicht fristgerecht eingelegten Verfassungsbeschwerde
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Torgau, 14.06.2018 - 2 C 332/17
- VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 9-IV-19
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 22-IV-16
Auszug aus VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 9-IV-19
Die Einlegung eines offensichtlich unzulässigen Rechtsbehelfs ist für die Frist des § 29 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG aber ohne Bedeutung, weshalb eine hierauf ergangene Entscheidung die Frist im Verfassungsbeschwerdeverfahren nicht erneut in Lauf setzt (SächsVerfGH, Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 78-IV-18; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 165-IV-17; Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 22-IV-16; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 165-IV-17
Auszug aus VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 9-IV-19
Die Einlegung eines offensichtlich unzulässigen Rechtsbehelfs ist für die Frist des § 29 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG aber ohne Bedeutung, weshalb eine hierauf ergangene Entscheidung die Frist im Verfassungsbeschwerdeverfahren nicht erneut in Lauf setzt (SächsVerfGH, Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 78-IV-18; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 165-IV-17; Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 22-IV-16; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 29.11.2018 - 78-IV-18
Auszug aus VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 9-IV-19
Die Einlegung eines offensichtlich unzulässigen Rechtsbehelfs ist für die Frist des § 29 Abs. 1 Satz 1 SächsVerfGHG aber ohne Bedeutung, weshalb eine hierauf ergangene Entscheidung die Frist im Verfassungsbeschwerdeverfahren nicht erneut in Lauf setzt (SächsVerfGH, Beschluss vom 29. November 2018 - Vf. 78-IV-18; Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 165-IV-17; Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 22-IV-16; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 10.04.2014 - 47-IV-13
Auszug aus VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 9-IV-19
Dies gilt auch, soweit zunächst eine Anhörungsrüge ordnungsgemäß erhoben und die Verfassungsbeschwerde dann ausschließlich auf die Verletzung anderer Grundrechte gestützt wird (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2014 - Vf. 47-IV-13).