Rechtsprechung
VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 13-IV-15, 14-IV-15 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- VerfGH Sachsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Dresden, 22.10.2013 - 271 Gs 3915/13
- AG Dresden, 16.04.2014 - 271 Gs 2917/13
- OLG Dresden, 03.06.2014 - 2 Ws 196/14
- OLG Dresden, 03.06.2014 - 2 Ws 197/14
- OLG Dresden, 03.06.2014 - 2 Ws 198/14
- OLG Dresden, 03.06.2014 - 2 Ws 199/14
- OLG Dresden, 03.06.2014 - 2 Ws 200/14
- OLG Dresden, 22.09.2014 - 2 Ws 388/14
- OLG Dresden, 22.09.2014 - 2 Ws 389/14
- OLG Dresden, 23.12.2014 - 2 Ws 542/14
- BVerfG, 28.01.2015 - 2 BvR 126/15
- VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 13-IV-15, 14-IV-15
- VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 7-IV-15
- VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 9-IV-15
- LG Dresden, 30.09.2015 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- LG Dresden, 16.10.2015 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- BVerfG, 02.12.2015 - 1 BvQ 47/15
- LG Dresden, 22.12.2015 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- LG Dresden, 11.02.2016 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- OLG Dresden, 26.02.2016 - 2 Ws 88/16
- VerfGH Sachsen, 21.04.2016 - 16-IV-16
- LG Dresden, 25.04.2016 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 80-IV-16
- VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 87-IV-16
- VerfGH Sachsen, 03.08.2016 - 90-IV-16
- LG Dresden, 16.09.2016 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- VerfGH Sachsen, 30.09.2016 - 118-IV-16
- LG Dresden, 13.04.2017 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- OLG Dresden, 29.08.2017 - 2 Ws 419/17
- VerfGH Sachsen, 11.01.2018 - 140-IV-17
- LG Dresden, 09.07.2018 - 5 KLs 100 Js 7387/12
- LG Dresden, 09.07.2018 - 5 KLs 100 Js 7387/17
- BGH, 29.10.2021 - 5 StR 443/19
Wird zitiert von ... (18)
- VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 47-IV-20
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Fortdauer der Untersuchungshaft bei …
Die dort nur angedeuteten Erwägungen wären jedenfalls - selbst im Rahmen des eingeschränkten Prüfungsmaßstabs (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 30. September 2016 - Vf. 118-IV-16; Beschluss vom 26. Oktober 2017 - Vf. 141-IV-17 [HS]/Vf.142-IV-17 [e.A.]) - zu unbestimmt, um die Prognose, in welchem Maße (noch) ein Fluchtanreiz besteht und ob der Beschwerdeführer diesem Anreiz voraussichtlich nachgeben wird, nachvollziehbar zu machen.Es ist nicht ersichtlich, dass die hierzu bereits im Beschluss vom 7. Februar 2020 niedergelegten Erwägungen, die im Nichtabhilfebeschluss vom 26. Februar 2020 und in der berücksichtigungsfähigen Stellungnahme der Strafkammer vom 18. März 2020 weiter vertieft und näher erläutert wurden, die Bedeutung und Tragweite des Freiheitsgrundrechtes des Beschwerdeführers verkannt haben oder willkürlich getroffen worden sein könnten (vgl. zum insoweit begrenzten verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstab etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; BVerfG, Beschluss vom 8. August 2007 - 2 BvR 1609/07 - juris;… Beschluss vom 9. März 2020 - 2 BvR 103/20 - juris Rn. 64).
- VerfGH Sachsen, 30.09.2016 - 118-IV-16
Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftfordauerentscheidung
26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; BVerfG, Beschluss vom. - VerfGH Sachsen, 11.01.2018 - 140-IV-17 Der Verfassungsgerichtshof hat mit Beschlüssen vom 26. Februar 2015 (Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.], vom 3. August 2016 (Vf. 90-IV-16 [HS]/Vf. 91-IV-16 [e.A.]) und vom 30. September 2016 (Vf. 118-IV-16) über jeweils gegen die Fortdauer der Untersuchungshaft gerichtete Verfassungsbeschwerden des Beschwerdeführers entschieden.
- VerfGH Sachsen, 12.12.2019 - 110-IV-19
Teilweise begründete Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidungen
Es ist nicht ersichtlich, dass diese Annahme die Bedeutung und Tragweite des Freiheitsgrundrechtes verkennt oder willkürlich getroffen wurde (vgl. zum insoweit begrenzten verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstab etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 60-IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 23. Februar 2017 - Vf. 12-IV-17 [HS]/Vf. 13-IV-17 [e.A.]).Neben dem eingeschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 18. Mai 2017 - Vf. 73-IV-16) ist zu berücksichtigen, dass zwar im Allgemeinen die Straferwartung nur Ausgangspunkt für die Erwägung ist, ob der in ihr liegende Anreiz zur Flucht die Annahme rechtfertigt, der Beschuldigte werde ihm wahrscheinlich nachgeben und flüchtig werden, bei einer besonders hohen Straferwartung aber nur geprüft zu werden braucht, ob Umstände vorhanden sind, welche die hieraus herzuleitende Fluchtgefahr ausnahmsweise ausräumen können (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. September 2010 - Vf. 60-IV-10 [HS]/Vf. 61-IV-10 [e.A.]).
- VerfGH Sachsen, 30.08.2018 - 70-IV-18
Teilweise begründete Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung
etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/.14-IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 23. Februar 2017 - Vf. 12-IV-17 [HS]/.
- VerfGH Sachsen, 26.10.2017 - 141-IV-17 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; BVerfG, Beschluss vom 8. August 2007 -.
- VerfGH Sachsen, 18.05.2017 - 73-IV-17
Unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung
Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.];. - VerfGH Sachsen, 17.07.2015 - 71-IV-15 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]).
- VerfGH Sachsen, 28.03.2017 - 26-IV-17 Freiheitsgrundrechts verkennt oder willkürlich getroffen sein könnte (vgl. zum Prüfungsmaßstab: SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15.
[HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; BVerfG, Beschluss vom 8. August 2007 -.
- VerfGH Sachsen, 28.04.2022 - 112-IV-21 Es ist nicht ersichtlich, dass diese Annahme die Bedeutung und Tragweite des Freiheitsgrundrechtes verkennt oder willkürlich getroffen wurde (zum insoweit begrenzten verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstab vgl. etwa SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - Vf. 60-IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 26. Februar 2015 - Vf. 13-IV-15 [HS]/Vf. 14-IV-15 [e.A.]; Beschluss vom 23. Februar 2017 - Vf. 12-IV17 [HS]/Vf. 13-IV-17 [e.A.]).
- VerfGH Sachsen, 28.04.2022 - 118-IV-21
- VerfGH Sachsen, 23.02.2017 - 12-IV-17
- VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 87-IV-16
Zum Teil erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung
- VerfGH Sachsen, 03.12.2020 - 198-IV-20
- VerfGH Sachsen, 22.06.2018 - 58-IV-18
Hinreichende Darlegung der Möglichkeit einer Verletzung eigener Grundrechte aus …
- VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 47-IV-17
- VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 85-IV-16
Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung
- VerfGH Sachsen, 11.01.2018 - 166-IV-17