Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,9846
VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22 (https://dejure.org/2023,9846)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 27.04.2023 - 73-IV-22 (https://dejure.org/2023,9846)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 27. April 2023 - 73-IV-22 (https://dejure.org/2023,9846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,9846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Substantiierte Darlegung der Möglichkeit einer Verletzung eigener Grundrechte aus der Verfassung des Freistaates Sachsen; Rehabilitierungsinteresse bei Anordnung der Haftfortdauer

  • VerfGH Sachsen
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (17)

  • VerfGH Sachsen, 14.10.2021 - 76-IV-21

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Außervollzugsetzung des

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Auf Grundlage der vorgelegten Unterlagen muss der Verfassungsgerichtshof ohne weitere Nachforschungen in der Lage sein zu beurteilen, ob die behauptete Grundrechtsverletzung zumindest möglich erscheint (SächsVerfGH, Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 23-IV-22; Beschluss vom 14. Oktober 2021 - Vf. 76-IV-21 [HS]/77-IV-21 [e.A.]; st. Rspr.).

    Entscheidungen vorgelegt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 14. Oktober 2021 - Vf. 76-IV-21 [HS]/77-IV-21 [e.A.]; Beschluss vom 7. Januar 2021 - Vf. 175-IV-21; Beschluss vom 10. September 2020 - Vf. 125-IV-20 [HS]/Vf. 126-IV-20 [e.A.] m.w.N.).

  • VerfGH Sachsen, 16.08.2019 - 93-IV-19

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde der Partei FREIE WÄHLER Sachsen

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Dies setzt voraus, dass die angegriffene Entscheidung sowie alle zu ihrem Verständnis notwendigen Unterlagen mit der Verfassungsbeschwerde vorgelegt oder zumindest in ihrem wesentlichen Inhalt mitgeteilt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 8. Dezember 2022 - Vf. 53-IV-22; Beschluss vom 16. August 2019 - Vf. 93-IV-19 [HS]/Vf. 94-IV-19 [e.A.]; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 BvR 1301/19 - juris).
  • VerfGH Sachsen, 28.05.2020 - 26-IV-20
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. März 2022 - Vf. 20-IV-21; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 26-IV-20; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 24.03.2022 - 20-IV-21

    Anforderungen an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde i.R.e. Klage gegen

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Eine Verfassungsbeschwerde kann nach Art. 81 Abs. 1 Nr. 4 SächsVerf i.V.m. § 7 Nr. 4, § 27 Abs. 1 SächsVerfGHG nur mit der Behauptung erhoben werden, durch die öffentliche Gewalt in einem in der Verfassung des Freistaates Sachsen niedergelegten Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. März 2022 - Vf. 20-IV-21; Beschluss vom 28. Mai 2020 - Vf. 26-IV-20; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 16.06.2022 - 23-IV-22
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Auf Grundlage der vorgelegten Unterlagen muss der Verfassungsgerichtshof ohne weitere Nachforschungen in der Lage sein zu beurteilen, ob die behauptete Grundrechtsverletzung zumindest möglich erscheint (SächsVerfGH, Beschluss vom 16. Juni 2022 - Vf. 23-IV-22; Beschluss vom 14. Oktober 2021 - Vf. 76-IV-21 [HS]/77-IV-21 [e.A.]; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 08.12.2022 - 53-IV-22
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Dies setzt voraus, dass die angegriffene Entscheidung sowie alle zu ihrem Verständnis notwendigen Unterlagen mit der Verfassungsbeschwerde vorgelegt oder zumindest in ihrem wesentlichen Inhalt mitgeteilt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 8. Dezember 2022 - Vf. 53-IV-22; Beschluss vom 16. August 2019 - Vf. 93-IV-19 [HS]/Vf. 94-IV-19 [e.A.]; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2019 - 2 BvR 1301/19 - juris).
  • VerfGH Sachsen, 04.07.2013 - 37-IV-13

    Unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Mit Blick auf das mit einer Freiheitsentziehung verbundene Rehabilitierungsinteresse kommt dem Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse an einer nachträglichen Feststellung einer möglichen Grundrechtsverletzung zu (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. April 2022 - Vf. 112-IV-21 [HS]; Beschluss vom 4. Juli 2013 - Vf. 37-IV-13 [HS] mit Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2011 - 2 BvR 2781/19 - juris Rn. 11; SächsVerfGH, Beschluss vom 22. April 2004 - Vf. 82-IV-03).
  • BVerfG, 21.06.1989 - 1 BvR 32/87

    Verfassungsfragen der Altersbegrenzung bei Bestellung zum Anwaltsnotar

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Im Übrigen ist es nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtshofs, auf Grund undifferenzierter Hinweise in der Beschwerdebegründung auf andere Schriftsätze den darin enthaltenen Vortrag auf verfassungsrechtlich relevante Lebenssachverhalte hin zu untersuchen bzw. sich daraus die tatsächlichen und rechtlichen Umstände, die für seine Entscheidung von Bedeutung sein könnten, zu erschließen und so Anhaltspunkte für eine Verfassungsverletzung zu finden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 9. September 1999 - 2 BvR 1343/99 - juris Rn. 2; Beschluss vom 23. Januar 1991, BVerfGE 83, 216 [228]; Beschluss vom 21. Juni 1989, BVerfGE 80, 257 [263]; Hömig in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG, Stand: Januar 2022, § 92 Rn. 52).
  • BVerfG, 23.01.1991 - 2 BvR 902/85

    Jeziden

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Im Übrigen ist es nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtshofs, auf Grund undifferenzierter Hinweise in der Beschwerdebegründung auf andere Schriftsätze den darin enthaltenen Vortrag auf verfassungsrechtlich relevante Lebenssachverhalte hin zu untersuchen bzw. sich daraus die tatsächlichen und rechtlichen Umstände, die für seine Entscheidung von Bedeutung sein könnten, zu erschließen und so Anhaltspunkte für eine Verfassungsverletzung zu finden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 9. September 1999 - 2 BvR 1343/99 - juris Rn. 2; Beschluss vom 23. Januar 1991, BVerfGE 83, 216 [228]; Beschluss vom 21. Juni 1989, BVerfGE 80, 257 [263]; Hömig in: Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG, Stand: Januar 2022, § 92 Rn. 52).
  • VerfGH Sachsen, 10.09.2020 - 87-IV-20

    Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen mangelnder Begründung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2023 - 73-IV-22
    Hierzu muss er den Lebenssachverhalt, aus dem er die Grundrechtsverletzung ableitet, aus sich heraus verständlich wiedergeben und im Einzelnen aufzeigen, welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme nicht gerecht werden soll (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. September 2020 - Vf. 87-IV-20; Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 82-IV-03
  • BVerfG, 18.07.2019 - 2 BvR 1301/19

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidung des sächsischen

  • BVerfG, 09.09.1999 - 2 BvR 1343/99

    Mangels substantiierter Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen

  • VerfGH Sachsen, 28.04.2022 - 112-IV-21
  • VerfGH Sachsen, 26.03.2009 - 124-IV-08
  • VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
  • VerfGH Sachsen, 10.09.2020 - 125-IV-20
  • VerfGH Sachsen, 29.02.2024 - 15-IV-24
    Dies setzt voraus, dass die angegriffene Entscheidung sowie alle zu ihrem Verständnis notwendigen Unterlagen mit der Verfassungsbeschwerde vorgelegt oder zumindest in ihrem wesentlichen Inhalt mitgeteilt werden (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. April 2023 - Vf. 73-IV-22; Beschluss vom 27. Juni 2019 - Vf. 31-IV-19; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. August 2010 - 2 BvR 1465/10 - juris Rn. 5 m.w.N.; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 30.08.2023 - 19-IV-23

    Statthaftigkeit und Begründung der Verfassungsbeschwerde

    Es ist nicht Aufgabe des Verfassungsgerichtshofes, den in anderen Schriftsätzen enthaltenen Vortrag auf verfassungsrechtlich relevante Ausführungen hin zu untersuchen bzw. sich daraus die tatsächlichen und rechtlichen Umstände, die für seine Entscheidung von Bedeutung sein könnten, zu erschließen und so Anhaltspunkte für eine Verfassungsverletzung zu finden (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. April 2023 - Vf. 73-IV-22; vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 2023 - 2 BvR 642/23 - juris; Beschluss vom 21. Juni 1989, BVerfGE 80, 257 [263]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht