Rechtsprechung
| VerfGH Sachsen, 30.08.2018 - 63-IV-18 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27784) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei Geltendmachung fehlender Unterschriften der zuständigen Richter auf den ergangenen Beschlüssen u. der Verweigerung eines Akteneinsichtsrechts
- VerfGH Sachsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Auerbach - 4 Ds 520 Js 4298/16
- LG Zwickau, 28.11.2017 - 3 Ns 520 Js 4298/16
- OLG Dresden, 29.05.2018 - 2 OLG 23 Ss 112/18
- VerfGH Sachsen, 30.08.2018 - 63-IV-18
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- VerfGH Sachsen, 26.03.2009 - 124-IV-08
Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2018 - 63-IV-18
Auch aus diesem Grund kann der Verfassungsgerichtshof anhand der Beschwerdeschrift nicht beurteilen, ob die behauptete Grundrechtsverletzung zumindest möglich erscheint (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 15. Juni 2017 - Vf. 50-IV-17; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2018 - 63-IV-18
Die Verfassungsbeschwerde ist schon deswegen unzulässig, weil sie den Begründungsanforderungen aus Art. 81 Abs. 1 Satz 4 SächsVerf, § 27 Abs. 1, § 28 SächsVerfGHG nicht entspricht (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 15.06.2017 - 50-IV-17
Auszug aus VerfGH Sachsen, 30.08.2018 - 63-IV-18
Auch aus diesem Grund kann der Verfassungsgerichtshof anhand der Beschwerdeschrift nicht beurteilen, ob die behauptete Grundrechtsverletzung zumindest möglich erscheint (vgl. hierzu SächsVerfGH, Beschluss vom 15. Juni 2017 - Vf. 50-IV-17; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; st. Rspr.).