Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Popularklage gegen Entwicklungssatzung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vereinbarkeit der befristeten Abschaffung von Widerspruchsverfahren mit der bayerischen Landesverfassung; Rüge der Verletzung des Rechtsstaatsprinzips und des Gleichbehandlungsgebots; Konkurrierende Gesetzgebung des Bundes im Bereich der Rechtsausgestaltung des ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2008, 635

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

• BVerfG, 04.07.2002 - 1 BvR 390/01

  Zur gerichtlichen Prüfung der Frage, ob eine Entwicklungsmaßnahme nach BauGB §§ …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Gemäß § 169 Abs. 3 BauGB ist deshalb im Entwicklungsbereich die Enteignung zugunsten der Gemeinde oder des Entwicklungsträgers ohne Bebauungsplan zur Erfüllung ihrer Aufgaben zulässig (vgl. BVerfG vom 4.7.2002 = DVBl 2002, 1467 f.).

  Die Entwicklungssatzung bestimmt mit Bindungswirkung für ein nachfolgendes Enteignungsverfahren, dass das Wohl der Allgemeinheit den Eigentumsentzug generell rechtfertigt (vgl. BVerfG DVBl 2002, 1467; BVerwG vom 15.1.1982 = DVBl 1982, 537/539; BVerwG vom 31.3.1998 = DÖV 1998, 603).

  b) Wegen der enteignungsrechtlichen Vorwirkung ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Zulässigkeit von Entwicklungssatzungen nach Art. 14 Abs. 3 GG zu beurteilen (vgl. BVerfG vom 24.3.1987 = BVerfGE 74, 264/282; BVerfG DVBl 2002, 1467; BVerwG DÖV 1998, 603).

  Nur ein besonderes und als dringend zu qualifizierendes öffentliches Interesse, das entgegenstehende öffentliche und private Interessen überwiegt, ist geeignet, den Zugriff auf privates Eigentum zu rechtfertigen (vgl. BVerfG vom 20.3.1984 = BVerfGE 66, 248/257; BVerfGE 74, 264/293 f.; BVerfG DVBl 2002, 1467 f.).

• VerfGH Bayern, 12.01.2005 - 3-VII-03

  Straßenausbaubeiträge und die Bayerische Verfassung

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Soweit die Popularklage in zulässiger Weise erhoben ist, erstreckt der Verfassungsgerichtshof seine Prüfung auf alle in Betracht kommenden Normen der Bayerischen Verfassung, selbst wenn sie nicht als verletzt bezeichnet worden sind oder wenn sie keine Grundrechte verbürgen (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 12.1.2005 = VerfGH 58, 1/17 m. w. N.).

  Der Schutzbereich des Grundrechts der Handlungsfreiheit, das den beruflichen und wirtschaftlichen Bereich umfasst (vgl. VerfGH vom 12.1.2005 = VerfGH 58, 1/34), kann zwar auch durch Rechtsvorschriften ohne unmittelbar berufsregelnde Zielrichtung wegen ihrer tatsächlichen Auswirkungen berührt sein (vgl. VerfGH vom 6.4.1989 = VerfGH 42, 41/45 f.).

• BVerwG, 03.07.1998 - 4 CN 2.97

  Gemeinden dürfen Wertsteigerung im Entwicklungsbereich abschöpfen - Gewerbepark …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Die Durchführung der städtebaulichen Planungen für das frühere Militärgelände erfordert eine einheitliche Vorbereitung und ein Bündel von städtebaulichen Maßnahmen, das eine das gesamte Areal erfassende und zeitlich geschlossene Planungskonzeption voraussetzt (vgl. BVerwG vom 3.7.1998 = BVerwGE 107, 123/125).

  Durch die Entwicklungssatzung ist gewährleistet, dass die Gesamtmaßnahme in einer Hand liegt und die erforderlichen städtebaulichen Einzelmaßnahmen über einen längeren Zeitraum koordiniert und aufeinander abgestimmt vorbereitet und durchgeführt werden können (vgl. BVerwGE 107, 123/125; BVerwG vom 5.8.2002 = ZfBR 2003, 45 f.).

 
• BVerfG, 24.03.1987 - 1 BvR 1046/85

  Boxberg

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  b) Wegen der enteignungsrechtlichen Vorwirkung ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Zulässigkeit von Entwicklungssatzungen nach Art. 14 Abs. 3 GG zu beurteilen (vgl. BVerfG vom 24.3.1987 = BVerfGE 74, 264/282; BVerfG DVBl 2002, 1467; BVerwG DÖV 1998, 603).

  Nur ein besonderes und als dringend zu qualifizierendes öffentliches Interesse, das entgegenstehende öffentliche und private Interessen überwiegt, ist geeignet, den Zugriff auf privates Eigentum zu rechtfertigen (vgl. BVerfG vom 20.3.1984 = BVerfGE 66, 248/257; BVerfGE 74, 264/293 f.; BVerfG DVBl 2002, 1467 f.).

• BVerwG, 31.03.1998 - 4 BN 4.98

  Städtebauliche Entwicklungsmaßnahme; städtebaulicher Entwicklungsbereich; …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Die Entwicklungssatzung bestimmt mit Bindungswirkung für ein nachfolgendes Enteignungsverfahren, dass das Wohl der Allgemeinheit den Eigentumsentzug generell rechtfertigt (vgl. BVerfG DVBl 2002, 1467; BVerwG vom 15.1.1982 = DVBl 1982, 537/539; BVerwG vom 31.3.1998 = DÖV 1998, 603).

  b) Wegen der enteignungsrechtlichen Vorwirkung ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Zulässigkeit von Entwicklungssatzungen nach Art. 14 Abs. 3 GG zu beurteilen (vgl. BVerfG vom 24.3.1987 = BVerfGE 74, 264/282; BVerfG DVBl 2002, 1467; BVerwG DÖV 1998, 603).

• VerfGH Bayern, 20.11.2003 - 12-VII-02

  Anliegerregie für Grundstücksanschlüsse im öffentlichen Straßengrund

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Nur wenn die äußersten Grenzen dieses Ermessens überschritten sind, wenn für die getroffene Regelung jeder sachliche Grund fehlt, ist der Gleichheitssatz verletzt (vgl. VerfGH vom 20.11.2003 = VerfGH 56, 178/191; VerfGH vom 22.4.2005 = VerfGH 58, 94/102).
• VerfGH Bayern, 06.04.1989 - 2-VII-87

  Stellungnahme des Bayerischen Senats

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Der Schutzbereich des Grundrechts der Handlungsfreiheit, das den beruflichen und wirtschaftlichen Bereich umfasst (vgl. VerfGH vom 12.1.2005 = VerfGH 58, 1/34), kann zwar auch durch Rechtsvorschriften ohne unmittelbar berufsregelnde Zielrichtung wegen ihrer tatsächlichen Auswirkungen berührt sein (vgl. VerfGH vom 6.4.1989 = VerfGH 42, 41/45 f.).
• BVerwG, 16.02.2001 - 4 BN 56.00

  Städtebauliche Entwicklungsmaßnahme; zügige Durchführung; Finanzierbarkeit; …

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  (2) Die Stadt Augsburg durfte davon ausgehen, dass vertragliche Lösungen nicht als geeignete Mittel in Betracht kommen, um die einheitliche Vorbereitung und zügige Durchführung der vorgesehenen städtebaulichen Maßnahmen sicherzustellen (vgl. BVerwG vom 16.2.2001 = NVwZ 2001, 1053/1055).
• VerfGH Bayern, 15.11.2006 - 6-VII-05

  Befristete Abschaffung des Widerspruchsverfahrens in Mittelfranken

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Ein Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip kann außerdem erst dann angenommen werden, wenn der Widerspruch des bayerischen Landesrechts zum Bundesrecht nicht nur offensichtlich zutage tritt, sondern auch inhaltlich nach seinem Gewicht als schwerwiegender, krasser Eingriff in die Rechtsordnung zu werten ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 18.4.2002 = VerfGH 55, 57/64; VerfGH vom 25.1.2006 = VerfGH 59, 1/17; VerfGH vom 15.11.2006 = VerfGH 59, 219/224).
• VerfGH Bayern, 25.01.2006 - 14-VII-02

  Bayerisches Schwangerenberatungsgesetz

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.03.2008 - 12-VII-06

  Ein Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip kann außerdem erst dann angenommen werden, wenn der Widerspruch des bayerischen Landesrechts zum Bundesrecht nicht nur offensichtlich zutage tritt, sondern auch inhaltlich nach seinem Gewicht als schwerwiegender, krasser Eingriff in die Rechtsordnung zu werten ist (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 18.4.2002 = VerfGH 55, 57/64; VerfGH vom 25.1.2006 = VerfGH 59, 1/17; VerfGH vom 15.11.2006 = VerfGH 59, 219/224).
• VerfGH Bayern, 18.04.2002 - 11-VII-00
• BVerfG, 20.03.1984 - 1 BvL 28/82

  Verfassungsmäßigkeit des Energiewirtschaftsgesetzes
• VerfGH Bayern, 27.07.1995 - 8-VII-93
• BVerwG, 15.01.1982 - 4 C 94.79

  Genehmigung für die Erstellung eines Wohnhauses - Folgen der Stellung eines …
• BVerwG, 06.02.2006 - 4 BN 3.06

  Verhinderung des Missbrauchs von Entwicklungsmaßnahmen
• VGH Baden-Württemberg, 12.09.1994 - 8 S 3002/93

  Festsetzung eines städtebaulichen Entwicklungsbereichs; Grundstücke im Eigentum …
• BVerwG, 05.08.2002 - 4 BN 32.02

  Städtebauliche Entwicklungsmaßnahmen; gerichtliche Kontrolldichte; gemeindlicher …
• BVerfG, 18.12.1968 - 1 BvR 638/64

  Hamburgisches Deichordnungsgesetz