Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Popularklage hinsichtlich Genehmigungsvorbehalt für das Tauchen mit Atemgerät

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 2009, 1151

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (9)

• VerfGH Bayern, 21.04.1993 - 2-VII-91

  Verbot des Ausbringens von A13-Stellen in kleinen Gemeinden

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Das Vorbringen der Antragsteller bedarf der Auslegung, um festzustellen, was der eigentliche Gegenstand ihrer Popularklage ist (vgl. VerfGH vom 21.4.1993 = VerfGH 46, 104/108).

  Auch ein Unterlassen des Normgebers kann Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substantiierter Weise dargelegt wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsnorm der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (vgl. VerfGH vom 5.7.1990 = VerfGH 43, 95/98; VerfGH vom 22.10.1992 = VerfGH 45, 143/146 f.; VerfGH 46, 104/108; VerfGH vom 12.7.1995 = VerfGH 48, 55/57; VerfGH vom 18.11.1998 = VerfGH 51, 155/159; VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142).

• VerfGH Bayern, 05.07.1990 - 10-VII-88

  Stellungnahme des Bayerischen Senats

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Auch ein Unterlassen des Normgebers kann Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substantiierter Weise dargelegt wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsnorm der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (vgl. VerfGH vom 5.7.1990 = VerfGH 43, 95/98; VerfGH vom 22.10.1992 = VerfGH 45, 143/146 f.; VerfGH 46, 104/108; VerfGH vom 12.7.1995 = VerfGH 48, 55/57; VerfGH vom 18.11.1998 = VerfGH 51, 155/159; VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142).

  Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn ein ausdrücklicher Auftrag der Verfassung gegeben ist, der Inhalt und Umfang der Gesetzgebungspflicht im Wesentlichen umgrenzt, oder wenn ein relevantes Unterlassen des Normgebers gerügt wird, weil dieser im Zusammenhang mit einer bestimmten Rechtsmaterie etwas nicht getan habe, wozu er unter Beachtung des Gleichheitssatzes oder anderer Verfassungsbestimmungen verpflichtet gewesen wäre (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH 43, 95/98; 45, 143/146 f.; 46, 104/108; 48, 55/57; 51, 155/159; 56, 141/142).

• VerfGH Bayern, 15.01.2007 - 11-VII-05

  Tragen religiöser Symbole und Kleidungsstücke durch Lehrer im Unterricht

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Der Gleichheitssatz verlangt allerdings keine schematische Gleichbehandlung, sondern lässt Differenzierungen zu, die durch sachliche Erwägungen gerechtfertigt sind; er verbietet Willkür (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 15.1.2007 = VerfGH 60, 1/12).

 
• VerfGH Bayern, 05.11.2003 - 15-VII-02

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Auch ein Unterlassen des Normgebers kann Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substantiierter Weise dargelegt wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsnorm der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (vgl. VerfGH vom 5.7.1990 = VerfGH 43, 95/98; VerfGH vom 22.10.1992 = VerfGH 45, 143/146 f.; VerfGH 46, 104/108; VerfGH vom 12.7.1995 = VerfGH 48, 55/57; VerfGH vom 18.11.1998 = VerfGH 51, 155/159; VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142).
• VerfGH Bayern, 18.11.2002 - 3-VII-01

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Es ist nicht so zu verstehen, dass es der Erholung in der Natur immer und in jeder Erscheinungsform Vorrang vor dem Schutz der Natur einräumt (vgl. VerfGH vom 30.6.1998 = VerfGH 51, 94/101; VerfGH vom 18.11.2002 = VerfGH 55, 160/167).
• VerfGH Bayern, 22.10.1992 - 14-VII-91

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Auch ein Unterlassen des Normgebers kann Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substantiierter Weise dargelegt wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsnorm der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (vgl. VerfGH vom 5.7.1990 = VerfGH 43, 95/98; VerfGH vom 22.10.1992 = VerfGH 45, 143/146 f.; VerfGH 46, 104/108; VerfGH vom 12.7.1995 = VerfGH 48, 55/57; VerfGH vom 18.11.1998 = VerfGH 51, 155/159; VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142).
• VerfGH Bayern, 12.07.1995 - 7-VII-93

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Auch ein Unterlassen des Normgebers kann Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substantiierter Weise dargelegt wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsnorm der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (vgl. VerfGH vom 5.7.1990 = VerfGH 43, 95/98; VerfGH vom 22.10.1992 = VerfGH 45, 143/146 f.; VerfGH 46, 104/108; VerfGH vom 12.7.1995 = VerfGH 48, 55/57; VerfGH vom 18.11.1998 = VerfGH 51, 155/159; VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142).
• VG München, 14.09.1995 - M 2 K 95.623

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Das Bayerische Verwaltungsgericht München vertrat im Urteil vom 14. September 1995 Az. M 2 K 95.623 die Ansicht, dass sich das Tauchen mit Atemgerät als erlaubnis- oder bewilligungspflichtige Gewässerbenutzung darstelle und nicht dem Gemeingebrauch unterliege.
• VerfGH Bayern, 20.02.1990 - 6-VII-89

  Auszug aus VerfGH Bayern, 13.05.2009 - 19-VII-08

  Diese Verfassungsnorm gewährleistet als Grundrecht den Genuss der Naturschönheiten und die Erholung in der freien Natur in einem umfassenden Sinn und ohne Beschränkung auf besondere Naturschönheiten oder auf die nähere Umgebung des Erholungsuchenden (vgl. VerfGH vom 20.2.1990 = VerfGH 43, 67/75).

• VerfGH Bayern, 26.03.2018 - 15-VII-16

  Popularklage - Regelungen aus dem Wahlvorschlagsrecht der Parteien

  Insoweit kommt dem Verfassungsgerichtshof nur eine eingeschränkte Prüfungskompetenz zu (ständige Rechtsprechung; vgl. näher VerfGH vom 5.11.2003 VerfGHE 56, 141/142; vom 13.5.2009 VerfGHE 62, 61/66 f. = BayVBl 2009, 528; vom 10.6.2013 BayVBl 2013, 656/657 m. w. N.;… vom 25.9.2015 BayVBl 2016, 81 Rn. 115 m. w. N.).

  Soweit ein Unterlassen des Gesetzgebers Gegenstand der Popularklage ist, muss in substanziierter Weise geltend gemacht werden, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsnorm der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 13.5.2009 BayVBl 2009, 528; vom 14.2.2011 BayVBl 2012, 172, je m. w. N.).

  Das Verlangen nach Erlass einer bestimmten Regelung kann nur ausnahmsweise dann im Wege einer Popularklage geltend gemacht werden, wenn ein ausdrücklicher Auftrag der Verfassung gegeben ist, der Inhalt und Umfang der Gesetzgebungspflicht im Wesentlichen umgrenzt, oder wenn ein relevantes Unterlassen des Normgebers gerügt wird, weil dieser im Zusammenhang mit einer bestimmten Rechtsmaterie etwas nicht getan habe, wozu er unter Beachtung des Gleichheitssatzes oder anderer Verfassungsbestimmungen verpflichtet gewesen wäre (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 5.11.2003 VerfGHE 56, 141/142; vom 13.5.2009 VerfGHE 62, 61/66 f. = BayVBl 2009, 528; vom 10.6.2013 BayVBl 2013, 656/657 m. w. N.;… vom 25.9.2015 BayVBl 2016, 81 Rn. 115 m. w. N.;… Müller in Meder/Brechmann, Die Verfassung des Freistaates Bayern, Art. 98 Satz 4 Rn. 14;… Wolff in Lindner/Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, Art. 98 Rn. 25).

• VerfGH Bayern, 14.02.2011 - 2-VII-10

  Keine Mitbestimmung bei bayerischen Sparkassen

  Sie rügen daher auch ein gesetzgeberisches Unterlassen (vgl. VerfGH vom 13.5.2009 = BayVBl 2009, 528).

  Auch ein Unterlassen des Gesetzgebers kann zulässiger Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substanziierter Weise geltend gemacht wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsbestimmung der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 22.10.1992 = VerfGH 45, 143/146; VerfGH vom 30.11.1993 = VerfGH 46, 298/299; VerfGH vom 12.7.1995 = VerfGH 48, 55/57; VerfGH vom 18.11.1998 = VerfGH 51, 155/159; VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142; VerfGH BayVBl 2009, 528; VerfGH vom 9.8.2010 Vf. 16-VII-09 S. 8;… Meder, Die Verfassung des Freistaates Bayern, 4. Aufl. 1992, RdNr. 17 zu Art. 98; Wolff in Lindner/Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, 2009, RdNr. 25 zu Art. 98).

• VerfGH Bayern, 21.06.2011 - 31-VII-10

  Altersgrenze für Beamte des Krankenpflegedienstes in Bezirkskrankenhäusern

  Das Vorbringen des Antragstellers bedarf der Auslegung, um festzustellen, was der eigentliche Gegenstand seiner Popularklage ist (vgl. VerfGH vom 21.4.1993 = VerfGH 46, 104/108; VerfGH vom 13.5.2009 = BayVBl 2009, 528).

  Auch ein Unterlassen des Gesetzgebers kann Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substanziierter Weise geltend gemacht wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsnorm der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (VerfGH BayVBl 2009, 528 m. w. N.; VerfGH vom 14.2.2011).

  Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn ein ausdrücklicher Auftrag der Verfassung gegeben ist, der Inhalt und Umfang der Gesetzgebungspflicht im Wesentlichen umgrenzt, oder wenn ein relevantes Unterlassen des Normgebers gerügt wird, weil dieser im Zusammenhang mit einer bestimmten Rechtsmaterie etwas nicht getan habe, wozu er unter Beachtung des Gleichheitssatzes oder anderer Verfassungsbestimmungen verpflichtet gewesen wäre (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142; VerfGH BayVBl 2009, 528 f. m. w. N.).

 
• VerfGH Bayern, 25.02.2013 - 17-VII-12

  Wegfall des versorgungsrechtlichen Pensionistenprivilegs verfassungsrechtlich …

  Er rügt daher auch ein gesetzgeberisches Unterlassen (vgl. VerfGH vom 13.5.2009 = BayVBl 2009, 528).

  Auch ein Unterlassen des Gesetzgebers kann zulässiger Gegenstand einer Popularklage sein, wenn in substanziierter Weise geltend gemacht wird, der Normgeber sei aufgrund einer Grundrechtsbestimmung der Bayerischen Verfassung zum Erlass einer bestimmten Regelung verpflichtet (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 22.10.1992 = VerfGH 45, 143/146; VerfGH vom 30.11.1993 = VerfGH 46, 298/299; VerfGH vom 12.7.1995 = VerfGH 48, 55/57; VerfGH vom 18.11.1998 = VerfGH 51, 155/159; VerfGH vom 5.11.2003 = VerfGH 56, 141/142; VerfGH BayVBl 2009, 528; VerfGH vom 14.2.2011 = BayVBl 2012, 172; VerfGH vom 21.6.2011 = BayVBl 2012, 301 f.;… Meder, Die Verfassung des Freistaates Bayern, 4. Aufl. 1992, RdNr. 17 zu Art. 98; Wolff in Lindner/Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, 2009, RdNr. 25 zu Art. 98).

• VG Augsburg, 01.04.2014 - Au 3 K 13.1358

  Verkehrsrechtliche Anordnung; Radfahren

  Dieses Grundrecht unterliegt jedoch verschiedenen verfassungsimmanenten Schranken; es ist nicht so zu verstehen, dass es der Erholung in der Natur immer und in jeder Erscheinungsform Vorrang einräumt (vgl. BayVerfGH, E.v. 13.05.2009 - Vf. 19-VII-08 - BayVBl 2009, 528 hinsichtlich des Tauchens und Belangen des Naturschutzes).
• VG München, 02.10.2012 - M 1 K 12.1653

  Naturschutzrechtliche Beseitigungsanordnung; Einzäunung eines …

  Nach dieser Verfassungsbestimmung ist der Genuss der Naturschönheiten und die Erholung in der freien Natur, "insbesondere das Betreten von Wald", in ortsüblichem Umfang jedermann gestattet ("Grundrecht auf Naturgenuss", vgl. hierzu BayVerfGH vom 13.5.2009 Vf. 19-VII-08 juris RdNr. 49).