Rechtsprechung
   VerfGH Saarland, 19.04.2016 - Lv 10/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,12407
VerfGH Saarland, 19.04.2016 - Lv 10/15 (https://dejure.org/2016,12407)
VerfGH Saarland, Entscheidung vom 19.04.2016 - Lv 10/15 (https://dejure.org/2016,12407)
VerfGH Saarland, Entscheidung vom 19. April 2016 - Lv 10/15 (https://dejure.org/2016,12407)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12407) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 18.10.2013 - V ZR 278/12

    Notwegerecht: Anforderungen an eine notwendige Verbindung eines Wohngrundstücks

    Auszug aus VerfGH Saarland, 19.04.2016 - Lv 10/15
    Die Rüge der Beschwerdeführerin geht folglich dahin, dass die angegriffene Entscheidung die Voraussetzungen der Gewährung eines Notwegerechts, vor allem seine auch in dem angegriffenen Urteil nicht in Erwägung gezogenen Be- grenzungen durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 18.10.2013 - V ZR 278/12 - missachtet habe.
  • VerfGH Saarland, 28.03.2017 - Lv 1/17

    Jobcenter stellt wegen Vermieters Mietzahlung ein: Kündigung wegen

    Das gilt - mit Rücksicht auf Art. 142, Art. 31 GG und das Verhältnis der Verfassung des Bundeslandes zum Grundgesetz - insoweit, als deren Grundrechte den Grundrechten des Grundgesetzes inhaltsgleich sind und ein Konflikt mit dem Recht des Bundes und seiner Staatsgewalt nicht entstehen kann (VerfGH, Beschl. v. 18.12.2015 - Lv 4/15; Beschl. v. 19.04.2016 - Lv 10/15; Beschl. v. 26.06.2003 - Lv 1/03; BVerfG, Beschl. v. 15.10.1997 - 2 BvN 1/95 - BVerfGE 96, 345).
  • VerfGH Saarland, 07.06.2016 - Lv 2/16
    Das kann nur dann der Fall sein, wenn Fehler in der Auslegung des ein- fachen Rechts durch eine fachgerichtliche Entscheidung sichtbar werden, die auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung eines Grundrechts, insbesondere vom Umfang seines Schutzbereichs, beruhen, und die auch in ihrer materiellen Bedeutung für den konkreten Rechtsfall von einem Gewicht sind (SVerfGH, Beschluss vom 19.04.2016, Lv 10/15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht