Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 09.12.1999 - 61-IV-99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,24043
VerfGH Sachsen, 09.12.1999 - 61-IV-99 (https://dejure.org/1999,24043)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 09.12.1999 - 61-IV-99 (https://dejure.org/1999,24043)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 09. Dezember 1999 - 61-IV-99 (https://dejure.org/1999,24043)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,24043) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 09.06.1971 - 2 BvR 225/69

    Milchpulver

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 09.12.1999 - 61-IV-99
    Artikel 78 Abs. 1 Satz 1 SächsVerf. Die Entscheidung eines zuvor erfolglos abgelehnten Richters verletzt den Anspruch auf den gesetzlichen Richter nur dann, wenn die Zurückweisung auf sachfremden Erwägungen beruht (SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 1999 - Vf. 24-IV-98 - vgl. BVerfGE 31, 145 [164]).
  • VerfGH Sachsen, 26.02.1999 - 24-IV-98
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 09.12.1999 - 61-IV-99
    Artikel 78 Abs. 1 Satz 1 SächsVerf. Die Entscheidung eines zuvor erfolglos abgelehnten Richters verletzt den Anspruch auf den gesetzlichen Richter nur dann, wenn die Zurückweisung auf sachfremden Erwägungen beruht (SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 1999 - Vf. 24-IV-98 - vgl. BVerfGE 31, 145 [164]).
  • BVerfG, 23.09.1987 - 2 BvR 841/87

    Ablehnung - Richter - Letztes Wort - Angeklagter

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 09.12.1999 - 61-IV-99
    Dabei kann offen bleiben, ob der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde nicht bereits die bundesgesetzliche Vorschrift des § 25 Abs. 2 Satz 2 StPO entgegensteht, welche aus Gründen der Verfahrenskonzentration das Recht zur Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit nach dem letzten Wort des Angeklagten versagt (vgl. BVerfG NJW 1988, 477).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht