Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,31994
VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14 (https://dejure.org/2014,31994)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 23.10.2014 - 1-IV-14 (https://dejure.org/2014,31994)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 23. Oktober 2014 - 1-IV-14 (https://dejure.org/2014,31994)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,31994) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 20.06.2007 - 2 BvR 746/07

    Teils unzulässige, im übrigen unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Ein Rechtsschutzbedürfnis, vor dem Verfassungsgerichtshof neben der Ausgangsentscheidung auch die Entscheidung über die Anhörungsrüge zu überprüfen, besteht nicht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 2007 - 2 BvR 746/07; Beschluss vom 4. September 2008, BVerfGK 14, 238 [243]).
  • BVerfG, 04.09.2008 - 2 BvR 2162/07

    Anforderungen an die Substantiierung einer gegen die Verletzung des Anspruchs auf

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Ein Rechtsschutzbedürfnis, vor dem Verfassungsgerichtshof neben der Ausgangsentscheidung auch die Entscheidung über die Anhörungsrüge zu überprüfen, besteht nicht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 2007 - 2 BvR 746/07; Beschluss vom 4. September 2008, BVerfGK 14, 238 [243]).
  • LG Düsseldorf, 20.02.2007 - 25 T 85/07

    Voraussetzungen des Akteneinsichtsrechts von Insolvenzgläubigern nach Eröffnung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Der Beschwerdeführer setzt sich nicht damit auseinander, dass ein Insolvenzgläubiger, der seine Forderung im eröffneten Verfahren nicht angemeldet hat, jedenfalls nach einer verbreiteten Auffassung als Dritter i.S.v. § 299 Abs. 2 ZPO anzusehen ist (vgl. FK-InsO/Schmerbach, 7. Auflage 2013, § 4 Rn. 67, Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 2. Auflage 2014, § 4 InsO Rn. 47; Huber in Musielak, ZPO, 11. Auflage 2014, § 299 Rn. 4; MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Auflage 2007, § 4 Rn. 61; Lachmann, Gläubigerrechte in Krise und Insolvenz, Rn. 1124 f.; Haarmeyer/Seibt, Rpfleger 1996, 221 ff.; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Februar 2007 - 25 T 85/07 -, ZIP 2007, 1388; OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03- ZInsO 2004, 204 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 20 VA 2/04 -, ZInsO 2005, 1327-1329; LG Karlsruhe, Beschluss vom 4. März 2003 - 11 T 42/03 - NZI 2003, 327 f.; LG Potsdam, Beschluss vom 25. März 1997 - 5 T 751/96 -, ZIP 1997, 987 f.).
  • LG Karlsruhe, 04.03.2003 - 11 T 42/03

    Antrag auf Gewährung von Akteneinsicht im Insolvenzverfahren; Anforderungen an

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Der Beschwerdeführer setzt sich nicht damit auseinander, dass ein Insolvenzgläubiger, der seine Forderung im eröffneten Verfahren nicht angemeldet hat, jedenfalls nach einer verbreiteten Auffassung als Dritter i.S.v. § 299 Abs. 2 ZPO anzusehen ist (vgl. FK-InsO/Schmerbach, 7. Auflage 2013, § 4 Rn. 67, Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 2. Auflage 2014, § 4 InsO Rn. 47; Huber in Musielak, ZPO, 11. Auflage 2014, § 299 Rn. 4; MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Auflage 2007, § 4 Rn. 61; Lachmann, Gläubigerrechte in Krise und Insolvenz, Rn. 1124 f.; Haarmeyer/Seibt, Rpfleger 1996, 221 ff.; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Februar 2007 - 25 T 85/07 -, ZIP 2007, 1388; OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03- ZInsO 2004, 204 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 20 VA 2/04 -, ZInsO 2005, 1327-1329; LG Karlsruhe, Beschluss vom 4. März 2003 - 11 T 42/03 - NZI 2003, 327 f.; LG Potsdam, Beschluss vom 25. März 1997 - 5 T 751/96 -, ZIP 1997, 987 f.).
  • LG Potsdam, 25.03.1997 - 5 T 751/96

    Akteneinsichtsrecht der Gesamtvollstreckungsgläubiger - Recht auf informationelle

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Der Beschwerdeführer setzt sich nicht damit auseinander, dass ein Insolvenzgläubiger, der seine Forderung im eröffneten Verfahren nicht angemeldet hat, jedenfalls nach einer verbreiteten Auffassung als Dritter i.S.v. § 299 Abs. 2 ZPO anzusehen ist (vgl. FK-InsO/Schmerbach, 7. Auflage 2013, § 4 Rn. 67, Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 2. Auflage 2014, § 4 InsO Rn. 47; Huber in Musielak, ZPO, 11. Auflage 2014, § 299 Rn. 4; MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Auflage 2007, § 4 Rn. 61; Lachmann, Gläubigerrechte in Krise und Insolvenz, Rn. 1124 f.; Haarmeyer/Seibt, Rpfleger 1996, 221 ff.; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Februar 2007 - 25 T 85/07 -, ZIP 2007, 1388; OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03- ZInsO 2004, 204 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 20 VA 2/04 -, ZInsO 2005, 1327-1329; LG Karlsruhe, Beschluss vom 4. März 2003 - 11 T 42/03 - NZI 2003, 327 f.; LG Potsdam, Beschluss vom 25. März 1997 - 5 T 751/96 -, ZIP 1997, 987 f.).
  • OLG Celle, 05.01.2004 - 2 W 113/03

    Beschwerde gegen Entscheidungen des Insolvenzgerichts; Maßnahme einer

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Der Beschwerdeführer setzt sich nicht damit auseinander, dass ein Insolvenzgläubiger, der seine Forderung im eröffneten Verfahren nicht angemeldet hat, jedenfalls nach einer verbreiteten Auffassung als Dritter i.S.v. § 299 Abs. 2 ZPO anzusehen ist (vgl. FK-InsO/Schmerbach, 7. Auflage 2013, § 4 Rn. 67, Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 2. Auflage 2014, § 4 InsO Rn. 47; Huber in Musielak, ZPO, 11. Auflage 2014, § 299 Rn. 4; MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Auflage 2007, § 4 Rn. 61; Lachmann, Gläubigerrechte in Krise und Insolvenz, Rn. 1124 f.; Haarmeyer/Seibt, Rpfleger 1996, 221 ff.; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Februar 2007 - 25 T 85/07 -, ZIP 2007, 1388; OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03- ZInsO 2004, 204 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 20 VA 2/04 -, ZInsO 2005, 1327-1329; LG Karlsruhe, Beschluss vom 4. März 2003 - 11 T 42/03 - NZI 2003, 327 f.; LG Potsdam, Beschluss vom 25. März 1997 - 5 T 751/96 -, ZIP 1997, 987 f.).
  • OLG Frankfurt, 27.06.2005 - 20 VA 2/04

    Verfahrensrecht: Anfechtbarkeit eines Justizverwaltungsakts; Akteneinsichtsrecht

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Der Beschwerdeführer setzt sich nicht damit auseinander, dass ein Insolvenzgläubiger, der seine Forderung im eröffneten Verfahren nicht angemeldet hat, jedenfalls nach einer verbreiteten Auffassung als Dritter i.S.v. § 299 Abs. 2 ZPO anzusehen ist (vgl. FK-InsO/Schmerbach, 7. Auflage 2013, § 4 Rn. 67, Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 2. Auflage 2014, § 4 InsO Rn. 47; Huber in Musielak, ZPO, 11. Auflage 2014, § 299 Rn. 4; MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Auflage 2007, § 4 Rn. 61; Lachmann, Gläubigerrechte in Krise und Insolvenz, Rn. 1124 f.; Haarmeyer/Seibt, Rpfleger 1996, 221 ff.; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Februar 2007 - 25 T 85/07 -, ZIP 2007, 1388; OLG Celle, Beschluss vom 5. Januar 2004 - 2 W 113/03- ZInsO 2004, 204 f.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 20 VA 2/04 -, ZInsO 2005, 1327-1329; LG Karlsruhe, Beschluss vom 4. März 2003 - 11 T 42/03 - NZI 2003, 327 f.; LG Potsdam, Beschluss vom 25. März 1997 - 5 T 751/96 -, ZIP 1997, 987 f.).
  • VerfGH Sachsen, 27.09.2007 - 105-IV-07

    Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung wegen erneuter Straffälligkeit;

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    a) Art. 78 Abs. 2 SächsVerf gibt den Verfahrensbeteiligten das Recht, sich nicht nur zu dem für die jeweilige gerichtliche Entscheidung maßgeblichen Sachverhalt, sondern auch zur Rechtslage zu äußern, und verpflichtet das Gericht, den Vortrag der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen, in Erwägung zu ziehen und - soweit entscheidungserheblich - zu berücksichtigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. September 2007 - Vf. 105-IV-07; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Insoweit wird der Beschwerdeführer nur durch eine gerichtliche Entscheidung verletzt, die bei verständiger Würdigung der die Verfassung beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und daher offensichtlich unhaltbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2010 - Vf. 66-IV-09; Beschluss vom 17. Juli 2014 - Vf. 36IV-13; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 1-IV-14
    Hierzu muss er den Lebenssachverhalt, aus dem er die Grundrechtsverletzung ableitet, aus sich heraus verständlich wiedergeben und im Einzelnen aufzeigen, mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme kollidieren soll (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2010 - Vf. 114-IV-09; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 10.12.2012 - 73-IV-12
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht