Rechtsprechung
   LG Augsburg, 30.07.2014 - 021 O 4589/13   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,18892
LG Augsburg, 30.07.2014 - 021 O 4589/13 (https://dejure.org/2014,18892)
LG Augsburg, Entscheidung vom 30.07.2014 - 021 O 4589/13 (https://dejure.org/2014,18892)
LG Augsburg, Entscheidung vom 30. Juli 2014 - 021 O 4589/13 (https://dejure.org/2014,18892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,18892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • webshoprecht.de

    Zum Schadensersatz nach negativer Produktbewertung bei Amazon

  • online-und-recht.de

    Werturteile in einem Online-Shop begründen keinen Anspruch auf Schadensersatz des Shop-Betreibers

  • anwaltsbuero47.de (Kurzinformation und Volltext)

    Klage im "Fliegengitterfall” abgewiesen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Die Entwicklung im Amazon Fliegengitter Fall

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Amazon-Fliegengitter-Fall: Kunde muss keinen Schadensersatz zahlen

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Kundenbewertungen - ein Spiel mit dem Feuer?

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen negativer Amazon-Bewertung gibt es nur, wenn der Händler eine unberechtigte Kritik nachweisen kann

  • heise.de (Pressebericht, 31.07.2014)

    Amazon-Kunde muss nicht für schlechte Bewertung zahlen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Kunde haftet nicht wegen negativer Bewertung - 70.000 Euro Streitwert wegen eines Fliegengitters

  • augsburger-allgemeine.de (Pressebericht, 30.07.2014)

    Fliegengitter-Prozess: Kein Schadenersatz für Bewertung

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz nach negativer Produktbewertung bei Amazon

  • rechtstipps.de (Kurzinformation)

    Amazon-Kunde muss für Folgen einer berechtigten Negativbewertung nicht aufkommen

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Bewertungsportal - Vorsicht mit unrichtigen Behauptungen!

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz für negative Bewertung auf Amazon

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Online-Bewertungen im Internet - Segen oder Fluch?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Anspruch auf Schadensersatz und Unterlassen wegen negativer Online-Bewertung setzt Beweis der Unwahrheit der in Bewertung enthaltenen Behauptungen voraus - Verlagerung der Beweislast auf Käufer bei ehrenrührigen Tatsachenbehauptungen

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2014, 821 (Ls.)



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • OLG München, 13.11.2014 - 27 U 3365/14

    Berufungsbeklagter, Sach- und Rechtslage, Klägers, Beweislast, Meinungsfreiheit,

    Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Klägers gegen das Endurteil des Landgerichts Augsburg vom 30.07.2014, Az. 021 O 4589/13, durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil er einstimmig davon überzeugt ist, dass die Berufung offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, die Fortbildung des Rechts und die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht erfordern und auch eine mündliche Verhandlung nicht geboten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht