Rechtsprechung
   LG Leipzig, 27.05.2016 - 05 O 2272/15   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,14536
LG Leipzig, 27.05.2016 - 05 O 2272/15 (https://dejure.org/2016,14536)
LG Leipzig, Entscheidung vom 27.05.2016 - 05 O 2272/15 (https://dejure.org/2016,14536)
LG Leipzig, Entscheidung vom 27. Mai 2016 - 05 O 2272/15 (https://dejure.org/2016,14536)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,14536) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • webshoprecht.de

    Angabe der bisher zuständigen Aufsichtsbehörde im Impressum eines Maklers nach Wohnungswechsel

  • damm-legal.de

    Impressum mit falscher Angabe der Aufsichtsbehörde ist nicht wettbewerbswidrig

  • JurPC

    Örtlich unzuständig gewordene Aufsichtsbehörde in der Anbieterkennzeichnung

  • online-und-recht.de

    Web-Impressum mit fehlerhafter Aufsichtsbehörde ist kein spürbarer Wettbewerbsverstoß

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Keine Abmahnung bei fehlerhaften Angabe der Aufsichtsbehörde im Impressum

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Impressum mit falscher Angabe der Aufsichtsbehörde ist nicht wettbewerbswidrig

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Unzuständige Aufsichtsbehörde im Impressum nicht abmahnbar

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Fehler im Impressum ohne Folgen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Internet-Impressum mit falscher Aufsichtsbehörde ist kein spürbarer Wettbewerbsverstoß

  • urheberrecht-leipzig.de (Kurzinformation)

    Keine Abmahnung wegen Bagatell- Fehler im Impressum

Sonstiges

  • st-sozien.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Örtlich unzuständig gewordene Aufsichtsbehörde in der Anbieterkennzeichnung ist Bagatellverstoß

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2016, 539
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht