Rechtsprechung
   LG Augsburg, 28.04.2016 - 091 O 3606/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,24300
LG Augsburg, 28.04.2016 - 091 O 3606/15 (https://dejure.org/2016,24300)
LG Augsburg, Entscheidung vom 28.04.2016 - 091 O 3606/15 (https://dejure.org/2016,24300)
LG Augsburg, Entscheidung vom 28. April 2016 - 091 O 3606/15 (https://dejure.org/2016,24300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,24300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rewis.io

    Verletzung des Namensrechtes durch Verwendung der gleichen Kurzbezeichnung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Partei von Bernd Lucke darf nicht "Alfa" heißen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Ex-AfD-Chef unterliegt: Luckes Partei darf sich nicht Alfa nennen

  • zeit.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 20.07.2015)

    Alfa-Verein erwägt Klage gegen Luckes neue Partei

  • lto.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Lebensrechts-Verein "ALfa" klagt gegen Lucke-Partei

In Nachschlagewerken

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 02.12.2004 - I ZR 92/02

    Pro Fide Catholica

    Auszug aus LG Augsburg, 28.04.2016 - 91 O 3606/15
    Eine namensrechtliche Zuordnungsverwirrung ist schon dann zu bejahen, wenn der Eindruck entsteht, der Namensträger habe dem Gebrauch seines Namens zugestimmt oder er mit etwas in Verbindung gebracht wird, mit dem er nichts zu tun haben möchte (Palandt 74. Auflage Rdnr. 23 und 25 zu § 12 BGB, BGH 10.04.1970 I ZR 121/68 "Weserklause"; BGH 02.12.2004 I ZR 92/02 "Pro Fide Catholica").

    Es genügt, wenn durch den Gebrauch des Namens ein Interesse des Namensträgers verletzt wird, das auch ein persönliches ideelles oder ein Affektionsintesse sein kann (Münchner Kommentar 7. Auflage Rdnr. 143 und 145 m. w. N., insbesondere BGH 24.02.1965 IV ZR 81/64, BGH 10.04.1970 I ZR 121/68, BGH 24.11.1993 XII ZR 51/92, BGH 02.12.2004 I ZR 92/02).

  • BGH, 10.04.1970 - I ZR 121/68

    Klage des Vereins "Gesellschaft zur Weserklause" auf Schutz des

    Auszug aus LG Augsburg, 28.04.2016 - 91 O 3606/15
    Eine namensrechtliche Zuordnungsverwirrung ist schon dann zu bejahen, wenn der Eindruck entsteht, der Namensträger habe dem Gebrauch seines Namens zugestimmt oder er mit etwas in Verbindung gebracht wird, mit dem er nichts zu tun haben möchte (Palandt 74. Auflage Rdnr. 23 und 25 zu § 12 BGB, BGH 10.04.1970 I ZR 121/68 "Weserklause"; BGH 02.12.2004 I ZR 92/02 "Pro Fide Catholica").

    Es genügt, wenn durch den Gebrauch des Namens ein Interesse des Namensträgers verletzt wird, das auch ein persönliches ideelles oder ein Affektionsintesse sein kann (Münchner Kommentar 7. Auflage Rdnr. 143 und 145 m. w. N., insbesondere BGH 24.02.1965 IV ZR 81/64, BGH 10.04.1970 I ZR 121/68, BGH 24.11.1993 XII ZR 51/92, BGH 02.12.2004 I ZR 92/02).

  • BGH, 24.02.1965 - IV ZR 81/64

    Schutz einer Namensabkürzung

    Auszug aus LG Augsburg, 28.04.2016 - 91 O 3606/15
    Es genügt, wenn durch den Gebrauch des Namens ein Interesse des Namensträgers verletzt wird, das auch ein persönliches ideelles oder ein Affektionsintesse sein kann (Münchner Kommentar 7. Auflage Rdnr. 143 und 145 m. w. N., insbesondere BGH 24.02.1965 IV ZR 81/64, BGH 10.04.1970 I ZR 121/68, BGH 24.11.1993 XII ZR 51/92, BGH 02.12.2004 I ZR 92/02).
  • BGH, 24.11.1993 - XII ZR 51/92

    Namensschutz der katholischen Kirche

    Auszug aus LG Augsburg, 28.04.2016 - 91 O 3606/15
    Es genügt, wenn durch den Gebrauch des Namens ein Interesse des Namensträgers verletzt wird, das auch ein persönliches ideelles oder ein Affektionsintesse sein kann (Münchner Kommentar 7. Auflage Rdnr. 143 und 145 m. w. N., insbesondere BGH 24.02.1965 IV ZR 81/64, BGH 10.04.1970 I ZR 121/68, BGH 24.11.1993 XII ZR 51/92, BGH 02.12.2004 I ZR 92/02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht