Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 29.06.1992 | OVG Thüringen, 25.01.1994

Rechtsprechung
   OVG Thüringen, 04.11.1993 - 1 B 113/92   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

    BauGB § 9 Abs 1, 3 des Gesetzes über die Feuerbestattung idFv 15.05.1934;... BauGB § 30; BauGB § 31; BauO § 77 Abs 1; BauO § 62; VwGO § 62 Abs 3; VwGO § 64; VwGO § 80 Abs 5; VwGO § 146 Abs 4; RMBeschrG idFv 22.04.1993; ThürVwVfG § 28 Abs 1; ThürVwVfG § 37 Abs 1; ThürVwVfG § 38 Abs 1; ThürVwVfG § 39 Abs 1; ThürVwVfG § 41 Abs 1; ThürVwZVG § 1 Abs 6; ThürVwZVG § 30 Abs 2; ThürVwZVG § 33 Abs 2; ThürVwZVG § 37 Abs 1; ThürVwZVG § 37 Abs 2; ThürVwZVG § 37 Abs 5
    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; präventives Nutzungsverbot; Bestimmtheit des Gebotes; formelle Illegalität; Wirksamkeit des Verwaltungsakts bei mehreren Adressaten; Fristsetzung beim Unterlassen; Prüfungsmaßstab im Eilverfahren

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften, der eine Untersagung der Nutzungsänderung rechtfertigt; Präventives Nutzungsverbot zur Abwehr eines baurechtswidrigen Zustandes; Fristsetzung hinsichtlich eines Gebotes, das sich in einem Unterlassen erschöpft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu Einträgen, die orange verlinkt sind, liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)  

  • VG Freiburg, 08.11.2012 - 4 K 912/12  

    Nutzungsuntersagung wegen Fehlens der Baugenehmigung - Bestandsschutz bezieht

    33 a) Die erkennende Kammer versteht § 65 Satz 2 LBO - entgegen der ständigen Rechtsprechung der Baurechtssenate des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (vgl. nur Beschluss vom 22.01.1996 - 8 S 2964/95 -, VBlBW 1996, 300; Urteil vom 12.09.1984 - 3 S 1607/84 -, BauR 1985, 537; Urteil vom 22.09.1989 - 5 S 3086/88 -, BWVPr 1990, 113; zustimmend Dürr, VBlBW 1989, 361 ) - dahingehend, dass ein Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinne von § 65 Satz 2 LBO, der den Erlass einer Nutzungsuntersagung rechtfertigen kann, bereits im Fehlen der nach §§ 49 ff. LBO erforderlichen Baugenehmigung besteht (so zur textgleichen Vorschrift des § 80 Satz 2 SächsBauO: Sächsisches OVG, Beschluss vom 02.05.2011 - 1 B 30/11 -, juris RdNr. 6 mwN; zu Art. 76 Satz 2 BayBO: Bayerischer VGH, Beschluss vom 05.07.2004 - 15 CS 04.58 -, BayVBl. 2005, 117; zu § 61 BauO NRW: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 06.07.2009 - 10 B 617/09 -, BauR 2009, 1719, vom 12.07.2007- 7 E 664/07 -, BRS 71 Nr. 187, und vom 20.09.2010 - 7 B 985/10 -, BauR 2011, 240; zu § 73 Abs. 3 BbgBauO: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10.05.2012 - OVG 10 S 42.11 -, juris RdNr. 6 mwN; zu § 79 Satz 2 Berliner Bauordnung: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.10.2011 - OVG 2 S 76.11 -, juris RdNr. 6; zu § 81 LBO RPf.: OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22.05.1996 - 8 A 11880/85.OVG -, juris RdNr. 19; Beschluss vom 14.04.2011 - 8 B 10278/11 -, NVwZ-RR 2011, 635; zu § 89 NdsBauO: OVG Niedersachsen, Beschluss vom 14.09.1984 - 6 B 77/84 -, BRS 42 Nr. 226; Beschluss vom 30.03.2010 - 1 ME 54/10 -, juris RdNr. 10; zu § 72 HessBauO: Hessischer VGH, Beschluss vom 19.09.2006 - 3 TG 2161/06 -, juris RdNr. 7; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 02.10.1996 - 1 L 356/95 -, juris RdNr. 25; OVG Hamburg, Beschluss vom 10.06.2005 - 2 Bs 144/05 -, juris RdNr. 21; OVG Bremen, Beschluss vom 04.08.1989 - 1 B 65/89 -, juris; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 09.03.2004 - 3 M 224/03 -, juris RdNr. 8; Beschluss vom 03.12.2008 - 3 M 153/08 -, juris RdNr. 5; OVG Thüringen, Beschluss vom 04.11.1993 - 1 B 113/92 -, ThürVBl.
  • OVG Thüringen, 24.10.2000 - 1 EO 212/00  

    Zur Bedeutung des Ablaufs der Fünf-Jahres-Frist in § 11 Abs. 3 der Verordnung der

    Ist hingegen bei summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage der Ausgang des Verfahrens offen, kommt es ausschlaggebend auf eine Abwägung der für einen sofortigen Vollzug sprechenden öffentlichen Interessen einerseits und dem Interesse des Betroffenen an einem Aufschub der Vollziehung bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung über sein Rechtsmittel an (vgl. bereits Senatsbeschluss vom 4. November 1993 - 1 B 113/92 - ThürVBl. 1994, 111).

    Ein derartiger Widerspruch liegt nach der Spruchpraxis des Senats schon dann vor, wenn die erforderliche Baugenehmigung fehlt und das Gebäude daher formell illegal ist (vgl. bereits Beschluss des Senats vom 4. November 1993 - 1 B 113/92 - ThürVBl. 1994, 111).

  • OVG Thüringen, 11.12.1997 - 1 KO 674/95  

    Berufung gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts an das Oberverwaltungsgericht

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OVG Thüringen, 27.02.1997 - 1 EO 235/96  

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Beiladung; Aufhebung;

    Wenn aber bereits diese summarische Prüfung der Sach- und Rechtslage zu dem Ergebnis führt, daß der Verwaltungsakt rechtmäßig ist und wenn zudem Eilbedürftigkeit vorliegt, ist der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz regelmäßig abzulehnen (Senatsbeschluß vom 3. November 1993 - 1 B 113/92 - in ThürVBl. 94, 111 m. w. N.).

    Der Senat geht dazu in baurechtlichen Streitigkeiten, die Nutzungsverbote zum Gegenstand haben, für den Streitwert in erster Linie von der Höhe der unmittelbar ausgelösten wirtschaftlichen Nachteile, etwa des Ertragsverlustes aus, der sich aus dem Unterschied zwischen dem bestehenden bzw. erstrebten Vorteil und dem verbleibenden Nutzwert ergibt (vgl. nur Senatsbeschluß vom 25. Januar 1994 - 1 B 113/92 -).

  • OVG Thüringen, 22.02.2006 - 1 EO 707/05  

    Immissionsschutzrecht; Eilantrag der Standortgemeinde gegen die

    Das einzelfallbezogen darzulegende Vollzugsinteresse muss grundsätzlich über das Interesse am Erlass des Verwaltungsaktes selbst hinausgehen (vgl. zum Ganzen schon Senatsbeschluss vom 4.11.1993 - 1 B 113/92 -, ThürVBl. 1994, 111; vgl. ferner Finkelnburg/Jank, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 4. Aufl. 1998, Rdn. 754 f. m. w. N.).
  • OVG Thüringen, 22.02.2006 - 1 EO 708/05  

    Immissionsschutzrecht; Eilantrag zweier Anwohner gegen die

    Das einzelfallbezogen darzulegende Vollzugsinteresse muss grundsätzlich über das Interesse am Erlass des Verwaltungsaktes selbst hinausgehen (vgl. zum Ganzen schon Senatsbeschluss vom 4.11.1993 - 1 B 113/92 -, ThürVBl. 1994, 111; vgl. ferner Finkelnburg/Jank, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 4. Aufl. 1998, Rdn. 754 f. m. w. N.).
  • OVG Thüringen, 22.10.1998 - 1 EO 1056/98  

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; einstweilige Anordnung;

    Insoweit kann nichts anderes gelten als beim Fehlen der erforderlichen Baugenehmigung (vgl. dazu nur Jäde in derselbe u.a., Bauordnungsrecht Thüringen, Kommentar [Loseblatt, Stand: April 1998], § 76 Rdn. 1 m.w.N.; für die Nutzungsuntersagung vgl. auch schon Senatsbeschluß vom 4.11.1993 - 1 B 113/92 -, ThürVBl. 1994, 111, 112 f. m.w.N.).
  • OVG Thüringen, 16.11.2001 - 4 EO 221/96  

    Parlaments-, Wahl- und Kommunalrecht, Recht der juristischen Personen des

    Die besondere Wichtigkeit und Dringlichkeit der sofortigen Vollziehung können ebenso ausschlaggebend sein, wie besondere private Belange des Betroffenen, die einer alsbaldigen Durchsetzung entgegenstehen (vgl. ThürOVG, Beschluss vom 04.11.1993 - 1 B 113/92 -, ThürVBl. 1994, 111 ff. [112], Beschluss vom 27.06.1996 - 1 EO 425/95 -, ThürVBl. 1997, 16 ff. [17] und Beschluss vom 16.11.1999 - 4 EO 919/96 -, ThürVBl. 2000, 59-62).
  • OVG Thüringen, 16.11.1999 - 4 EO 919/96  

    Anschluß- und Benutzungszwang für kommunale Einrichtungen; Eilverfahren;

    Die besondere Wichtigkeit und Dringlichkeit der sofortigen Vollziehung können ebenso ausschlaggebend sein, wie besondere private Belange des Betroffenen, die einer alsbaldigen Durchsetzung entgegenstehen (vgl. ThürOVG, Beschluß vom 04.11.1993 - 1 B 113/92 -, ThürVBl. 1994, 111 ff. [112] und Beschluß vom 27.06.1996 - 1 EO 425/95 -, ThürVBl. 1997, 16 ff. [17]).
  • OVG Thüringen, 11.03.1997 - 1 EO 232/96  

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Beiladung; Aufhebung;

    Wenn aber bereits diese summarische Prüfung der Sach- und Rechtslage zu dem Ergebnis führt, daß der Verwaltungsakt rechtmäßig ist und wenn zudem Eilbedürftigkeit vorliegt, ist der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz regelmäßig abzulehnen (Senatsbeschluß vom 3. November 1993 - 1 B 113/92 - in ThürVBl. 94, 111 m. w. N.).
  • OVG Thüringen, 25.11.2011 - 2 EO 289/11  

    Verkehrsrecht; Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung; Anordnung;

  • OVG Thüringen, 16.12.2002 - 4 EO 866/02  

    Kommunalaufsichtsrecht; Kommunalaufsichtsrecht

  • OVG Thüringen, 17.04.2003 - 3 EO 542/02  

    Ausländerrecht ; Ausländerrecht, Verwaltungsprozessrecht; eheliche

  • OVG Thüringen, 09.06.1999 - 2 EO 977/98  

    Bergrecht; Bergrecht; vorzeitige Besitzeinweisung; Reichweite des

  • VG Weimar, 08.10.2002 - 1 K 360/02  

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Beseitigungsanordnung;

  • OVG Thüringen, 26.02.2010 - 1 EO 267/10  
  • VG Gera, 16.10.2014 - 2 E 903/14  
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Rechtsprechung
   BVerwG, 29.06.1992 - 1 B 113.92   

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • VGH Baden-Württemberg, 06.02.2013 - 1 S 1026/12  

    Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zu Eintragung von Vorname und Familienname

    Ein Pass dient allein dem Nachweis der Identität seines Inhabers (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.01.1987 - 1 C 14.85 - Buchholz 402.00 PaßG Nr. 10; Beschl. vom 29.06.1992 - 1 B 113.92 - Buchholz 402.02 PAuswG Nr. 4; Urt. v. 29.09.1992 - 1 C 41.90 - Buchholz 402.02 PauswG Nr. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:





 Alle auswählen Alle auswählen


 


Rechtsprechung
   OVG Thüringen, 25.01.1994 - 1 B 113/92   

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu Einträgen, die orange verlinkt sind, liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:





 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht