Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rewis.io

  Erfolgreiche Klage einer Gemeinde gegen Verlängerung einer Baugenehmigung für Autohaus

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 28.04.2015 - M 1 K 14.3721
• VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535
• BVerwG, 09.02.2017 - 4 C 4.16

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Bayern, 03.08.2010 - 15 N 10.358

  Großflächiger Verbrauchermarkt (Verkaufsfläche 1.770 m²); vorhabenbezogener …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  Der Senat ist im Berufungsverfahren zu der Überzeugung gelangt" dass in einem Fall wie hier" in dem Vorhaben- und Erschließungsplan und vorhabenbezogener Bebauungsplan räumlich und sachlich identisch sind" beide Pläne ausnahmsweise "körperlich" in einer Planurkunde vereinigt werden dürfen (so bereits BayVGH" U. v. 3.8.2010 - 15 N 10.358 - juris Rn. 22; BayVGH" U. v. 20.4.2011 - 15 N 10.1320 - BauR 2011" 1775;… angedeutet: OVG NRW" U. v. 11.9.2008 - 7 D 74/07.NE - juris Rn. 57).
• VGH Bayern, 27.09.2005 - 8 N 03.2750

  Normenkontrolle, vorhabenbezogener Bebauungsplan, isolierte Straßenplanung …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  In Literatur und Rechtsprechung ist umstritten" ob ein vorhabenbezogener Bebauungsplan auch ohne (gesonderten) Vorhaben- und Erschließungsplan wirksam sein kann (grundsätzlich eher verneinend OVG NRW" U. v. 23.1.2006 - 7 D 60/04.NE-BauR 2006" 1275; ebenso BayVGH" U. v. 27.9.2005 - 8 N 03.2750 - BayVBl 2006" 665;… offen gelassen in BayVGH" B. v. 27.10.2009 - 15 CS 09.2252 - juris Rn. 10).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2008 - 7 D 74/07

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  Der Senat ist im Berufungsverfahren zu der Überzeugung gelangt" dass in einem Fall wie hier" in dem Vorhaben- und Erschließungsplan und vorhabenbezogener Bebauungsplan räumlich und sachlich identisch sind" beide Pläne ausnahmsweise "körperlich" in einer Planurkunde vereinigt werden dürfen (…so bereits BayVGH" U. v. 3.8.2010 - 15 N 10.358 - juris Rn. 22; BayVGH" U. v. 20.4.2011 - 15 N 10.1320 - BauR 2011" 1775; angedeutet: OVG NRW" U. v. 11.9.2008 - 7 D 74/07.NE - juris Rn. 57).

 
• BVerwG, 26.03.2015 - 4 C 1.14

  Windenergieanlage; Baugesuch; immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid; …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  Allein deshalb ist die Klägerin in ihrem Recht der Planungshoheit (§ 2 Abs. 1 BauGB" § 36 Abs. 1 BauGB" Art. 28 Abs. 2 GG" Art. 11 Abs. 2 BV) verletzt" ohne dass es darauf ankommt" ob sie das Einvernehmen zu Recht verweigert hat (BVerwG, U. v. 26.3.2015 - 4 C 1.14 - BauR 2015, 1457).
• BVerwG, 21.11.1986 - 4 C 60.84

  Feststellung der Nichtigkeit der Genehmigung eines Bebauungsplans; Aufhebung …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  Eine Aussage dahingehend" dass eine Gemeinde" die einen unwirksamen Bebauungsplan aufgestellt hat" sich nicht mehr auf ihre Planungshoheit berufen kann" ist dieser Entscheidung jedoch nicht zu entnehmen" ebensowenig wie dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. November 1986 (4 C 60.84 - BayVBl 1987" 311).
• BVerwG, 10.01.2006 - 4 B 48.05

  Materielle Rechtsposition als Voraussetzung für den Anspruch auf Einhaltung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  Die Beigeladene verweist zwar zutreffend auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Januar 2006 (4 B 48.05 - BauR 2006" 815)" wonach die Regelung in § 36 BauGB hinsichtlich der materiellen Planungshoheit der Gemeinde keine Rechte begründet" sondern sie voraussetzt" so dass sich die Gemeinde nicht gegen die Ersetzung ihres Einvernehmens wenden kann" wenn die Planungshoheit nicht verletzt ist.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.01.2006 - 7 D 60/04

  Vorhaben- und Erschließungsplan

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  In Literatur und Rechtsprechung ist umstritten" ob ein vorhabenbezogener Bebauungsplan auch ohne (gesonderten) Vorhaben- und Erschließungsplan wirksam sein kann (grundsätzlich eher verneinend OVG NRW" U. v. 23.1.2006 - 7 D 60/04.NE-BauR 2006" 1275; ebenso BayVGH" U. v. 27.9.2005 - 8 N 03.2750 - BayVBl 2006" 665;… offen gelassen in BayVGH" B. v. 27.10.2009 - 15 CS 09.2252 - juris Rn. 10).
• VGH Bayern, 20.04.2011 - 15 N 10.1320

  Raumordnungsziel, "Soll"-Struktur, Abweichungsvoraussetzungen, Bestimmtheit, …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  Der Senat ist im Berufungsverfahren zu der Überzeugung gelangt" dass in einem Fall wie hier" in dem Vorhaben- und Erschließungsplan und vorhabenbezogener Bebauungsplan räumlich und sachlich identisch sind" beide Pläne ausnahmsweise "körperlich" in einer Planurkunde vereinigt werden dürfen (…so bereits BayVGH" U. v. 3.8.2010 - 15 N 10.358 - juris Rn. 22; BayVGH" U. v. 20.4.2011 - 15 N 10.1320 - BauR 2011" 1775;… angedeutet: OVG NRW" U. v. 11.9.2008 - 7 D 74/07.NE - juris Rn. 57).
• VGH Bayern, 27.10.2009 - 15 CS 09.2252

  Einzelhandelsgroßprojekt (EDEKA-Markt mit 1.800 m² Verkaufsfläche); …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 BV 15.1535

  In Literatur und Rechtsprechung ist umstritten" ob ein vorhabenbezogener Bebauungsplan auch ohne (gesonderten) Vorhaben- und Erschließungsplan wirksam sein kann (grundsätzlich eher verneinend OVG NRW" U. v. 23.1.2006 - 7 D 60/04.NE-BauR 2006" 1275; ebenso BayVGH" U. v. 27.9.2005 - 8 N 03.2750 - BayVBl 2006" 665; offen gelassen in BayVGH" B. v. 27.10.2009 - 15 CS 09.2252 - juris Rn. 10).

• VGH Bayern, 31.08.2018 - 15 ZB 17.1003

  Baugenehmigung für die Errichtung eines Verbrauchermarktes auf angrenzendem …

  d) Es trifft grundsätzlich zu, dass nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs im Falle einer räumlichen und sachlichen Identität von Vorhaben- und Erschließungsplan und vorhabenbezogenem Bebauungsplan beide Pläne ausnahmsweise "körperlich" in einer Planurkunde vereinigt werden können (…BayVGH, U.v. 3.8.2010 - 15 N 10.358 - juris Rn. 22;… U.v. 20.4.2011 - 15 N 10.1320 - BayVBl. 2012, 110 = juris Rn. 76;… B.v. 15.9.2015 - 1 CS 15.1536 - NVwZ-RR 2016, 215 = juris Rn. 16; U.v. 1.3.2016 - 1 BV 15.1535 - juris Rn. 20;… HessVGH, U.v. 25.9.2014 - 4 C 1328/12.N - juris Rn. 93).

  Das Bundesverwaltungsgericht hat mit der Entscheidung vom 9. Februar 2017 den Meinungsstreit, ob ein vorhabenbezogener Bebauungsplan auch ohne (gesonderten) Vorhaben- und Erschließungsplan wirksam sein kann (vgl. BayVGH, U.v. 1.3.2016 - 1 BV 15.1535 - juris Rn. 20), grundsätzlich entschieden und die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs als mit Bundesrecht vereinbar angesehen (…BVerwG, U.v. 9.2.2017 a.a.O. juris Rn. 26 ff.; vgl. auch Külpmann, jurisPR-BVerwG 16/2018 Anm. 6).

• VGH Bayern, 26.11.2019 - 1 N 16.1809

  Unwirksamkeit des vorhabenbezogenen Bebauungsplans bei Fehlen einer …

  Es fehlt an einer zwingenden Voraussetzung für die Wirksamkeit des vorhabenbezogenen Bebauungsplans (vgl. BayVGH, U.v. 1.3.2016 - 1 BV 15.1535 - juris Rn. 22;… Bank in Brügelmann, Baugesetzbuch, Stand Juli 2019, § 12 Rn. 82;… Spieß in Jäde/Dirnberger, BauGB, 8. Aufl. 2017, § 12 Rn. 19).
• VG Augsburg, 22.03.2018 - Au 5 K 17.513

  Nutzungsänderung eines Einfamilienhauses zu einer heilpädagogischen …

  Für den Fall, dass ein nach § 36 BauGB erforderliches Einvernehmen verweigert wurde und die Baugenehmigungsbehörde dieses nicht ersetzt hat, ist nach der obergerichtlichen Rechtsprechung davon auszugehen, dass die Gemeinde allein deshalb in ihrem Recht der Planungshoheit (§ 2 Abs. 1 BauGB" Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG" Art. 11 Abs. 2 Satz 2 BV) verletzt ist" ohne dass es darauf ankommt" ob sie das Einvernehmen zu Recht verweigert hat (vgl. BayVGH, U.v. 1.3.2016 - 1 BV 15.1535 - juris Rn. 23).