Weitere Entscheidungen unten: BVerfG, 20.12.2016 | BVerfG, 29.09.2020

Rechtsprechung
   BVerfG, 06.12.2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,43846
BVerfG, 06.12.2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12 (https://dejure.org/2016,43846)
BVerfG, Entscheidung vom 06.12.2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12 (https://dejure.org/2016,43846)
BVerfG, Entscheidung vom 06. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12 (https://dejure.org/2016,43846)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,43846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • lexetius.com
  • Bundesverfassungsgericht

    Die Dreizehnte Novelle des Atomgesetzes ist im Wesentlichen mit dem Grundgesetz vereinbar

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 S 1 GG, Art 14 Abs 1 S 2 GG, Art 14 Abs 3 GG
    Dreizehntes Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes vom 31.07.2011 (juris: AtGÄndG 13) im Wesentlichen mit dem GG vereinbar - Art 1 Nr 1 Buchst a AtGÄndG 13 mit Art 14 Abs 1 GG partiell unvereinbar - Nichtverwertbarkeit der im Jahr 2002 gesetzlich zugewiesenen ...

  • Wolters Kluwer

    Einklang des dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes mit dem Ziel der Beschleunigung des Atomausstiegs mit dem Grundgesetz; Ausnahmsweise Berechtigung einer erwerbswirtschaftlich tätigen inländischen juristischen Person des Privatrechts zur Erhebung einer ...

  • Wolters Kluwer

    Einklang des dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes mit dem Ziel der Beschleunigung des Atomausstiegs mit dem Grundgesetz; Ausnahmsweise Berechtigung einer erwerbswirtschaftlich tätigen inländischen juristischen Person des Privatrechts zur Erhebung einer ...

  • Wolters Kluwer

    Einklang des dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes mit dem Ziel der Beschleunigung des Atomausstiegs mit dem Grundgesetz; Ausnahmsweise Berechtigung einer erwerbswirtschaftlich tätigen inländischen juristischen Person des Privatrechts zur Erhebung einer ...

  • rewis.io

    Dreizehntes Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes vom 31.07.2011 (juris: AtGÄndG 13) im Wesentlichen mit dem GG vereinbar - Art 1 Nr 1 Buchst a AtGÄndG 13 mit Art 14 Abs 1 GG partiell unvereinbar - Nichtverwertbarkeit der im Jahr 2002 gesetzlich zugewiesenen ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Einklang des dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes mit dem Ziel der Beschleunigung des Atomausstiegs mit dem Grundgesetz ; Ausnahmsweise Berechtigung einer erwerbswirtschaftlich tätigen inländischen juristischen Person des Privatrechts zur Erhebung einer ...

  • rechtsportal.de
  • rechtsportal.de
  • rechtsportal.de

    Einklang des dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes mit dem Ziel der Beschleunigung des Atomausstiegs mit dem Grundgesetz ; Ausnahmsweise Berechtigung einer erwerbswirtschaftlich tätigen inländischen juristischen Person des Privatrechts zur Erhebung einer ...

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (26)

  • Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)

    Die Dreizehnte Novelle des Atomgesetzes ist im Wesentlichen mit dem Grundgesetz vereinbar

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    Atomausstieg ist eingeschränkt verfassungsgemäß

  • heise.de (Pressebericht, 06.12.2016)

    Atomausstieg im Wesentlichen mit dem Grundgesetz vereinbar

  • heise.de (Pressebericht, 15.03.2016)

    Energiewende: Atomkonzerne pochen in Karlsruhe auf Milliarden-Schadenersatz

  • faz.net (Pressebericht, 06.12.2016)

    Klage der Energiekonzerne: Was das Atomausstieg-Urteil bedeutet

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Öffentliche Unternehmen anderer EU-Länder - und die Eigentumsfreiheit

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Atomausstieg kann kommen - und wird teuer

  • lto.de (Kurzinformation)

    Atomausstieg: Konzernen steht "angemessene" Entschädigung zu

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Beschleunigter Atomausstieg im Wesentlichen mit dem GG vereinbar - Teilerfolg der Energiekonzerne

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Die Dreizehnte Novelle des Atomgesetzes ist im Wesentlichen mit dem Grundgesetz vereinbar

  • versr.de (Kurzinformation)

    Verletzung der Eigentumsgarantie der Energieversorger durch AtG-Novelle

  • taz.de (Pressebericht, 07.12.2016)

    Sieg in Randbereichen

  • spiegel.de (Pressebericht, 06.12.2016)

    Gewonnen, aber nicht viel

  • tagesspiegel.de (Pressebericht, 06.12.2016)

    Energiekonzerne werden für den Atomausstieg entschädigt - aber nur etwas

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 06.12.2016)

    Zu hohe Ansprüche

  • sueddeutsche.de (Pressebericht, 06.12.2016)

    Restrisiko - nein danke!

  • Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Mündliche Verhandlung in Sachen "Atomausstieg" am Dienstag, 15. März 2016, 10.00 Uhr und am Mittwoch, 16. März 2015, 10.00 Uhr

  • Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Ergänzende Informationen und Verhandlungsgliederung in Sachen "Atomausstieg"

  • Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Urteilsverkündung in Sachen Beschleunigung des Atomausstiegs am Dienstag, 6. Dezember 2016, 10.00 Uhr

  • faz.net (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 13.06.2012)

    Verfassungsbeschwerde gegen Atomausstieg: Bundesregierung trotzt Konzernforderungen

  • lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Atomausstieg vor dem BVerfG: Zittern und Klagen

  • lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Erster Verhandlungstag in Karlsruhe: Atomkonzerne kämpfen für Milliarden-Entschädigung

  • handelsblatt.com (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 14.11.2011)

    Atomwende: Eon zieht vors Verfassungsgericht

  • taz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 15.03.2015)

    Verfassungsgericht prüft Atomausstieg: Kann man Strom enteignen?

  • spiegel.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 15.03.2016)

    Verfassungsklage von AKW-Betreibern: Die letzte Schlacht der deutschen Atomindustrie

  • fr-online.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.02.2015)

    Verfassungsbeschwerde von Eon: Der Atomkonsens wackelt

Besprechungen u.ä. (12)

  • zjs-online.com PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Beschleunigter Atomausstieg nach Fukushima (Prof. Dr. Michael Fehling und Philipp Overkamp; ZJS 2017, 486)

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)

    Die Menschenwürde des Staatskonzerns Vattenfall

  • faz.net (Pressekommentar, 06.12.2016)

    Kleiner Sieg der Atomkonzerne

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Art. 3, 14, 19 GG; Art. 49, 52 AEUV; § 7 AtG
    Atomausstieg weitgehend mit Grundgesetz vereinbar

  • Ruhr-Universität Bochum (Entscheidungsbesprechung)

    Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde einer inländischen juristischen Person des Privatrechts im Eigentum eines europäischen Mitgliedstaates

  • taz.de (Pressekommentar, 06.12.2016)

    Geschenke sind nicht einklagbar

  • badische-zeitung.de (Pressekommentar, 07.12.2016)

    Ein Sieg des Rechtsstaats

  • juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)

    Die Grundrechtsberechtigung ausländischer Staatsunternehmen

  • juraexamen.info (Fallbesprechung - aus Ausbildungssicht)

    Atomausstieg

  • lto.de (Kurzaufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Der Atomausstieg vor dem BVerfG: Vertrauen der Energiekonzerne schon lange löchrig

  • welt.de (Pressekommentar zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 14.11.2011)

    Die Schadensersatzklage von E.on ist legitim

  • tagesspiegel.de (Pressekommentar zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 19.11.2011)

    Atombombe in Karlsruhe

Sonstiges (3)

  • archive.li (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 30.04.2018)

    Entschädigung nach Atomausstieg: Eine Milliarde für Vattenfall und RWE

  • Deutscher Bundestag PDF (Verfahrensmitteilung)
  • brak.de PDF (Schriftsatz aus dem Verfahren)

    Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zu den Verfassungsbeschwerden der E.ON Kernkraftwerk GmbH, der RWE Power AG und der Kernkraftwerk Krümmel GmbH & Co oHG und Vattenfall Europe Nuclear Energy gegen "Atomausstieg"

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerfGE 143, 246
  • NJW 2017, 217
  • DVBl 2017, 113
  • DÖV 2017, 120
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (323)

  • BGH, 27.11.2019 - VIII ZR 285/18

    Zur Vereinbarkeit der Tätigkeit des registrierten Inkassodienstleisters "Lexfox"

    Folglich sind die Grundrechte der Beteiligten - namentlich zum einen die Berufsausübungsfreiheit des Inkassodienstleisters (Art. 12 Abs. 1 GG) und zum anderen die zugunsten des Kunden zu berücksichtigende Eigentumsgarantie (Art. 14 Abs. 1 GG), die - bereits entstandene - schuldrechtliche Forderungen umfasst (BVerfG, NJW 2001, 2159 f. mwN) - sowie der Grundsatz des Vertrauensschutzes (vgl. hierzu BVerfG, NJW 2002, 1190, 1192; BVerfGE 143, 246 Rn. 268, 372; BVerfG, NVwZ 2017, 702 Rn. 19; jeweils mwN) in den Blick zu nehmen und ist hierbei auch den Veränderungen der Lebenswirklichkeit Rechnung zu tragen (vgl. BVerfG, NJW 2004, 672; NJW 2002, 1190, 1191 f.; NJW-RR 2004, 1570, 1571; BVerfGE 97, 12, 32; [jeweils zum RBerG]; BT-Drucks. 16/3655, S. 37 f., 47; vgl. auch BGH, Urteile vom 30. Oktober 2012 - XI ZR 324/11, aaO Rn. 11 ff.; vom 21. März 2018 - VIII ZR 17/17, aaO Rn. 20 ff.; [jeweils zur Auslegung der dem Forderungseinzug zugrunde liegenden Vereinbarung und der Vorschriften des Rechtsdienstleistungsgesetzes]).
  • BVerwG, 27.02.2018 - 7 C 26.16

    Luftreinhaltepläne: Städte dürfen Diesel-Fahrverbote verhängen

    Der in Art. 14 GG verankerte Bestandsschutz des Eigentums verlangt im Rahmen des Möglichen vorrangig eigentumsbelastende Regelungen ohne kompensatorische Ausgleichszahlungen verhältnismäßig auszugestalten (vgl. BVerfG, Urteil vom 6. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11 u.a. - BVerfGE 143, 246 Rn. 260 m.w.N.).
  • OVG Bremen, 21.02.2018 - 2 LC 139/17

    Gebührenbescheid über Polizeieinsatzkosten der Polizei Bremen vom 18.08.2015 -

    Art. 19 Abs. 1 Satz 1 GG enthält eine Konkretisierung des allgemeinen Gleichheitssatzes; danach ist es dem Gesetzgeber verboten, aus einer Reihe gleichgelagerter Sachverhalte einen Fall herauszugreifen und zum Gegenstand einer Sonderregel zu machen (BVerfG, Beschluss vom 12.5.2015 - 1 BvR 1501/13 -, juris Rn. 53; Urteil vom 6.12.2016 - 1 BvR 2821/11 -, BVerfGE 143, 246 -396, juris Rn. 394).

    Denn der Schutz des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebs reicht nicht weiter als der Schutz, den seine wirtschaftliche Grundlage genießt, und erfasst nur den konkreten Bestand an Rechten und Gütern, nicht aber das Vermögen als solches (BVerfG, Urteil vom 6.12.2016 - 1 BvR 2821/11 u.a. -, BVerfGE 143, 246 ff., juris Rn. 240, m.w.N.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerfG, 20.12.2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 1456/12, 1 BvR 321/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,48124
BVerfG, 20.12.2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 1456/12, 1 BvR 321/12 (https://dejure.org/2016,48124)
BVerfG, Entscheidung vom 20.12.2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 1456/12, 1 BvR 321/12 (https://dejure.org/2016,48124)
BVerfG, Entscheidung vom 20. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 1456/12, 1 BvR 321/12 (https://dejure.org/2016,48124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerfG, 29.09.2020 - 1 BvR 1456/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,36091
BVerfG, 29.09.2020 - 1 BvR 1456/12 (https://dejure.org/2020,36091)
BVerfG, Entscheidung vom 29.09.2020 - 1 BvR 1456/12 (https://dejure.org/2020,36091)
BVerfG, Entscheidung vom 29. September 2020 - 1 BvR 1456/12 (https://dejure.org/2020,36091)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36091) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • rewis.io

    Erfolgloser Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bzgl des Senatsurteils zum Atomausstieg (BVerfGE 143, 246) - Unzulässigkeit mangels Rechtsschutzbedürfnisses

  • rechtsportal.de

    BVerfGG § 35 ; AtGÄndG § 13
    Erfolgloser Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bzgl des Senatsurteils zum Atomausstieg (BVerfGE 143, 246 ); Unzulässigkeit mangels Rechtsschutzbedürfnisses

  • rechtsportal.de

    BVerfGG § 35 ; AtGÄndG § 13
    Erfolgloser Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bzgl des Senatsurteils zum Atomausstieg (BVerfGE 143, 246 ); Unzulässigkeit mangels Rechtsschutzbedürfnisses

  • datenbank.nwb.de

    Erfolgloser Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bzgl des Senatsurteils zum Atomausstieg (BVerfGE 143, 246) - Unzulässigkeit mangels Rechtsschutzbedürfnisses

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Papierfundstellen

  • BVerfGE 155, 418
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OLG Düsseldorf, 12.08.2020 - 3 Kart 894/18
    Ein Kraftwerk hat daher auch wegen seines Beitrags zur Energieversorgung grundsätzlich einen besonderen sozialen Bezug (BVerfG, Urteil v. 06.12.2016, 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12, Rn. 297, juris ) .
  • OVG Sachsen-Anhalt, 08.01.2021 - 3 R 297/20

    Corona-Pandemie: Eilantrag eines Beherbergungsbetriebs gegen

    Durch einen solchen Ausgleich kann in bestimmten Fallgruppen die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer sonst unverhältnismäßigen oder gleichheitswidrigen Inhalts- und Schrankenbestimmung im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG herbeigeführt werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 6. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12 - juris Rn. 259; Beschluss vom 23. Februar 2010 - 1 BvR 2736/08 - juris Rn. 41; Beschluss vom 2. März 1999 - 1 BvL 7/91 - juris Rn. 89).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 22.03.2021 - 3 R 22/21

    Beschränkungen der Öffnung des Einzelhandels in der Corona-Pandemie

    Durch einen solchen Ausgleich kann in bestimmten Fallgruppen die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer sonst unverhältnismäßigen oder gleichheitswidrigen Inhalts- und Schrankenbestimmung im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG herbeigeführt werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 6. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12 - juris Rn. 259; Beschluss vom 23. Februar 2010 - 1 BvR 2736/08 - juris Rn. 41; Beschluss vom 2. März 1999 - 1 BvL 7/91 - juris Rn. 89).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2021 - 3 R 20/21

    Corona-Pandemie: Eilantrag gegen die Schließung von Einzelhandelsgeschäften

    Durch einen solchen Ausgleich kann in bestimmten Fallgruppen die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer sonst unverhältnismäßigen oder gleichheitswidrigen Inhalts- und Schrankenbestimmung im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG herbeigeführt werden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 6. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11, 1 BvR 321/12, 1 BvR 1456/12 - juris Rn. 259; Beschluss vom 23. Februar 2010 - 1 BvR 2736/08 - juris Rn. 41; Beschluss vom 2. März 1999 - 1 BvL 7/91 - juris Rn. 89).
  • BVerfG - 2 BvR 1440/12 (anhängig)
    BVerfG Verfassungs beschwerde Aktenzeichen 1 BvR 1453/12 gegen a) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Juni 2012 - L 2 AS 1068/12 B ER RG -, b) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Mai 2012 - L 2 AS 659/12 B ER-, c) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 27. März 2012 - S 23 AS 690/12 ER- und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung 1 BvR 2004/10 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Juni 2010 -11-12 WF 102/10-, b) den Beschluss des Amtsgerichts Borken vom 25. März 2010 - 34 F 29/10- und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts 1 BvR 1456/12 gegen Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a des Dreizehnten Gesetzes zur Anderung des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011 (BGBII S. 1704) 2 BvR 1120/12 gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Mai 2012 - 1 B 214/12 - 1 BvR 1795/08 Jagdrecht; Mitgliedschaft in Jagdgenossenschaft 1 BvR2120/10 1 BvR 2146/10 2 BvR 1824/12 des Herrn Prof. Dr. Johann Heinrich von Stein u. a. gegen ESM und Fiskalpakt 2 BvR 1561/12 gegen Filmförderung, Filmförderungsgesetz 2 BvR 1562/12 2 BvR 1563/12 2 BvR 1564/12 2 BvR 1849/11 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 16. März 2011- 606 Os 67/10-, b) den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 16. August 2010 - 161 Gs 570/10-, c) die Durchsuchungsanordnung der Staatsanwaltschaft Hamburg vom 25. August 2009 1 BvR 979/12 gegen a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 22. März 2012 - B 11 AL 2/12 B -, b) das Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 9. November 2011 - L 12 AL 115/10-, c) den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Osnabrück vom 2. September 2010 - S 12 AL 276/06- 2 BvR 410/12 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Münster vom 6. Februar 2012 - 05 T 764/11 -, b) den Beschluss des Landgerichts Münster vom 24. Januar 2012 - 05 T 764/11,05 T 774/11 - 2 BvR 2440/12 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. Oktober 2012 - 111 1 Ws 511/12 -, b) den Beschluss des Landgerichts Dortmund vom 12. September 2012 - 39 KLs 18/12- 1 BvR 2162/10 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 15. Juli 2010 - 7 U 61/10 - das Urteil des Landgerichts Bonn vom 10. März 2010 - 1 0 154/09 - Sonstige Verfahren vor dem BVerfG im Jahr 2012.
  • BVerfG - 2 BvR 1438/12 (anhängig)
    BVerfG Verfassungs beschwerde Aktenzeichen 1 BvR 1453/12 gegen a) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Juni 2012 - L 2 AS 1068/12 B ER RG -, b) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Mai 2012 - L 2 AS 659/12 B ER-, c) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 27. März 2012 - S 23 AS 690/12 ER- und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung 1 BvR 2004/10 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Juni 2010 -11-12 WF 102/10-, b) den Beschluss des Amtsgerichts Borken vom 25. März 2010 - 34 F 29/10- und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts 1 BvR 1456/12 gegen Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a des Dreizehnten Gesetzes zur Anderung des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011 (BGBII S. 1704) 2 BvR 1120/12 gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Mai 2012 - 1 B 214/12 - 1 BvR 1795/08 Jagdrecht; Mitgliedschaft in Jagdgenossenschaft 1 BvR2120/10 1 BvR 2146/10 2 BvR 1824/12 des Herrn Prof. Dr. Johann Heinrich von Stein u. a. gegen ESM und Fiskalpakt 2 BvR 1561/12 gegen Filmförderung, Filmförderungsgesetz 2 BvR 1562/12 2 BvR 1563/12 2 BvR 1564/12 2 BvR 1849/11 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 16. März 2011- 606 Os 67/10-, b) den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 16. August 2010 - 161 Gs 570/10-, c) die Durchsuchungsanordnung der Staatsanwaltschaft Hamburg vom 25. August 2009 1 BvR 979/12 gegen a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 22. März 2012 - B 11 AL 2/12 B -, b) das Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 9. November 2011 - L 12 AL 115/10-, c) den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Osnabrück vom 2. September 2010 - S 12 AL 276/06- 2 BvR 410/12 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Münster vom 6. Februar 2012 - 05 T 764/11 -, b) den Beschluss des Landgerichts Münster vom 24. Januar 2012 - 05 T 764/11,05 T 774/11 - 2 BvR 2440/12 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. Oktober 2012 - 111 1 Ws 511/12 -, b) den Beschluss des Landgerichts Dortmund vom 12. September 2012 - 39 KLs 18/12- 1 BvR 2162/10 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 15. Juli 2010 - 7 U 61/10 - das Urteil des Landgerichts Bonn vom 10. März 2010 - 1 0 154/09 - Sonstige Verfahren vor dem BVerfG im Jahr 2012.
  • BVerfG - 2 BvR 1439/12 (anhängig)
    BVerfG Verfassungs beschwerde Aktenzeichen 1 BvR 1453/12 gegen a) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Juni 2012 - L 2 AS 1068/12 B ER RG -, b) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 21. Mai 2012 - L 2 AS 659/12 B ER-, c) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 27. März 2012 - S 23 AS 690/12 ER- und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung 1 BvR 2004/10 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Juni 2010 -11-12 WF 102/10-, b) den Beschluss des Amtsgerichts Borken vom 25. März 2010 - 34 F 29/10- und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts 1 BvR 1456/12 gegen Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a des Dreizehnten Gesetzes zur Anderung des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011 (BGBII S. 1704) 2 BvR 1120/12 gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Mai 2012 - 1 B 214/12 - 1 BvR 1795/08 Jagdrecht; Mitgliedschaft in Jagdgenossenschaft 1 BvR2120/10 1 BvR 2146/10 2 BvR 1824/12 des Herrn Prof. Dr. Johann Heinrich von Stein u. a. gegen ESM und Fiskalpakt 2 BvR 1561/12 gegen Filmförderung, Filmförderungsgesetz 2 BvR 1562/12 2 BvR 1563/12 2 BvR 1564/12 2 BvR 1849/11 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 16. März 2011- 606 Os 67/10-, b) den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 16. August 2010 - 161 Gs 570/10-, c) die Durchsuchungsanordnung der Staatsanwaltschaft Hamburg vom 25. August 2009 1 BvR 979/12 gegen a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 22. März 2012 - B 11 AL 2/12 B -, b) das Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 9. November 2011 - L 12 AL 115/10-, c) den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Osnabrück vom 2. September 2010 - S 12 AL 276/06- 2 BvR 410/12 gegen a) den Beschluss des Landgerichts Münster vom 6. Februar 2012 - 05 T 764/11 -, b) den Beschluss des Landgerichts Münster vom 24. Januar 2012 - 05 T 764/11,05 T 774/11 - 2 BvR 2440/12 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. Oktober 2012 - 111 1 Ws 511/12 -, b) den Beschluss des Landgerichts Dortmund vom 12. September 2012 - 39 KLs 18/12- 1 BvR 2162/10 gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 15. Juli 2010 - 7 U 61/10 - das Urteil des Landgerichts Bonn vom 10. März 2010 - 1 0 154/09 - Sonstige Verfahren vor dem BVerfG im Jahr 2012.
  • VG Schleswig, 09.05.2017 - 7 A 222/15

    Klage in Sachen Jagdgatter im Wesentlichen abgewiesen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht