Rechtsprechung
   BVerwG, 26.02.2019 - 1 C 30.17   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2019,3340
BVerwG, 26.02.2019 - 1 C 30.17 (https://dejure.org/2019,3340)
BVerwG, Entscheidung vom 26.02.2019 - 1 C 30.17 (https://dejure.org/2019,3340)
BVerwG, Entscheidung vom 26. Februar 2019 - 1 C 30.17 (https://dejure.org/2019,3340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,3340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Bundesverwaltungsgericht

    AsylG § 1 Abs. 1 Nr. 2, §§ ... 3c, 4, 13 Abs. 1 und 2, §§ 14, 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, § 31 Abs. 3, §§ 32, 34a; AufenthG § 60 Abs. 5 und 7, § 72 Abs. 2; Dublin III-VO Art. 2 Buchst. b und e, Art. 3 Abs. 2, Art. 7 Abs. 2, Art. 12 Abs. 2, Art. 18 Abs. 1 Buchst. a, Art. 21, 22, 27 Abs. 3 Buchst. c, Art. 29 Abs. 1 und 2, Art. 49; Richtlinie 2013/32/EU Art. 2 Buchst. b; VwGO § 80 Abs. 5, § 80b
    Unwirksame Asylantragsrücknahme im Dublin-Verfahren | Abschiebungsanordnung; Abschiebungsschutz; Antrag auf internationalen Schutz; Antragstellung; Anwendbarkeit; Asylantrag; Asylverfahren; Ausländerbehörde; Dispositionsfreiheit; Dublin-Verfahren; Einstellung; Ende der aufschiebenden Wirkung; Prüfungskompetenz; Rücknahme; Unzulässigkeitsentscheidung; Zustimmung; Zuständigkeitskriterien; aufschiebende Wirkung; ersuchter Mitgliedstaat; nationale Abschiebungsverbote; subsidiärer Schutz; systemische Mängel; zielstaatsbezogene Gefahren; Übernahmeersuchen; Überstellungsfrist

  • Informationsverbund Asyl und Migration
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Asylantrag; Antrag auf internationalen Schutz; Rücknahme; Dublin-Verfahren; Anwendbarkeit; nationale Abschiebungsverbote; Abschiebungsschutz; Einstellung; Übernahmeersuchen; ersuchter Mitgliedstaat; Zustimmung; Unzulässigkeitsentscheidung; Abschiebungsanordnung; systemische Mängel; Überstellungsfrist; subsidiärer Schutz; Zuständigkeitskriterien; Antragstellung; Dispositionsfreiheit; Prüfungskompetenz; Asylverfahren; Ausländerbehörde; zielstaatsbezogene Gefahren; aufschiebende Wirkung; Ende der aufschiebenden Wirkung

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

    Unwirksame Asylantragsrücknahme im Dublin-Verfahren

  • juris.de (Pressemitteilung)

    § 60 AufenthG 2004
    Unwirksame Asylantragsrücknahme im Dublin-Verfahren

  • Jurion (Kurzinformation)

    Unwirksame Asylantragsrücknahme im Dublin-Verfahren

  • Jurion (Kurzinformation)

    Wirksamkeit der Rücknahme eines Asylantrags

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Berlin, 23.05.2019 - 31 L 906.18
    Das Dublin-System würde unterlaufen, wenn es der Antragsteller auch dann, wenn bereits eine - konstitutive - Zuständigkeitsregelung durch (fiktive) Abgabe der Wiederaufnahmeerklärung erfolgt ist, in der Hand hätte, die Zuständigkeit durch eine Anfechtungserklärung zu beeinflussen (vgl. zu diesem Rechtsgedanken: Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 30. Januar 2017 - 1 Bf 50/15.A -, juris 28 ff. sowie zuneigend: BVerwG, Urteil vom 26. Februar 2019 - 1 C 30/17 -, juris Rn. 10).
  • VG Düsseldorf, 13.05.2019 - 15 L 1184/19
    A gefassten Beschlusses vom 14. September 2018 an das Bundesamt am 19. September 2018 neu ausgelöst hatte, vgl. zum erneuten Beginn sowie der Dauer der Überstellungsfrist zuletzt etwa: BVerwG, Urteil vom 26. Februar 2019, 1 C 30/17, juris Rdnr. 32, war folglich mit Beginn des 20. März 2019 verstrichen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht