Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Anwendbarkeit des § 14 Bundesdisziplinarordnung (BDO) auf eine nur einen Teil des festgestellten Dienstvergehens darstellenden Dienstpflichtverletzung - Missachtung des Grundsatzes der Einheit des Dienstvergehens

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 14.05.1968 - I D 4.68

  Dienstvergehen eines Beamten auf Lebenszeit - Zusammentreffen mehrerer …

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Diesen Teil getrennt herauszugreifen und für sich allein der Prüfung zu unterwerfen, ob das Maßnahmenverbot des § 14 BDO eingreift, hält der Senat in Abweichung von der Kammer für unzulässig (vgl. auch Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 69, 361, 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, 19. Juni 1969 - II D 8.69 -und- II D 9.69-20. August 1969 - III D 12.69 -).

  Nur deswegen, weil eine starre Befolgung des Grundsatzes in zahlreichen Fällen dazu führen würde, daß gesetzliche "Bestrafungs"-Verbote, wie früher § 3 Abs. 2 BDO aF und jetzt § 14 BDO, bedeutungslos würden, hat die Rechtsprechung eine Durchbrechung des Grundsatzes bei solchen Einzelverfehlungen für zulässig und geboten gehalten, die in keinem echten Zusammenhang mit den anderen Verfehlungen stehen, vielmehr eine gewisse Selbständigkeit haben (vgl. z.B. zu § 3 Abs. 2 BDO aF BDH 3, 180; 3, 243, 246; BGH MDR 66, 523; und zu § 14 BDO Urteile vom 23. Februar 1968 - II D 37.67 -, 14. Mai 1968 - I D 4.68-, 19. Juni 1968 - II D 42.67 -, 15. Oktober 1968 - II D 21.68 -, 6. November 1968 - I D 19.67/I D 24.68-, 7. Februar 1969 - I-D 29.68 - = ZBR 69, 361, 19. Juni 1969 -II D 8.69 -, 20. August 1969 - III D 12.69 -).

• BVerwG, 19.06.1969 - II D 8.69

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Diesen Teil getrennt herauszugreifen und für sich allein der Prüfung zu unterwerfen, ob das Maßnahmenverbot des § 14 BDO eingreift, hält der Senat in Abweichung von der Kammer für unzulässig (vgl. auch Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 69, 361, 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, 19. Juni 1969 - II D 8.69 -und- II D 9.69-20. August 1969 - III D 12.69 -).

  Nur deswegen, weil eine starre Befolgung des Grundsatzes in zahlreichen Fällen dazu führen würde, daß gesetzliche "Bestrafungs"-Verbote, wie früher § 3 Abs. 2 BDO aF und jetzt § 14 BDO, bedeutungslos würden, hat die Rechtsprechung eine Durchbrechung des Grundsatzes bei solchen Einzelverfehlungen für zulässig und geboten gehalten, die in keinem echten Zusammenhang mit den anderen Verfehlungen stehen, vielmehr eine gewisse Selbständigkeit haben (vgl. z.B. zu § 3 Abs. 2 BDO aF BDH 3, 180; 3, 243, 246; BGH MDR 66, 523; und zu § 14 BDO Urteile vom 23. Februar 1968 - II D 37.67 -, 14. Mai 1968 - I D 4.68-, 19. Juni 1968 - II D 42.67 -, 15. Oktober 1968 - II D 21.68 -, 6. November 1968 - I D 19.67/I D 24.68-, 7. Februar 1969 - I-D 29.68 - = ZBR 69, 361, 19. Juni 1969 -II D 8.69 -, 20. August 1969 - III D 12.69 -).

• BVerwG, 15.10.1968 - II D 21.68

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Nur deswegen, weil eine starre Befolgung des Grundsatzes in zahlreichen Fällen dazu führen würde, daß gesetzliche "Bestrafungs"-Verbote, wie früher § 3 Abs. 2 BDO aF und jetzt § 14 BDO, bedeutungslos würden, hat die Rechtsprechung eine Durchbrechung des Grundsatzes bei solchen Einzelverfehlungen für zulässig und geboten gehalten, die in keinem echten Zusammenhang mit den anderen Verfehlungen stehen, vielmehr eine gewisse Selbständigkeit haben (vgl. z.B. zu § 3 Abs. 2 BDO aF BDH 3, 180; 3, 243, 246; BGH MDR 66, 523; und zu § 14 BDO Urteile vom 23. Februar 1968 - II D 37.67 -, 14. Mai 1968 - I D 4.68-, 19. Juni 1968 - II D 42.67 -, 15. Oktober 1968 - II D 21.68 -, 6. November 1968 - I D 19.67/I D 24.68-, 7. Februar 1969 - I-D 29.68 - = ZBR 69, 361, 19. Juni 1969 -II D 8.69 -, 20. August 1969 - III D 12.69 -).

 
• BVerwG, 19.06.1968 - II D 42.67

  Zurückweisung einer Berufung - Außerdienstliches Verhalten in einer Punktesache …

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Nur deswegen, weil eine starre Befolgung des Grundsatzes in zahlreichen Fällen dazu führen würde, daß gesetzliche "Bestrafungs"-Verbote, wie früher § 3 Abs. 2 BDO aF und jetzt § 14 BDO, bedeutungslos würden, hat die Rechtsprechung eine Durchbrechung des Grundsatzes bei solchen Einzelverfehlungen für zulässig und geboten gehalten, die in keinem echten Zusammenhang mit den anderen Verfehlungen stehen, vielmehr eine gewisse Selbständigkeit haben (vgl. z.B. zu § 3 Abs. 2 BDO aF BDH 3, 180; 3, 243, 246; BGH MDR 66, 523; und zu § 14 BDO Urteile vom 23. Februar 1968 - II D 37.67 -, 14. Mai 1968 - I D 4.68-, 19. Juni 1968 - II D 42.67 -, 15. Oktober 1968 - II D 21.68 -, 6. November 1968 - I D 19.67/I D 24.68-, 7. Februar 1969 - I-D 29.68 - = ZBR 69, 361, 19. Juni 1969 -II D 8.69 -, 20. August 1969 - III D 12.69 -).
• BVerwG, 06.11.1968 - I D 19.67

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Nur deswegen, weil eine starre Befolgung des Grundsatzes in zahlreichen Fällen dazu führen würde, daß gesetzliche "Bestrafungs"-Verbote, wie früher § 3 Abs. 2 BDO aF und jetzt § 14 BDO, bedeutungslos würden, hat die Rechtsprechung eine Durchbrechung des Grundsatzes bei solchen Einzelverfehlungen für zulässig und geboten gehalten, die in keinem echten Zusammenhang mit den anderen Verfehlungen stehen, vielmehr eine gewisse Selbständigkeit haben (vgl. z.B. zu § 3 Abs. 2 BDO aF BDH 3, 180; 3, 243, 246; BGH MDR 66, 523; und zu § 14 BDO Urteile vom 23. Februar 1968 - II D 37.67 -, 14. Mai 1968 - I D 4.68-, 19. Juni 1968 - II D 42.67 -, 15. Oktober 1968 - II D 21.68 -, 6. November 1968 - I D 19.67/I D 24.68-, 7. Februar 1969 - I-D 29.68 - = ZBR 69, 361, 19. Juni 1969 -II D 8.69 -, 20. August 1969 - III D 12.69 -).
• BVerwG, 23.02.1968 - II D 37.67

  Freispruch eines Beamten von der Anklage der schweren Amtsunterschlagung sowie …

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Nur deswegen, weil eine starre Befolgung des Grundsatzes in zahlreichen Fällen dazu führen würde, daß gesetzliche "Bestrafungs"-Verbote, wie früher § 3 Abs. 2 BDO aF und jetzt § 14 BDO, bedeutungslos würden, hat die Rechtsprechung eine Durchbrechung des Grundsatzes bei solchen Einzelverfehlungen für zulässig und geboten gehalten, die in keinem echten Zusammenhang mit den anderen Verfehlungen stehen, vielmehr eine gewisse Selbständigkeit haben (vgl. z.B. zu § 3 Abs. 2 BDO aF BDH 3, 180; 3, 243, 246; BGH MDR 66, 523; und zu § 14 BDO Urteile vom 23. Februar 1968 - II D 37.67 -, 14. Mai 1968 - I D 4.68-, 19. Juni 1968 - II D 42.67 -, 15. Oktober 1968 - II D 21.68 -, 6. November 1968 - I D 19.67/I D 24.68-, 7. Februar 1969 - I-D 29.68 - = ZBR 69, 361, 19. Juni 1969 -II D 8.69 -, 20. August 1969 - III D 12.69 -).
• BGH, 20.12.1965 - NotSt (Brfg) 2/65

  Bestrafung leichterer Dienstvergehen - Grundsatz der Einheit des Dienstvergehens …

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Nur deswegen, weil eine starre Befolgung des Grundsatzes in zahlreichen Fällen dazu führen würde, daß gesetzliche "Bestrafungs"-Verbote, wie früher § 3 Abs. 2 BDO aF und jetzt § 14 BDO, bedeutungslos würden, hat die Rechtsprechung eine Durchbrechung des Grundsatzes bei solchen Einzelverfehlungen für zulässig und geboten gehalten, die in keinem echten Zusammenhang mit den anderen Verfehlungen stehen, vielmehr eine gewisse Selbständigkeit haben (vgl. z.B. zu § 3 Abs. 2 BDO aF BDH 3, 180; 3, 243, 246; BGH MDR 66, 523; und zu § 14 BDO Urteile vom 23. Februar 1968 - II D 37.67 -, 14. Mai 1968 - I D 4.68-, 19. Juni 1968 - II D 42.67 -, 15. Oktober 1968 - II D 21.68 -, 6. November 1968 - I D 19.67/I D 24.68-, 7. Februar 1969 - I-D 29.68 - = ZBR 69, 361, 19. Juni 1969 -II D 8.69 -, 20. August 1969 - III D 12.69 -).
• BVerwG, 05.11.1968 - I D 19.68

  Einleitung eines förmlichen Disziplinarverfahrens gegen einen Beamten - Verdacht …

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Frage, ob ein bestimmtes Verhalten als inner- oder außerdienstlich anzusehen ist, kann, wie der Senat bereits in seinem Urteil vom 5. November 1968 - I D 19.68 - = ZBR 1969, 190 ausgeführt hat, als taugliches Unterscheidungsmerkmal nicht die formale Dienstbezogenheit des Verhaltens dienen, d.h. die Unterscheidung danach, ob der Beamte während der Ausübung seines Dienstes gehandelt hat oder nicht.
• BGH, 18.03.1969 - 1 StR 612/68

  Beurteilung der Zurechnungsfähigkeit nach Alkoholgenuss - Berechnung eines …

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Einen solchen Beschluß hat der Senat trotz gewisser Zweifel an der Richtigkeit der amtsgerichtlichen Schuldfeststellung, die daraus erwachsen, daß gemeinhin bei einer Blutalkoholkonzentration von weniger als 2, 5 o/oo ein völliger Ausschluß der Zurechnungsfähigkeit nicht angenommen wird (vgl. BGH NJW 1969, 1581 [BGH 18.03.1969 - 1 StR 612/68]), nicht gefaßt.
• BVerwG, 07.02.1969 - I D 29.68

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Diesen Teil getrennt herauszugreifen und für sich allein der Prüfung zu unterwerfen, ob das Maßnahmenverbot des § 14 BDO eingreift, hält der Senat in Abweichung von der Kammer für unzulässig (vgl. auch Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 69, 361, 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, 19. Juni 1969 - II D 8.69 -und- II D 9.69-20. August 1969 - III D 12.69 -).
• BGH, 25.09.1961 - AnwSt (R) 4/61

  Mehrere Pflichtverletzungen eines Rechtsanwalts
• BVerwG, 18.02.1969 - II D 25.68

  Rechtsmittel
• BVerwG, 19.06.1969 - II D 9.69

  Rechtsmittel

• BVerwG, 10.12.1991 - 1 D 26.91

  Beamtenrecht - Dienstvergehen - Verselbstständigung mehrerer Pflichtverletzungen

  Die Rechtsprechung des Senats hat eine isolierte Bewertung einzelner dienstrechtlicher Verfehlungen dann für zulässig erachtet, wenn die das Dienstvergehen ausmachenden einzelnen Verfehlungen in keinem inneren oder äußeren Zusammenhang miteinander stehen und damit eine gewisse Selbständigkeit haben (Urteil vom 7. Februar 1969 - BVerwG 1 D 29.60 - ; Urteil vom 7. Januar 1970 - BVerwG 1 D 29.69 - Urteil vom 9. März 1973 - BVerwG 1 D 2.73 - ; Urteil vom 9. Mai 1979 - BVerwG 1 D 11.78 - ; Urteil vom 27. Juni 1979 - BVerwG 1 D 56.78 - Urteil vom 28. April 1981 - BVerwG 1 D 7.80 - <BVerwGE 73, 166 ff.>).
• BVerwG, 06.05.1992 - 1 D 7.91

  Außerdienstlicher Betrug - Verletzung von Dienstvorschriften - Ausnahme vom …

  Die Rechtsprechung des Senats erachtet eine isolierte Bewertung einzelner dienstrechtlicher Verfehlungen dann für zulässig, wenn die das Dienstvergehen ausmachenden einzelnen Verfehlungen in keinem äußeren oder inneren Zusammenhang miteinander stehen und damit eine gewisse Selbständigkeit haben (Urteil vom 7. Februar 1969 - BVerwG 1 D 29.68 - ; Urteil vom 7. Januar 1970 - BVerwG 1 D 29.69 - Urteil vom 9. März 1973 - BVerwG 1 D 2.73 - ; Urteil vom 9. Mai 1979 - BVerwG 1 D 11.78 - ; Urteil vom 27. Juni 1979 - BVerwG 1 D 56.78 - Urteil vom 28. April 1981 - BVerwG 1 D 7.80 - <BVerwGE 73, 166 [BVerwG 28.04.1981 - 1 D 7/80] >; Urteil vom 10. Dezember 1991 - BVerwG 1 D 26.91 -).
• BVerwG, 03.06.1970 - I D 7.70

  Rechtsmittel

  Dementsprechend hält auch die Rechtsprechung der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts in solchen Fällen die Anwendung des § 14 BDO auf nur einen Teil des festgestellten Dienstvergehens für unzulässig (vgl. Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, vom 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 1969, 361, vom 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, vom 19. Juni 1969 - II D 8 und 9.69 -, vom 20. August 1969 - III D 12.69 - und vom 1. Januar 1970 - I D 29.69 - = DokBer B 1970, 3705).