Rechtsprechung
   VG Neustadt, 09.04.2014 - 1 K 1018/13.NW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,7055
VG Neustadt, 09.04.2014 - 1 K 1018/13.NW (https://dejure.org/2014,7055)
VG Neustadt, Entscheidung vom 09.04.2014 - 1 K 1018/13.NW (https://dejure.org/2014,7055)
VG Neustadt, Entscheidung vom 09. April 2014 - 1 K 1018/13.NW (https://dejure.org/2014,7055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 40 BBesG 2006, § 1 BhV RP 2011, § 4 BhV RP 2011, § 44 BhV RP 2011, § 8 Abs 1 BhV RP 2011
    Beihilfefähigkeit von Impfkosten

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beihilfefähigkeit von Impfkosten eines bei der Beihilfe berücksichtigungsfähigen Beamtenkindes bei einer ausbildungsbedingten Reise des Kindes außerhalb der EU

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Beihilfe für ausbildungsbedingte Schutzimpfungen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Schutzimpfungen der Beamtentochter und die Beihilfefähigkeit

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Beihilfe für ausbildungsbedingte Schutzimpfungen

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Beihilfe hat Anspruch auf Beihilfen für ausbildungsbedingte Schutzimpfungen seiner Tochter - Auf Empfehlung der Ständigen Impfkommission notwendige Schutzimpfungen sind beihilfefähig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • VG Augsburg, 06.08.2008 - Au 7 K 08.122

    Beihilfe zu Vorsorgeaufwendungen für berücksichtigungsfähige Angehörige;

    Auszug aus VG Neustadt, 09.04.2014 - 1 K 1018/13
    a) Es begegnet keinen rechtlichen Bedenken, dass der Beklagte zur Beurteilung der Beihilfefähigkeit auf die Empfehlungen der gemäß § 20 Abs. 2 Infektionsschutzgesetz (IfSG) eingerichteten STIKO zurückgreift (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 2 A 12114/99; VG Augsburg, Urteil vom 6. August 2008 - Au 7 K 08.122; VG Würzburg, Urteil vom 27. August 2002 - W 1 K 02.689; alle juris).

    Dies entspricht auch der verfügbaren Rechtsprechung (VG Augsburg, Urteil vom 6. August 2008, a.a.O.; VG Würzburg, Urteil vom 27. August 2002, a.a.O.), der sich das erkennende Gericht anschließt.

  • VG Würzburg, 27.08.2002 - W 1 K 02.689
    Auszug aus VG Neustadt, 09.04.2014 - 1 K 1018/13
    a) Es begegnet keinen rechtlichen Bedenken, dass der Beklagte zur Beurteilung der Beihilfefähigkeit auf die Empfehlungen der gemäß § 20 Abs. 2 Infektionsschutzgesetz (IfSG) eingerichteten STIKO zurückgreift (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 2 A 12114/99; VG Augsburg, Urteil vom 6. August 2008 - Au 7 K 08.122; VG Würzburg, Urteil vom 27. August 2002 - W 1 K 02.689; alle juris).

    Dies entspricht auch der verfügbaren Rechtsprechung (VG Augsburg, Urteil vom 6. August 2008, a.a.O.; VG Würzburg, Urteil vom 27. August 2002, a.a.O.), der sich das erkennende Gericht anschließt.

  • BVerwG, 17.09.1993 - 2 B 94.93

    Berücksichtigungsfähige Zeiten bei der erfordrelichen Mindestzeit von § 12 Abs. 1

    Auszug aus VG Neustadt, 09.04.2014 - 1 K 1018/13
    Eine differenzierende Bewertung von Ausbildungszeiten und Zeiten die einem Beruf zuzuordnen sind, ist der Rechtsordnung auch im Übrigen nicht fremd, so etwa bei der Anerkennung ruhegehaltsfähiger Dienstzeiten (BVerwG, Beschluss vom 17. September 1993 - 2 B 94.93, juris).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2000 - 2 A 12114/99
    Auszug aus VG Neustadt, 09.04.2014 - 1 K 1018/13
    a) Es begegnet keinen rechtlichen Bedenken, dass der Beklagte zur Beurteilung der Beihilfefähigkeit auf die Empfehlungen der gemäß § 20 Abs. 2 Infektionsschutzgesetz (IfSG) eingerichteten STIKO zurückgreift (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 6. Juni 2000 - 2 A 12114/99; VG Augsburg, Urteil vom 6. August 2008 - Au 7 K 08.122; VG Würzburg, Urteil vom 27. August 2002 - W 1 K 02.689; alle juris).
  • VG München, 29.07.2010 - M 17 K 10.1465

    Schutzimpfung Hepatitis A

    Auszug aus VG Neustadt, 09.04.2014 - 1 K 1018/13
    Die Entscheidung des VG München (Urteil vom 29. Juli 2010 - M 17 K 10.1465, juris) steht dem nicht entgegen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht