Rechtsprechung
   VG Neustadt, 18.11.2009 - 1 K 222/09.NW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,28711
VG Neustadt, 18.11.2009 - 1 K 222/09.NW (https://dejure.org/2009,28711)
VG Neustadt, Entscheidung vom 18.11.2009 - 1 K 222/09.NW (https://dejure.org/2009,28711)
VG Neustadt, Entscheidung vom 18. November 2009 - 1 K 222/09.NW (https://dejure.org/2009,28711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Heranziehung des Eigentümers eines Grundstücks zu einem wiederkehrenden Ausbaubeitrag; Verfassungskonformität der auf eine beitragsrechtliche Einheit bezogenen Erhebung wiederkehrender Ausbaubeiträge; Bilden von einzelnen, voneinander abgrenzbaren Gebietsteilen als ...

  • gehove.de PDF

    Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die gegen die Erhebung wiederkehrender Beiträge für den Straßenausbau in Rheinland-Pfalz (hier: Schifferstadt)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Wiederkehrender Beitrag für Verkehrsanlagen nur für Ausbaumaßnahmen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Wiederkehrender Anliegerbeitrag für Verkehrsanlagen

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Wiederkehrender Beitrag für Verkehrsanlagen nur für Ausbaumaßnahmen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 14.03.2007 - 6 A 11637/06

    Ausbaubeitragsrecht - Abgrenzung zwischen Erneuerung und Instandsetzung einer

    Auszug aus VG Neustadt, 18.11.2009 - 1 K 222/09
    Die Kriterien für eine Abgrenzung von Ausbaumaßnahmen einerseits und Unterhaltung sowie Instandsetzung andererseits, hat das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz in seinem Beschluss vom 28. Juli 2009 (Az.: 6 A 10215/09.OVG) und seinem Urteil vom 15. März 2007 (Az.: 6 A 11637/06.OVG) konkretisiert.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2008 - 6 C 10255/08

    Anforderungen an den Verteilungsmaßstab zur Erhebung wiederkehrender Beiträge

    Auszug aus VG Neustadt, 18.11.2009 - 1 K 222/09
    Hierzu verweist das Gericht auf die zutreffenden Ausführungen der den Beteiligten bekannten Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz (Beschluss vom 15. Juli 2009 - 6 A 11312/08.OVG - dort zu wiederkehrenden Beiträgen für die Abwasserbeseitigung; Urteil vom 25. September 2008 - 6 C 10360/08 - Urteil vom 10. Juni 2008 - 6 C 10255/08 - und Urteil vom 20. November 2007.
  • BGH, 17.07.2009 - 5 StR 394/08

    Strafrechtliche Garantenpflicht eines "Compliance Officers"

    Auszug aus VG Neustadt, 18.11.2009 - 1 K 222/09
    Im Übrigen weist das Gericht darauf hin, dass die Einbeziehung nicht ansatzfähiger Kosten in den Beitragsaufwand nicht nur verwaltungsrechtliche Konsequenzen haben kann (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 17. Juli 2009 - 5 StR 394/08 - zur Strafbarkeit im Zusammenhang mit der Erhebung überhöhter Straßenreinigungsentgelte).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.11.2007 - 6 C 10601/07

    Kosten eines Straßenausbaus können auf alle Grundstücke in der Gemeinde umgelegt

    Auszug aus VG Neustadt, 18.11.2009 - 1 K 222/09
    - 6 C 10601/07.OVG -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht