Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)

• VG Berlin, 12.07.2016 - 33 K 326.14

  Gebührenbescheid wegen der Umsetzung seines Kraftfahrzeugs

  Denn die ununterbrochene körperliche Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit am Ort der Anordnung ließe sich letztlich nur durch eine kontinuierliche Überwachung der Verkehrszeichen beweisen, die aber aus tatsächlichen Gründen gar nicht leistbar ist und zudem gerade dem Zweck der Verkehrszeichen, Regelungen des Straßenverkehrs durch Bedienstete zu ersetzen, zuwider liefe (vgl. VG Leipzig, Urteil vom 14.11.2007 - 1 K 483/06, BeckRS 2009, 30208).

  Steht danach fest, dass die Verkehrszeichen ordnungsgemäß aufgestellt wurden und zum Zeitpunkt der Anordnung der Abschleppmaßnahme auch standen, so spricht zunächst ein Beweis des ersten Anscheins für ihre ununterbrochene Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit in der Zwischenzeit (VG Leipzig, Urteil v. 14. November 2007 - 1 K 483/06, BeckRS 2009, 30208).

  Gelingt ihm dies, obliegt es wiederum der Behörde, die ununterbrochene objektive Wahrnehmbarkeit des Verkehrszeichens zu beweisen (VG Leipzig, Urteil v. 14. November 2007 - 1 K 483/06, BeckRS 2009, 30208).

  Stehen keine weiteren Beweismittel zur Verfügung, müssen deshalb die Schilderungen des Verkehrsteilnehmers so detailliert sein, dass sie den Schluss auf die Entfernung bzw. Unkenntlichmachung des Verkehrszeichens erlauben (VG Leipzig, Urteil vom 14.11.2007 - 1 K 483/06, BeckRS 2009, 30208).

• VG Mainz, 20.02.2020 - 1 K 389/19

  Abschleppkosten

  Wenn die Behörde die Aufstellung nachweist, besteht ein Anscheinsbeweis dafür, dass die Verkehrsschilder durchgängig gestanden haben (…vgl. etwa VG Neustadt a.d.W., Urteil vom 26. Februar 2019 - 5 K 814/18.NW -, juris, Rn. 39; VG Bremen…, Urteil vom 13. August 2009 - 5 K 3876/08 -, juris, Rn. 18; VG Leipzig, Urteil vom 14. November 2007 - 1 K 483/06 -, juris, Rn. 34; siehe dazu auch BVerwG…, Urteil vom 6. April 2016 - 3 C 10/15 -, NJW 2016, 2353, Rn. 22).
• VG Köln, 01.10.2015 - 20 K 5858/14

  Abschleppmaßnahme trotz Schwerbehinderung rechtmäßig

  Eine Umsetzung eines verbotswidrig geparkten Kraftfahrzeuges kommt danach nur in Betracht, wenn sich in unmittelbarer Nähe (in Sichtweite) des bisherigen Standorts ein freier und zulässiger Parkplatz befindet, vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 27.05.2002 - 3 B 67/02 - Rn. 3 ("benachbarte Fläche"), VG Augsburg, Urteil vom 11.10.2000 - Au 5K 99.54 - Rn. 38 ("unmittelbare Nähe (Sichtweite)"), VG Leipzig, Urteil vom 14.11.2007 - 1 K 483/06 - Rn. 26 ("Sichtbeziehung zwischen altem und neuem Standort"), VG Düsseldorf, Urteil vom 04.09.2012 - 14 K 5481/11 - Rn. 19 ("Versetzung im Sichtbereich"), alle nach Juris und so auch die erkennende Kammer u.a. mit Urteil vom 07.05.2015 - 20 K 2221/14 - .

 
• VG Düsseldorf, 06.10.2020 - 14 K 6187/19

  Abschleppen, mobiles absolutes Halteverbot, Anscheinsbeweis

  Damit besteht grundsätzlich ein Anscheinsbeweis für die ununterbrochene Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit der Verkehrszeichen vor Ort, vgl. VG Bremen, Urteil vom 13. August 2009, - 5 K 3876/08 -, Juris, VG Leipzig, Urteil vom 14. November 2007, Az. 1 K 483/06, Juris.
• VG Düsseldorf, 30.01.2020 - 14 K 6667/19
  Verwaltungsgericht (VG) Bremen, Urteil vom 13. August 2009 - 5 K 3876/08 -, Rn. 18, juris; VG Leipzig, Urteil vom 14. November 2007 - 1 K 483/06 -, Rn. 34, juris; VG Köln, Urteil vom 20. Dezember 2010 - 20 K 4677/10 -, Rn. 18 ff., juris.

  VG Bremen, Urteil vom 13. August 2009 - 5 K 3876/08 -, Rn. 18, juris; VG Leipzig, Urteil vom 14. November 2007 - 1 K 483/06 -, Rn. 34, juris; VG Köln, Urteil vom 20. Dezember 2010- 20 K 4677/10 -, Rn. 18 ff., juris.

• VG Bremen, 13.08.2009 - 5 K 3876/08

  Zum Abschleppen eines im Halteverbot geparkten Fahrzeugs

  Weist die Behörde die ordnungsgemäße Aufstellung der Verkehrszeichen wie auch deren Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit zu Beginn der Vollstreckungsmaßnahme nach, besteht ein Anscheinsbeweis für die ununterbrochene Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit der Verkehrszeichen vor Ort (vgl. VG Leipzig, Urt. v. 14.11.2007, Az. 1 K 483/06).
• VG München, 02.12.2022 - M 23 K 21.3603

  Abschleppkosten (mobile Halteverbotszone) - Anfechtungsklage

  Weist die Behörde die ordnungsgemäße Aufstellung der Verkehrszeichen wie auch deren Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit zu Beginn der Vollstreckungsmaßnahme nach, so legen diese Feststellungen bei derart typischen Geschehensabläufen im Sinne eines Anscheinsbeweises den Schluss nahe, dass die Haltverbotszone dergestalt errichtet wurde und auch in der Zwischenzeit unverändert ausgeschildert gewesen ist (…vgl. Sächs.OVG, B.v. 28.4.2014 - 3 A 427/12 - juris Rn. 11;… VG Düsseldorf, U.v. 30.1.2020 - 14 K 6667/19 - juris Rn. 51 ff. m.w.N.;… VG Köln, U.v. 7.3.2013 - 20 K 6703/11 - juris Rn. 20 ff.;… VG München, U.v. 29.12.2011 - M 7 K 11.2846 - juris Rn. 23;… VG Bremen, U.v. 13.8.2009 - 5 K 3876/08 - juris Rn. 18; VG Leipzig, U.v. 14.11.2007 - 1 K 483/06 - juris Rn. 34).
• VG Schwerin, 04.09.2013 - 7 A 1141/12

  Abschleppkosten: Wahrnehmbarkeit eines Behindertenparkplatzes, umstrittene …

  Der erkennende Einzelrichter konnte die Erkennbarkeit im hier maßgeblichen Zeitpunkt, als der Kläger das Fahrzeug parkte und den Abstellort noch überwachen konnte, zwar nicht selbst beobachten, jedoch ist üblicherweise ein Anscheinsbeweis für die durchgehende Wahrnehmbarkeit eines den ruhenden Verkehr regelnden Verkehrszeichens für die betroffenen Verkehrsteilnehmer anzuerkennen, wenn dieses, wie im Streitfall, bei der Feststellung verbotswidrigen Parkens erkennbar ist und - was im Streitfall zu unterstellen ist - seine Anbringung die ordnungsgemäße Umsetzung einer verkehrsrechtlichen Anordnung darstellt (vgl., zu sogar nur vorübergehenden oder "mobilen" Beschilderungen, etwa die Urteile der Verwaltungsgerichte Potsdam vom 14. März 2012 - 10 K 59/08 -, juris Rdnr. 18, Köln vom 20. Dezember 2010 - 20 K 4677/10 -, juris Rdnr. 18 ff., Bremen vom 13. August 2009 - 5 K 3876/08 -, juris Rdnr. 18, Leipzig vom 14. November 2007 - 1 K 483/06 -, juris Rdnr. 34, sowie Ansbach vom 12. Juli 2001, a. a. O. Rdnr. 15 ff.).
• VG München, 02.09.2015 - M 7 K 15.708

  Abschleppmaßnahme in der Halteverbotszone

  Die polizeilichen Feststellungen zur ordnungsgemäßen Errichtung der Halteverbotszone und zur unveränderten Beschilderung am Abschlepptag legen nach der Rechtsprechung im Sinne eines Anscheinsbeweises den Schluss nahe, dass die Halteverbotszone auch in der Zwischenzeit unverändert ausgeschildert gewesen ist (…vgl. Sächs. OVG, B. v. 28.4.2014 - 3 A 427/12 - juris Rn. 11; VG München, U. v. 27.11.2013 - M 7 K 13.871 - unveröffentlicht;… VG Köln, U. v. 7.3.2013 - 20 K 6703/11 - juris Rn. 20 ff.;… VG Bremen, U. v. 13.8.2009 - 5 K 3876/08 - juris Rn. 18; VG Leipzig, U. v. 14.11.2007 - 1 K 483/06 - juris Rn. 34;… VG Hamburg, Gerichtsbescheid v. 17.4.2002 - 2 VG 5093/99 - juris Rn. 19;… VG Ansbach, U. v. 12.7.2001 - AN 5 K 01.00419 - juris Rn. 15 ff.).
• VG Köln, 20.12.2010 - 20 K 4677/10

  Anscheinsbeweis für die ununterbrochene Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit eines …

  Damit besteht grundsätzlich ein Anscheinsbeweis für die ununterbrochene Anwesenheit und Wahrnehmbarkeit der Verkehrszeichen vor Ort, vgl. VG Bremen, Urteil vom 13.08.2009, - 5 K 3876/08 -, Juris, VG Leipzig, Urt. v. 14.11.2007, Az. 1 K 483/06), Juris.
• VG München, 10.06.2015 - M 7 K 14.4416

  Parken im mobilen absoluten Halteverbot
• VG München, 29.12.2011 - M 7 K 11.2846

  Abschleppmaßnahme - Parken im mobilen absoluten Halteverbot - Leerfahrt
• VG Köln, 10.10.2022 - 20 K 4753/21