Rechtsprechung
   FG Thüringen, 28.02.2019 - 1 K 498/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,13376
FG Thüringen, 28.02.2019 - 1 K 498/17 (https://dejure.org/2019,13376)
FG Thüringen, Entscheidung vom 28.02.2019 - 1 K 498/17 (https://dejure.org/2019,13376)
FG Thüringen, Entscheidung vom 28. Februar 2019 - 1 K 498/17 (https://dejure.org/2019,13376)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,13376) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • IWW
  • Techniker Krankenkasse
  • Justiz Thüringen

    § 9 Abs 1 S 3 Nr 4a S 3 EStG 2009, EStG VZ 2015
    Werbungskostenabzug eines Elektroinstallateurs für Fahrten zum Arbeitssitz des Arbeitgebers - Auslegung des Begriffs "typischerweise arbeitstäglich" in § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4a Satz 3 EStG

Kurzfassungen/Presse (3)

  • IWW (Kurzinformation)

    Werbungskosten | Ansatz der Entfernungspauschale bei Auswärtstätigkeiten

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Arbeitstägliche Fahrten zu einem Sammelpunkt

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

    Erste Tätigkeitsstätte eines Arbeitnehmers, der arbeitsvertraglich dem Betriebssitz sowie allen Baustellen des Arbeitgebers zugeordnet ist

In Nachschlagewerken

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • FG Nürnberg, 08.07.2016 - 4 K 1836/15

    Ansatz der Fahrtkosten eines Arbeitnehmers nach Reisekostengrundsätzen anstelle

    Auszug aus FG Thüringen, 28.02.2019 - 1 K 498/17
    Denn die Regelung greife nicht ein, wenn ein Arbeitnehmer an einzelnen Arbeitstagen nicht den Betrieb des Arbeitgebers aufgesucht sondern direkt von seiner Wohnung aus die jeweilige Baustelle angefahren habe (Hinweis auf Loschelder in Schmidt, EStG, § 9 Rz. 211 sowie BMF-Schreiben vom 24. Oktober 2014 Bundessteuerblatt - BStBl - I 2014, 1412, Rz. 37, Beispiel 24; so auch Urteil des Finanzgerichts (FG) Nürnberg vom 8. Juli 2016 - 4 K 1836/15, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2016, 1692).

    Er ist jedoch der Ansicht, § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4a Satz 3 EStG dort Anwendung findet, wo ein Arbeitnehmer, der über viele Tage beruflich bedingt abwesend ist, rechnerisch den Großteil einer Woche immer wieder einen betrieblichen Sammelpunkt aufgesucht hat (vgl. Loschelder in Schmidt, EStG, 17. Auflage, § 9 Rz. 215; Urteil des FG Nürnberg vom 8. Juli 2016 - 4 K 1836/15, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2016, 1692).

  • FG Niedersachsen, 15.06.2017 - 10 K 139/16

    Gleichsetzen des typischerweise arbeitstäglichen Aufsuchens eines Ortes zur

    Auszug aus FG Thüringen, 28.02.2019 - 1 K 498/17
    Auch das Niedersächsische FG habe in seiner Entscheidung vom 15. Juni 2017 das Vorliegen eines Sammelpunktes verneint, wenn der Arbeitnehmer nicht verpflichtet sei, an sämtlichen Arbeitstagen zunächst einen vom Arbeitgeber bestimmten Ort aufzusuchen (10 K 139/16, Juris).

    Der entscheidende Senat teilt in diesem Zusammenhang zwar die Ansicht des Niedersächsischen Finanzgerichts (FG), dass die gesetzliche Formulierung in § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4a Satz 3 EStG "typischerweise arbeitstäglich" nicht mit "regelmäßig oder üblicherweise" gleichgesetzt werden kann (vgl. Urteil des Niedersächsischen FG vom 15. Juni 2017 - 10 K 139/16, juris; im Ergebnis wie der entscheidende Senat: Urteil des Sächsischen FG vom 14. März 2017 - 8 K 1870/16, juris).

  • BFH, 07.11.2017 - VI R 33/17

    Entfernungspauschale, Sammelbeförderung, Wechselnde Einsatzstellen,

    Auszug aus FG Thüringen, 28.02.2019 - 1 K 498/17
    Das vorliegende Verfahren hat zunächst mit Blick auf das damals beim BFH anhängige Verfahren VI R 33/17 geruht.
  • FG Sachsen, 14.03.2017 - 8 K 1870/16

    Anwendung der Entfernungspauschale für Anfahrten von Bauarbeitern zu Sammelpunkt

    Auszug aus FG Thüringen, 28.02.2019 - 1 K 498/17
    Der entscheidende Senat teilt in diesem Zusammenhang zwar die Ansicht des Niedersächsischen Finanzgerichts (FG), dass die gesetzliche Formulierung in § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4a Satz 3 EStG "typischerweise arbeitstäglich" nicht mit "regelmäßig oder üblicherweise" gleichgesetzt werden kann (vgl. Urteil des Niedersächsischen FG vom 15. Juni 2017 - 10 K 139/16, juris; im Ergebnis wie der entscheidende Senat: Urteil des Sächsischen FG vom 14. März 2017 - 8 K 1870/16, juris).
  • BFH, 02.09.2021 - VI R 14/19

    Typischerweise arbeitstägliches Aufsuchen eines vom Arbeitgeber festgelegten

    Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Thüringer Finanzgerichts vom 28.02.2019 - 1 K 498/17 aufgehoben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht