Es spricht zwar einiges dafür, daß eine Garage oder ein Stellplatz bei der Anschaffung oder der Herstellung eines Einfamilienhauses im Rahmen des § 10e Abs. 1 EStG begünstigt ist (so Niedersächsisches FG, Urteil vom 17. November 1994 XII (IV) 435/93, rechtskräftig, EFG 1995, 565, mit zustimmender Anmerkung in der EFG -Beilage 7/1995, 27; BMF-Schreiben vom 31. Dezember 1994 IV B 3 - S 2225a - 294/94;… Drenseck in Schmidt, Kommentar zum EStG , 17. Auflage, § 10e Rn. 18;… Obermeier in NWB, Fach 3, S. 9624 und S. 9820; "en" in DB 1986, 2258), auch wenn dies nicht zweifellos ist, wie die Kläger meinen (dagegen FG Hamburg, Urteil vom 3. März 1995 V 60/93, rechtskräftig, EFG 1995, 665 - nur Leitsatz -).

Dafür läßt sich unter anderem anführen, daß die Garage beziehungsweise der Carport als zu der wirtschaftlichen Einheit "Wohnung" gehörig anzusehen ist, weil sein Fehlen das begünstigte Objekt als unvollständig erscheinen läßt und ihm ein negatives Gepräge geben würde (so Niedersächsisches FG, Urteil vom 17. November 1994, aaO).

Vgl die Fälle in BFH VI B 112/70; VI R 133/79; VI R 35/82; VI R 57/87; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 7.2.1984 I 148/81, EFG 1984, 543; Hessisches Finanzgericht - FG -, Urteil vom 6.4.1981 - I 323/79, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1982, 17; FG Saarland, Urteil vom 21.1.1993 2 K 32/90, EFG 1993, 375; FG Münster, Urteil vom 30.8.1994 - 1 K 5737/93 E, EFG 1995, 565; FG München, Urteil vom 29.4.2002 - 13 K 2148/98, nicht veröffentlicht, Juristisches Informationssystem - JURIS -).