Rechtsprechung
   VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08.TR, 1 K 103/09.TR   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,23205
VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08.TR, 1 K 103/09.TR (https://dejure.org/2009,23205)
VG Trier, Entscheidung vom 28.07.2009 - 1 K 831/08.TR, 1 K 103/09.TR (https://dejure.org/2009,23205)
VG Trier, Entscheidung vom 28. Juli 2009 - 1 K 831/08.TR, 1 K 103/09.TR (https://dejure.org/2009,23205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,23205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Anordnung der zwangsweisen Impfung von Rindern wegen der Tierseuche "Blauzungenkrankheit"; § 23 Tierseuchengesetz (TierSG) als Ermächtigungsgrundlage für die Blauzungenschutzverordnung (BlauzungenschutzV); Beeinträchtigung des Art. 14 GG durch eine ...

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit ist rechtmäßig

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit

  • rechtsindex.de (Pressemeldung)

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit ist rechtmäßig

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit ist rechtmäßig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit ist rechtmäßig - Verhinderung einer schnellen Verbreitung der Krankheit und des qualvollen Sterbens der Tiere legitimiert Impfmaßnahmen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • VG Stuttgart, 25.06.2009 - 4 K 1431/09

    Blauzungenkrankheit und Impfpflicht

    Auszug aus VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08
    Nach alledem ist die angefochtene Allgemeinverfügung von einer rechtmäßigen Ermächtigungsgrundlage getragen (vgl. zur Rechtmäßigkeit der Impfpflicht auch: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. Juni 2009 - 4 K 1431/09 - VG München, Urteil vom 7. Mai 2009 - M 18 K 08.3359-; BayVGH, Beschluss vom 11. Februar 2009 - 20 CS 08.3419-; VG Ansbach, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - AN 16 S 08.01911-; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2008 - RO 5 K 08.1497-; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. September 2008 -9 B 1455/08-, recherchiert in [...]).
  • VG Regensburg, 07.10.2008 - RO 5 K 08.1497

    Impfpflicht wegen Blauzungenkrankheit

    Auszug aus VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08
    Nach alledem ist die angefochtene Allgemeinverfügung von einer rechtmäßigen Ermächtigungsgrundlage getragen (vgl. zur Rechtmäßigkeit der Impfpflicht auch: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. Juni 2009 - 4 K 1431/09 - VG München, Urteil vom 7. Mai 2009 - M 18 K 08.3359-; BayVGH, Beschluss vom 11. Februar 2009 - 20 CS 08.3419-; VG Ansbach, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - AN 16 S 08.01911-; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2008 - RO 5 K 08.1497-; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. September 2008 -9 B 1455/08-, recherchiert in [...]).
  • VGH Hessen, 25.09.2008 - 9 B 1455/08
    Auszug aus VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08
    Nach alledem ist die angefochtene Allgemeinverfügung von einer rechtmäßigen Ermächtigungsgrundlage getragen (vgl. zur Rechtmäßigkeit der Impfpflicht auch: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. Juni 2009 - 4 K 1431/09 - VG München, Urteil vom 7. Mai 2009 - M 18 K 08.3359-; BayVGH, Beschluss vom 11. Februar 2009 - 20 CS 08.3419-; VG Ansbach, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - AN 16 S 08.01911-; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2008 - RO 5 K 08.1497-; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. September 2008 -9 B 1455/08-, recherchiert in [...]).
  • VGH Bayern, 11.02.2009 - 20 CS 08.3419

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren; Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit;

    Auszug aus VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08
    Nach alledem ist die angefochtene Allgemeinverfügung von einer rechtmäßigen Ermächtigungsgrundlage getragen (vgl. zur Rechtmäßigkeit der Impfpflicht auch: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. Juni 2009 - 4 K 1431/09 - VG München, Urteil vom 7. Mai 2009 - M 18 K 08.3359-; BayVGH, Beschluss vom 11. Februar 2009 - 20 CS 08.3419-; VG Ansbach, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - AN 16 S 08.01911-; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2008 - RO 5 K 08.1497-; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. September 2008 -9 B 1455/08-, recherchiert in [...]).
  • VG Ansbach, 15.12.2008 - AN 16 S 08.01911

    Rechtmäßigkeit einer Impfpflicht gegen die Blauzungenkrankheit

    Auszug aus VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08
    Nach alledem ist die angefochtene Allgemeinverfügung von einer rechtmäßigen Ermächtigungsgrundlage getragen (vgl. zur Rechtmäßigkeit der Impfpflicht auch: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. Juni 2009 - 4 K 1431/09 - VG München, Urteil vom 7. Mai 2009 - M 18 K 08.3359-; BayVGH, Beschluss vom 11. Februar 2009 - 20 CS 08.3419-; VG Ansbach, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - AN 16 S 08.01911-; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2008 - RO 5 K 08.1497-; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. September 2008 -9 B 1455/08-, recherchiert in [...]).
  • VG München, 07.05.2009 - M 18 K 08.3359

    Bei der Einschätzung von Gefahren für die Allgemeinheit und bei der Beurteilung

    Auszug aus VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08
    Nach alledem ist die angefochtene Allgemeinverfügung von einer rechtmäßigen Ermächtigungsgrundlage getragen (vgl. zur Rechtmäßigkeit der Impfpflicht auch: VG Stuttgart, Beschluss vom 25. Juni 2009 - 4 K 1431/09 - VG München, Urteil vom 7. Mai 2009 - M 18 K 08.3359-; BayVGH, Beschluss vom 11. Februar 2009 - 20 CS 08.3419-; VG Ansbach, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - AN 16 S 08.01911-; VG Regensburg, Beschluss vom 7. Oktober 2008 - RO 5 K 08.1497-; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. September 2008 -9 B 1455/08-, recherchiert in [...]).
  • BVerfG, 16.03.2004 - 1 BvR 1778/01

    Kampfhunde - Verfassungsbeschwerde gegen das Bundesgesetz zur Bekämpfung

    Auszug aus VG Trier, 28.07.2009 - 1 K 831/08
    Das gilt unter anderem dann, wenn komplexe Gefährdungslagen zu beurteilen sind, über die verlässliche wissenschaftliche Erkenntnisse noch nicht vorliegen ( BVerfG, Urteil vom 16. März 2004 - 1 BvR 1778/01 - BVerfGE 110, 141 - 147; NVwZ 2004, 597 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht