Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Fledermaus und Uhu gegen vier Windkraftanlagen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Eilantrag gegen Windkraftanlagen in Bad Endbach bleibt erfolglos

• hessen.de (Pressemitteilung)

  Eilantrag gegen Windkraftanlagen in Bad Endbach bleibt erfolglos

• hessen.de (Pressemitteilung)

  Zwischenverfügung und Eilantrag von Windkraftgegnern abgelehnt

Verfahrensgang

• VG Gießen, 05.11.2013 - 1 L 2031/13
• VGH Hessen, 28.01.2014 - 9 B 2184/13

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• VG Gießen, 04.02.2014 - 1 L 2881/13

  Abgelehnter Eilantrag von Windkraftgegnern

  Auszug aus VG Gießen, 05.11.2013 - 1 L 2031/13

  Mit zwei Beschlüssen vom heutigen Tag hat die 1. Kammer des Veraltungsgerichts Gießen den Antrag auf Erlass einer sog. Zwischenverfügung eines Vogelschutzvereins abgelehnt, der in einem hier noch anhängigen Eilverfahren gegen eine fünfte Windkraftanlage in Bad Endbach im November um vorläufigen Rechtsschutz nachgesucht hatte (1 L 2881/13.GI).

  Die Entscheidung (Beschluss vom 31.01.2014, Az.: 1 L 2881/13.GI) ist noch nicht rechtskräftig.

• VG Gießen, 31.01.2014 - 1 L 258/14

  Auszug aus VG Gießen, 05.11.2013 - 1 L 2031/13

  Die Entscheidung (Beschluss vom 31.01.2014, Az.: 1 L 258/14.GI) ist noch nicht rechtskräftig.
• VGH Hessen, 28.01.2014 - 9 B 2184/13

  Auszug aus VG Gießen, 05.11.2013 - 1 L 2031/13

  Nachdem der Hessische Verwaltungsgerichtshof vor wenigen Tagen die Beschwerde des Vogelschutzvereins (bzgl. der vier ersten Anlagen) abgelehnt hatte, beantragte dieser den Erlass einer gerichtlichen Zwischenverfügung, d.h. die Unterbindung von Maßnahmen zur Errichtung der Anlagen durch die beigeladene Gemeinde Bad Endbach, die das Gericht heute unter Hinweis auf die Beschlüsse der 1. Kammer des Verwaltungsgerichts (Beschluss vom 05.11.2013, 1 L 2031/13.GI) und des 9. Senats des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs (Beschluss vom 28.01.2014, 9 B 2184/13) ablehnte.

• VG Gießen, 04.02.2014 - 1 L 2881/13

  Eilantrag von Windkraftgegnern abgelehnt

  Diese Einwände waren aufgrund des engen räumlichen und sachlichen Zusammenhangs mit den durch Bescheid vom 21.03.2013 genehmigten weiteren vier Windkraftanlagen schon Gegenstand des diesbezüglichen Eilverfahrens 1 L 2031/13.GI.

  Soweit in diesen Schreiben teils ausdrücklich, teils sinngemäß auf die im Verfahren 1 L 258/14.GI mit der Antragsschrift vom 30.01.2014 und der Beschwerdeschrift vom 03.02.2014 vorgelegten Anlagen Bezug genommen wird, beziehen sich diese vorrangig auf die im Verfahren 1 L 2031/13.GI streitgegenständlichen vier anderen Anlagen WEA 1, WEA 2, WEA 4 und WEA 5. Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, aus diesen Anlagen, auf die in den anwaltlichen Schriftsätzen in beiden Verfahren nur pauschal und ungefiltert verwiesen wird, die aus Sicht des Antragstellers im vorliegenden Verfahren relevanten Aussagen zu ermitteln.