Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 2 S 1 Nr 4 VwGO, § 80 Abs 3 S 1 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 123 Abs 1 VwGO
  Erteilung einer Sondernutzungserlaubnis für einen Verkaufskiosk

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• VGH Bayern, 09.12.2013 - 10 CS 13.1782

  Anordnung der sofortigen Vollziehung; keine ordnungsgemäße Begründung des …

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Pauschale, formelhafte und sich in allgemeinen Wendungen erschöpfende Formulierungen genügen diesen Anforderungen grundsätzlich nicht (vgl. zum Ganzen: BVerwG…, Beschluss vom 18. September 2001 - 1 DB 26/01 - juris, Rn. 6; Bayer. VGH, Beschluss vom 9. Dezember 2013 - 10 CS 13.1782 - juris, Rn. 16; VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2013 - VG 1 L 12.13 - amtlicher Umdruck, S. 2, jeweils m.w.N.).

  Der Wegfall der Vollziehungsanordnung bewirkt dann, dass dem Widerspruch des Antragstellers gemäß § 80 Abs. 1 VwGO wieder unmittelbar aufschiebende Wirkung zukommt und sein Rechtsschutzziel auf diese Weise verwirklicht wird (VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2013 - VG 1 L 12.13 - amtlicher Entscheidungsabdruck, S. 3; Bayer. VGH, Beschluss vom 9. Dezember 2013 - 10 CS 13.1782 - juris, Rn. 19; Thüringer OVG…, Beschluss vom 28. Juli 2011 - 1 EO 1108/10 - juris, Rn. 30 f. m.w.N.;… a.A. Puttler in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 80 Rdnr. 154).

• VGH Hessen, 06.11.2012 - 6 B 1267/12

  Heilung eines Anhörungsfehlers

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Insoweit ist insbesondere davon auszugehen, dass ein etwaiger anfänglicher Anhörungsmangel (§ 1 Abs. 1 VwVfG Bln i.V.m. § 28 VwVfG) spätestens im Laufe des Widerspruchsverfahrens durch Nachholung geheilt worden ist (§ 1 Abs. 1 VwVfG Bln i.V.m. § 45 Abs. 1 und 2 VwVfG;… Kopp/Ramsauer, VwVfG, 15. Aufl. 2014, § 45 Rn. 26; Hess. VGH, Beschluss vom 6. November 2012 - 6 B 1267/12 - juris, Rn. 21).
• VGH Hessen, 03.06.2013 - 8 B 1001/13

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Überschreitet die begehrte Anordnung eine "einstweilige" Regelung und würde sie - wie hier die Erteilung einer vorläufigen Sondernutzungserlaubnis - die Hauptsache zumindest teilweise vorwegnehmen, kann sie nur dann beansprucht werden, wenn sie zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) schlechterdings notwendig ist, das heißt, wenn die sonst zu erwartenden Nachteile für den Antragsteller unzumutbar wären und wenn ein hoher Grad an Wahrscheinlichkeit für einen Erfolg auch in der Hauptsache spricht (…Kopp/Schenke, VwGO, a.a.O., § 123 Rn. 13 f. m.w.N.; VGH Kassel, Beschluss vom 3. Juni 2013 - 8 B 1001/13, 8 D 1002/13 - juris, Rn. 20; VG Berlin, Beschluss vom 16. Oktober 1996 - 7 A 295.96 - amtlicher Entscheidungsabdruck, S. 6).

 
• VG Berlin, 04.07.2012 - 1 L 155.12

  Erteilung einer Sondernutzungserlaubnis und wesentliche Beeinträchtigung eines …

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Die gerichtliche Kontrolle ist in diesem Zusammenhang darauf beschränkt zu überprüfen, ob es sich um einen anerkannten öffentlichen Belang handelt, ob die Konkretisierung nachvollziehbar ist und die straßenrechtliche Praxis einheitlich und willkürfrei gehandhabt wird (…st. Rspr. der Kammer, vgl. u.a.: Beschluss vom 15. November 2013 - VG 1 L 331.13 - juris, Rn. 6ff.;… Urteil vom 10. Januar 2013 - VG 1 K 353.11 - juris, Rn. 20 f.; Beschluss vom 4. Juli 2012 - VG 1 L 155.12 - juris, Rn. 27;… Urteil vom 14. Mai 2009 - VG 1 A 417.08 - juris, Rn. 15 f.; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 8. Dezember 2011 - OVG 1 B 66.10 - juris, Rn. 15 ff.).
• VG Berlin, 10.01.2013 - 1 K 353.11

  Sondernutzungserlaubnis für das Aufstellen eines Ticketverkaufsbusses

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Die gerichtliche Kontrolle ist in diesem Zusammenhang darauf beschränkt zu überprüfen, ob es sich um einen anerkannten öffentlichen Belang handelt, ob die Konkretisierung nachvollziehbar ist und die straßenrechtliche Praxis einheitlich und willkürfrei gehandhabt wird (…st. Rspr. der Kammer, vgl. u.a.: Beschluss vom 15. November 2013 - VG 1 L 331.13 - juris, Rn. 6ff.; Urteil vom 10. Januar 2013 - VG 1 K 353.11 - juris, Rn. 20 f.;… Beschluss vom 4. Juli 2012 - VG 1 L 155.12 - juris, Rn. 27;… Urteil vom 14. Mai 2009 - VG 1 A 417.08 - juris, Rn. 15 f.; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 8. Dezember 2011 - OVG 1 B 66.10 - juris, Rn. 15 ff.).
• VG Berlin, 15.11.2013 - 1 L 331.13

  Aufstellung von Verzehrständen anläßlich einer Großdemonstration

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Die gerichtliche Kontrolle ist in diesem Zusammenhang darauf beschränkt zu überprüfen, ob es sich um einen anerkannten öffentlichen Belang handelt, ob die Konkretisierung nachvollziehbar ist und die straßenrechtliche Praxis einheitlich und willkürfrei gehandhabt wird (st. Rspr. der Kammer, vgl. u.a.: Beschluss vom 15. November 2013 - VG 1 L 331.13 - juris, Rn. 6ff.;… Urteil vom 10. Januar 2013 - VG 1 K 353.11 - juris, Rn. 20 f.;… Beschluss vom 4. Juli 2012 - VG 1 L 155.12 - juris, Rn. 27;… Urteil vom 14. Mai 2009 - VG 1 A 417.08 - juris, Rn. 15 f.; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 8. Dezember 2011 - OVG 1 B 66.10 - juris, Rn. 15 ff.).
• OVG Thüringen, 28.07.2011 - 1 EO 1108/10

  Anschluss- und Benutzungszwang für kommunale Einrichtungen; Begründung der …

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Der Wegfall der Vollziehungsanordnung bewirkt dann, dass dem Widerspruch des Antragstellers gemäß § 80 Abs. 1 VwGO wieder unmittelbar aufschiebende Wirkung zukommt und sein Rechtsschutzziel auf diese Weise verwirklicht wird (VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2013 - VG 1 L 12.13 - amtlicher Entscheidungsabdruck, S. 3; Bayer. VGH…, Beschluss vom 9. Dezember 2013 - 10 CS 13.1782 - juris, Rn. 19; Thüringer OVG, Beschluss vom 28. Juli 2011 - 1 EO 1108/10 - juris, Rn. 30 f. m.w.N.;… a.A. Puttler in: Sodan/Ziekow, a.a.O., § 80 Rdnr. 154).
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2012 - 2 S 36.12

  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Erledigung des Verwaltungsakts; …

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Die Stellung solcher Fortsetzungsfeststellungsanträge ist jedoch regelmäßig dem Hauptsacheverfahren vorbehalten und in einstweiligen Rechtsschutzverfahren grundsätzlich unzulässig (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Juni 2012 - OVG 2 S 36.12 - Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 3. Juni 2014 - OVG 5 D 90/13 -, beide in juris).
• OVG Sachsen, 03.06.2014 - 5 D 90/13

  Beschwerde gegen die Nichtbewilligung von Prozesskostenhilfe, …

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Die Stellung solcher Fortsetzungsfeststellungsanträge ist jedoch regelmäßig dem Hauptsacheverfahren vorbehalten und in einstweiligen Rechtsschutzverfahren grundsätzlich unzulässig (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. Juni 2012 - OVG 2 S 36.12 - Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 3. Juni 2014 - OVG 5 D 90/13 -, beide in juris).
• BVerwG, 18.09.2001 - 1 DB 26.01

  Haushaltsrechtliche Erwägung der Vermeidung rechtsgrundloser Leistungen als …

  Auszug aus VG Berlin, 16.10.2014 - 1 L 31.14

  Pauschale, formelhafte und sich in allgemeinen Wendungen erschöpfende Formulierungen genügen diesen Anforderungen grundsätzlich nicht (vgl. zum Ganzen: BVerwG, Beschluss vom 18. September 2001 - 1 DB 26/01 - juris, Rn. 6; Bayer. VGH…, Beschluss vom 9. Dezember 2013 - 10 CS 13.1782 - juris, Rn. 16; VG Berlin, Beschluss vom 24. April 2013 - VG 1 L 12.13 - amtlicher Umdruck, S. 2, jeweils m.w.N.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.12.2011 - 1 B 66.10

  Sondernutzung; Erlaubnis; Altkleidercontainer; Beschluss des Bezirksamts; …
• BVerfG, 25.01.1996 - 2 BvR 2718/95

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Anordnung des Sofortvollzuges im Falle …
• VG Berlin, 14.05.2009 - 1 A 417.08

  Nutzung des Gehwegunterstreifens; Sondernutzung und Vorliegen eines überwiegend …

• VG Berlin, 11.01.2016 - 1 K 136.14

  Straßenverkehrsrechtliche Ausnahmegenehmigung

  Stattdessen bedarf es der Feststellung des Vorhandenseins überwiegender öffentlicher Interessen, was wiederum eine wertende Gegenüberstellung der betroffenen öffentlichen Belange mit den schutzwürdigen Interessen des jeweiligen Antragstellers durch die Straßenbaubehörde voraussetzt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 16. Oktober 2014 - 1 L 31.14 - sowie Urteil vom 10. Januar 2013 - 1 K 353.11 - m.w.N. beide in juris).