Weitere Entscheidung unten: VG Berlin, 29.05.2015

Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 09.01.2015 - 1 L 54/15   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschränkung des Grundrechts der Meinungsfreiheit bei einem als Hoheitsträger auftretenden Oberbürgermeister; Aufruf zum Löschen der Lichter durch den Oberbürgermeister bei einer in Düsseldorf stattfindenden Demonstration der "PEGIDA"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Städtische Gegenmaßnahmen gegen Dügida unzulässig

  • Jurion (Kurzinformation)

    Neutralitätspflicht des Bürgermeisters bei einer geplanten Versammlung der PEGIDA und DÜGIDA

  • rp-online.de (Pressebericht, 10.01.2015)

    "Dügida": Gericht urteilt gegen OB Geisel

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Düsseldorfer OB wehrt sich gegen Pegida-Ableger Dügida

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Städtische Gegenmaßnahmen gegen Dügida unzulässig - Oberbürgermeister ist als Amtsträger zur Neutralität verpflichtet

Besprechungen u.ä. (5)

  • faz.net (Pressekommentar, 14.01.2015)

    Oberbürgermeister gegen Dügida: Lichter aus! Um jeden Preis?

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    "DÜGIDA-Boykottaufruf" des Düsseldorfer Oberbürgermeisters vorläufig rechtswidrig

  • Ruhr-Universität Bochum (Entscheidungsbesprechung)

    Neutralität von Amtsträgern

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    "DÜGIDA-Boykottaufruf" des Düsseldorfer Oberbürgermeisters vorläufig rechtswidrig

  • juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)

    Lichter aus? "Dügida" und die ungeklärte Frage nach der Neutralitätspflicht von Amtsträgern




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2016 - 15 A 2293/15

    "Licht-Aus"-Aufruf durch Düsseldorfer Oberbürgermeister rechtswidrig

    Mit Beschluss vom 9. Januar 2015 - 1 L 54/15 - gab das Verwaltungsgericht Düsseldorf der Beklagten auf Antrag der Klägerin im Wege der einstweiligen Anordnung auf, die vorstehende Erklärung von der städtischen Internetseite zu entfernen und keine Weisung vorzunehmen oder aufrechtzuerhalten, die auf das Ausschalten der Beleuchtung öffentlicher Gebäude in der Stadt E. am 12. Januar 2015 in Abweichung von der üblichen Beleuchtung gerichtet ist.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens sowie der Verfahren Verwaltungsgericht Düsseldorf - 1 L 54/15 - und - 1 M 1/15 - Bezug genommen.

  • VG Düsseldorf, 28.08.2015 - 1 K 1369/15

    Aufruf gegen "Dügida" und Ausschalten der Beleuchtung städtischer Gebäude

    Die Kammer gab einem Antrag der Klägerin auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 9. Januar 2015 mit Beschluss vom selben Tag - 1 L 54/15 - teilweise statt und gab der Beklagten auf, die oben zitierte Erklärung von der Internetseite www.duesseldorf.de zu entfernen und keine Weisung vorzunehmen oder aufrecht zu erhalten, die auf das Ausschalten der Beleuchtung öffentlicher Gebäude in der Stadt Düsseldorf am 12. Januar 2015 in Abweichung von der üblichen Beleuchtung gerichtet war.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird ergänzend auf die Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens sowie der Verfahren - 1 L 54/15 - und- 1 M 1/15 - Bezug genommen.

    Der Klägerin wurde zwar bis zum Tag der angemeldeten Versammlung am 12. Januar 2015 vorläufiger Rechtsschutz gegen die am 7. Januar 2015 veröffentlichte Erklärung des Oberbürgermeisters der Beklagten durch Beschluss der Kammer vom 9. Januar 2015 - 1 L 1 L 54/15 - und Beschluss des OVG NRW vom 12. Januar 2015 - 15 B 45/15 - gewährt.

    Danach hat die Klägerin, obgleich die Kammer weiterhin die streitigen Maßnahmen des Oberbürgermeisters der Beklagten aus den Gründen des Beschlusses vom 9. Januar 2015 - 1 L 54/15 - (juris) für rechtswidrig erachtet, kein rechtlich anerkanntes Interesse an der begehrten - über die Entscheidung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes hinausgehenden - rechtskräftigen Feststellung in einem Hauptsacheverfahren.

  • VG Minden, 15.04.2015 - 1 L 373/15

    Drohen der Inhaftierung eines Syrers als "Dublin-Rückkehrer" in Ungarn

    Der Antrag, den Beschluss des Verwaltungsgerichts Minden vom 09.03.2015 zum Az. 1 L 54/15.A abzuändern und die aufschiebende Wirkung der Klage 1 K 174/15.A anzuordnen, hat keinen Erfolg.

    Ungeachtet der Tatsache, dass das Auswärtige Amt andere Tatsachen betreffend "Dublin-Rückkehrer" ermittelt hat - vgl. die bereits im vorangegangenen Eilverfahren zitierte Auskunft vom 19.11.2014 sowie eine weitere aktuelle Auskunft an das Verwaltungsgericht Freiburg vom 12.03.2015 -, hat das Gericht bereits im Beschluss vom 09.03.2015 (1 L 54/15.A) darauf hingewiesen, dass dem Antragsteller als Syrer auch nach der Einschätzung des UNHCR aller Voraussicht nach keine Inhaftierung droht.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen

 


Rechtsprechung
   VG Berlin, 29.05.2015 - 1 L 54.15   

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen

 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht